Исторический Винегрет

Есть расхожее утверждение: история — вообще не наука. Победители написали одну версию, побеждённые другую, потом пришла новая власть и переписала учебники. А историки якобы только подбирают факты под ту идею, которая в данный момент считается правильной. Слышал такое много раз. И самое интересное, что совсем уж отмахнуться от этого нельзя. Государства действительно используют прошлое в своих интересах. Летописцы могли льстить правителям, мемуаристы — оправдывать собственные ошибки, а авторы учебников — вычёркивать неудобные события...

«Ведьм сжигали не в Средневековье»: почему пик охоты пришёлся на раннее Новое время В 1615 году в лютеранском Вюртемберге обвинили в ведовстве пожилую женщину — Катарину Кеплер. Процесс тянулся до 1621 года. Её сын, астроном Иоганн Кеплер, участвовал в юридической защите матери; Катарину освободили. Этот эпизод плохо помещается в привычную картинку. Если ведовские процессы — «мрачная дикость Средневековья», почему самый выразительный пример связан с человеком, который работал над законами движения планет? Кеплер — один из ключевых деятелей научной революции...

У фильма «Злой город» есть прекрасная защита от историков. Источников мало. И это правда. Режиссёр Константин Буслов сам говорил перед премьерой, что об обороне Козельска в летописях осталось буквально несколько строк, поэтому создатели могли только предполагать, как именно всё происходило. При этом он утверждал, что картину старались сделать очень близкой к тому, «как могло быть на самом деле». Вот со второй частью уже веселее. Потому что придумать персонажа там, где источник молчит, — абсолютно нормально...