Защита от исков по авторским правам и интеллектуальной собственности

Дело № А21-15119/2023 против истца ИП Шугалей, о котором я уже писала, близится к завершению. После того, как наш юрист Николай Сысоев выиграл в апелляции, Павел Шугалей пошел: 1. В кассацию 2. В Верховный суд 3. На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам 4. В кассацию пошел фотограф (третье лицо) Хорошее для нас, то есть ответчика, решение устояло везде! Не буду переписывать определения и решения суда, вы сами можете почитать их на кадарбитре. Сейчас с нашей стороны подано ходатайство о распределении судебных расходов на это дело с ИП Шугалей. Сумма в 58 384 руб набежала за ведение дела с весны 2024 года за все итерации, перечисленные выше, и выглядит скромно. Надеемся, что суд удовлетворит ее в полном размере. В общем, шанс выиграть дело у истца Павла Шугалея есть, но все зависит в первую очередь от реальных обстоятельств дела. Юрист по авторскому праву Курбатова Надежда

Пришли новости по делу А21-15119/2023 с ИП Шугалей. Напоминаю, это то дело, где мы подключились на стадии апелляции, выиграли ее полностью, далее истец пошел в кассацию и проиграл ее. Как я уже писала, ИП Шугалей не смог принять проигрыш и пошел дальше - в Верховный суд. Подал туда кассационную жалобу, но Верховный суд отказал в принятии жалобы по основаниям пункта 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ. Другими словами, доводы ИП Шугалей не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов. Но и это Шугалея не остановило! Автор спорной фотографии, Миронов Артем Владимирович, не согласился с принятым по делу судебным актом и обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, и ее в итоге приняли. Назначено заседание. Дело, поступившее 24.11.2023 в суд первой инстанции, с суммой исковых требований 100 000 рублей, длится уже почти два года! Ну что ж, у меня будет материал для публикации постов, очень хорошо ;)

Хочу поделиться интересным делом, которое мы вели и, похоже, будем и дальше вести. Ниже будет понятно, почему. Это судебный иск на нарушенные авторские на фотографию от истца ИП Шугалей Павел Петрович. Этот истец проявляет высокую активность и знаком по судебным тяжбам очень многим организациям малого бизнеса. Мы, юристы, называем таких истцов серийными. Шугалей, пожалуй, самый сложный серийный истец для ответчиков, у него много выигранных дел. Хочу рассказать о деле, которое провели наши юристы бюро "Звезда-Астра". Это дело А21-15119/2023. Отзыв в первой инстанции ответчик писал сам, без помощи юристов. А во второй инстанции и дальше уже работали мы. В иске ИП Шугалей заявил нарушение авторских прав на фотографию "Карадаг на фоне маков, цветущих на побережье Коктебельского залива"  работы фотографа Миронова А.В. Истец является доверительным управляющим этого фотографа по данной фотографии. Первая инстанция приняла решение о взыскании полной суммы, не увидев разницы в фотографиях ответчика и истца. В отзыве в первой инстанции ответчик оспаривал исковую давность, указывал, что истец не предоставил доказательства нарушения. А главный аргумент о не полном совпадении изображений отсутствовал. В апелляции мы, проанализировав суть дела, выявили недостаточное исследование материалов дела судом первой инстанции. Кроме несхожести изображений, был еще ряд мелких несоответствий, вначале не бросившихся в глаза автору отзыва в первой инстанции. На основании нашей апелляционной жалобы суд второй инстанции изменил решение, полностью оправдав ответчика. Но истец ИП Шугалей не согласился с решением и пошел в кассацию. В отзыве на кассационную жалобу мы вновь поддержали свои аргументы. СИП оставил решение второй инстанции в силе. Но Шугалей решил идти до конца. И недавно подал кассационную жалобу (представление) в ВС РФ. Как это дело закончится, опубликую окончательное решение.

Хочу поздравить всех подписчиков и читателей с днем Победы в Великой Отечественной войне! Пользуясь случаем, обращаю ваше внимание, что эту листовку я создала сама на основе фотографий, снятых собственноручно в городе Бресте.

Пишу новость про заявление об индексации присужденных денежных сумм. Напоминаю вкратце суть. Например, по судебному спору о нарушенных правах на товарные знаки организации-ответчику присудили заплатить истцу 100 000 рублей. Ответчик не торопился с оплатой, перевел деньги через полгода после вынесения решения. Заплатил и забыл. А через несколько месяцев у него со счета списали сумму, пусть небольшую, но неожиданную. Мы разобрались в деле - это оказалось исковое заявление об индексации присужденных денежных сумм, в результате которого суд "доначислил" деньги в размере официальной инфляции, прошедшей за эти полгода. Так что судебное взыскание лучше оплатить сразу, чтобы избежать дополнительных списаний. Так вот, с 12 апреля 2025 года обратиться за индексацией присужденных денег можно только в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт (закон от 01.04.2025 N 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")