Защита от исков по авторским правам и интеллектуальной собственности

Сегодня - 1 апреля, день смеха. Но у меня к вам серьезная информация. Если у вас есть сайт, вы ведете соцсети или канал в Телеграме, и вы публикуете разные материалы, в том числе от ваших контрагентов, партнеров и сторонных лиц, то вас может коснуться новый сбор - 3% от дохода за распространение рекламы в Интернете. Подробнее я написала об этом на нашем новом канале на портате питерского телевидения: piter.tv/...oda и в своем канале в Телеграме: @urzdorovie - Юридическое здоровье компании

Вопрос о отмене бронирования турпоездки Нам поступил вопрос от туркомпании. У нас бывают случаи, когда тур не набирается и нам приходится его отменять. Соответственно, туристы, которые забронировали места, никуда не едут. Какие наши риски в таком случае? Может турист написать претензию и потребовать не только оплаченные деньги, но и дополнительные расходы, например, возмещение морального вреда? Давайте рассмотрим две разные ситуации: 1)   когда турист отказывается от поездки; 2)   когда туркомпания по каким-то веским причинам не может организовать поездку, на которую предварительно продала места. Ситуация 1. Турист отказывается от поездки Турист, приобретая туристский продукт, становится заказчиком по договору возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любой момент при условии возмещения расходов исполнителя. Проблема заключается в том, что понесенные расходы доказать обычно довольно трудно (если не невозможно). Как предупредить возникновение проблемы на практике? Мы рекомендуем прописать в договоре штрафные санкции за отказ от поездки (например, штраф в размере 25% от стоимости тура при отмене за месяц, 50% - за две недели и 100% за неделю и менее). Здесь есть риск, что турист может пойти в суд и попытаться отбить свои деньги, и учитывая нашу судебную систему, скорее всего добьется результата, сославшись на "кабальность" таких условий. Вместе с основным долгом, турист заберет штрафы (примерно 100-150% от основного долга) + судебные расходы + моральный вред + расходы на госпошлину. Но большинство туристов, подписывая условия отмены тура, будут соблюдать прописанные условия. Также всегда есть возможность договориться и найти взаимовыгодные условия (перенести тур на другие даты, предложить скидку и т.д.). Ситуация 2. Отмена тура по инициативе туркомпании Отмена тура по вине исполнителя является 100%-ным основанием для возврата денег. В данном случае вы являетесь лицом, оказывающим услуги, на вас действует Закон о защите прав потребителей, и односторонний отказ от принятого обязательства не допускается. Также потребитель вправе потребовать уплаты штрафов и неустоек по закону о защите прав потребителей (это примерно 150% от стоимости тура), + моральный вред, судебные расходы, госпошлина за обращение в суд. Возможность договориться сохраняется (все еще можно найти взаимовыгодные условия для отмены тура), однако риски тут кратно выше, и договариваться нужно со всеми туристами, которые не смогли поехать в тур.

Дорогие читательницы! Сегодня хочу передать поздравления всем читательницам моего блога от юристов бюро "Звезда-Астра"- с чудесным праздником весны - 8 Марта! Пусть вас не покидает хорошее настроение, улыбки и цветы!

НОВАЯ ФИШКА ВЫИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ С недавнего времени мы столкнулись с новым видом судебных заявлений: это заявления выигравшей стороны об индексации присужденных денежных сумм. Уже несколько наших доверителей получили такие иски в рамках прошедших и, казалось бы, давно закрытых дел. Смысл такого требования следующий. По делу принимается решение суда, изготавливается исполнительный лист. Затем долг оплачивается проигравшей стороной, но не сразу после даты решения суда, а через какое-то время. По ст. 183 АПК РФ, если в промежутке между вынесением решения и уплатой взыскания индекс потребительских цен изменяется, и в реальности происходит это в большую сторону, то сумма взыскания может быть пересмотрена в соответствии с официальным индексом цен. Выигравшая сторона рассчитывает, на сколько должна увеличиться сумма взыскания, и подает отдельное требование в рамках прошедшего дела. Оспорить такой иск невозможно, можно только сделать контр-расчет и попытаться снизить сумму. Пока мы видим один плюс – фигурируют небольшие суммы. Не затягивайте оплату по решению суда, особенно крупных сумм. Как видите, может прилететь еще одно взыскание.

Если вы - селлер на маркетплейсе, то этот пост будет полезен для вас. В последнее время регулярно сталкиваюсь со следующей опасной для продавца ситуацией, в правовом, да и финансовом тоже, плане. Селлер выставляет товар на маркетплейсе, причем товар предзаказный. Это значит, что у себя на складе селлер его не держит, он нашел интересный с его точки зрения товар у оптового поставщика, узнал характеристики товара, создал карточку и выставил товар на продажу. Бывает, что селлер даже не заключает договор купли-продажи с поставщиком - а зачем? Он сначала хочет протестировать рынок - ведь неизвестно, будет ли пользоваться спросом этот товар. Для публикации карточки предзаказного товара достаточно устной договоренности с поставщиком, думает селлер. С маркетинговой точки зрения это разумно, а с правовой? А с правовой точки зрения эта ситуация может быть очень опасной для селлера, и у нашей команды юристов встречаются такие судебные дела. Схема возникновения проблемы очень простая. Поставщик сам предлагает товар, на который у него нет прав на продажу. Это может быть контрафактный товар, или товар, на который закончилось действие лицензии от правообладателя. Или, как вариант, поставщик сам не в курсе, что у него нет правомочий продавать данный товар - например, он заблуждается, что товар определенного бренда может завозиться в РФ по параллельному импорту. Если селлер заключает договор купли-продажи с поставщиком, селлер должен убедиться в том, что поставщик имеет исключительное право на продажу данного товара/бренда на территории РФ. Другими словами, селлер должен запросить у поставщика документы, подтверждающие интеллектуальные права на продажу. Если селлер не заключил договор с поставщиком, шансов убедиться в юридической чистоте товара нет. В этом случае настоящий правообладатель бренда может найти предложение товара от селлера и предъявить иск. Наша практика показывает, что правообладатели не упускают возможности отследить предложения товаров, нарушающие их исключительные права на товарный знак (бренд). И предъявляют ОЧЕНЬ высокие исковые требования. Которые отбить полностью, как правило, невозможно - потому что объективно нарушение существует.