Найти в Дзене
1 неделя назад
 • Вы подписаны

Почему в искусстве хамство до сих пор принимают за честность

В истории художественной критики язвительность давно стала легитимным, почти официальным инструментом. Стасов громил противников «передвижников» так, что обиженные помнили это десятилетиями. Критики «Бубнового валета» и их оппоненты обменивались памфлетами, где сарказм был главным топливом. Роберт Хьюз писал о современном искусстве с такой желчью, что его одновременно цитировали и с ним спорили. Существует целый типаж — «свирепый критик»: человек, который не просто высказывает суждение, а демонстрирует его с особой жесткостью...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Гроза двора или "Дама с собачкой"

Вы замечали, что самыми дерзкими и активными бывают именно маленькие собачки? Они стараются доказать всему миру свою важность. Крупные породы их сторонятся, а то мало ли что... А у вас прогулки с питомцем...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Хулиганский кот в работе "Мяфу!"

Внезапно... Совершенно негаданно взяла я кисти и краски, которые пылились уже несколько месяцев, и нарисовала кота. Размашистыми мазками, не прилизывая, не выводя трепетно каждый штрих... Получился он...

3 недели назад
 • Вы подписаны

Так почему же такая корявая женщина на портрете Пикассо

Так почему же уродцы? Вчера я написала довольно длинную статью про Пикассо и его сложные отношения с женщинами. В своих картинах он рисовал не столько самих дам, сколько своё восприятие этих дам. Поэтому портреты бывают откровенно неприятными. Художник смотрел на женщину, а видел злобную с... собаку...

3 недели назад
 • Вы подписаны

А если Пикассо рисовал не женщин, а самого себя?

Мы смотрим на портрет и ищем в нём человека. Но чаще всего находим кое-что другое — взгляд того, кто держал кисть. Никто не видит людей «как они есть». Мы видим через призму собственного опыта, страхов, желаний. Один увидит мягкость, другой — слабость. Один — независимость, другой — холодность. Поэтому любой портрет содержит два изображения: видимого и смотрящего. Второе — невидимое, но оно определяет всё. Возьмём Пикассо. Его женщины расколоты, угловаты, собраны из обломков. Почему он увидел их именно так? Не потому, что женщины были «разбитыми»...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент