Интеллектуалка по праву

Наконец-то воскресенье... Посмотрим, что интересного за эту длинную рабочую неделю зарегистрировал Роспатент? 1️⃣ Заряжаемся сначала позитивом с товарным знаком "стройзилла" (№ 1160604). 2️⃣ Правообладатель этого обозначения, видимо, очень хотел ассоциироваться с известным брендом, поэтому придумал для своего магазина название "девочка с яблоками" (№ 1161103). Обратите внимание еще и на картинку. 3️⃣ Как думаете, для чего этот необычный изобразительный знак (№ 1160884)? Это различные строительные вещества для дорог: гудрон, асфальт и другие подобные покрытия...

Рабочая суббота — время для неочевидных вопросов! Например, можно ли зарегистрировать иероглиф как товарный знак? Да! ✔️ Но юридически он превращается... в картинку. ❗️ Подобные обозначения должны заявляться и регистрироваться в качестве изобразительных товарных знаков. 💬 Связано это с тем, что средний российский потребитель видит в иероглифе не слово, а узор, образ, графический символ. Это как логотип, смысл которого не очевиден и требует домысливания. 🌍 Подобная практика работает глобально: во многих других странах слова на иностранном языке обычно защищаются именно как изображения...

Сегодня дело из разряда: «А на что вы, собственно, рассчитывали?» Дело № А40-149116/2024 ➡️ запретить использование доменов, ➡️ передать права администрирования, ➡️ взыскать компенсацию. Суды трех инстанций единогласно встали на сторону правообладателя. Верховный Суд отказался пересматривать дело. 1️⃣ Сходство до степени смешения. Домены признаны сходными до степени смешения с товарными знаками Ozon. 2️⃣ Тот факт, что «озон» является общеупотребительным словом, не дает права использовать его в доменных именах, если это создает смешение с известным брендом...

На рассмотрении у нас сегодня замечательное дело из Суда по интеллектуальным правам (СИП). Представьте, что вы оставили отзыв о чем-либо на каком-то ресурсе. Вы расписали все плюсы, минусы, ваше удивление и восторг или наоборот недовольство. Получилось целое небольшое эссе! Вы автор или нет? Дело № А40-183022/2024 ▪️ ООО «Медрокет» (владелец портала «ПроДокторов») потребовало с агентства «Красота и медицина» 150 тыс. рублей компенсации. ▪️ По мнению истца, ответчик незаконно скопировал и разместил у себя 15 отзывов пациентов об УЗИ-специалисте и психотерапевте...

Сегодня приступаем к циклу статей, посвященных подробному разбору всех нововведений по компенсации. 📝 Первый пост-оглавление Закон № 214-ФЗ вносит как существенные, так и несущественные («косметические») корректировки в текущие положения. ▪️ По тексту 4 части ГК, где ранее было указание на ст. 1252, добавляется (где-то заменяется) указание на новую ст. 1252.1. ▪️ В п. 4 ст. 1250 слово «регрессное» заменено на «к лицу, по вине которого было допущено нарушение интеллектуальных прав». ▪️ В п. 1 ст...