Под роликом в ютубе из предыдушего поста прилетел интересный комментарий типа : “поставьте шлифовальный диск и попробуйте пилить” Сразу понятно, откуда это. Недавно вышел ролик, где тестят УШМ Интерскол на 3,5 кВт. Пилят и пилят. Но потом раз — оказывается пилят то шлифовальным диском. Короче, выглядит мощно, подача — цепляет. Типа офигеваешь от мощности, и народ радуется: вот это ушм! супер, такая мощь... Но есть нюанс, про который никто не говорит... Такая мощность выглядит эффектно в ролике. А в реальной работе я думаю всё немного по-другому будет. Когда мы сравнивали аккумуляторную 230 и сетевую 2200 Вт, поймал интересное ощущение. Да, аккумуляторная режет чуть медленнее. Но она в руках — более понятная и контролируемая. Где-то просела — ты это чувствуешь. Где-то надо отпустить — она “подсказывает”. А вот сетевая 2200 Вт, особенно сразу после аккумуляторной — уже ощущалась как ни странно, но как перебор. Больше вибрации. Больше резкости. И её надо именно держать, а не просто работать. Раньше, как-то, я так и не думал, и не замечал такого ))) хотя сетевой УШМ-кой мощной пилил не раз. Но на контрасте между сетевой и аккумуляторной ушм - сетевая была как зверь. Короче, и вот в этот момент пришла мысль: что мне 2200 Вт — уже более чем достаточно. Выше мощность я бы и не покупал себе. ЗАЧЕМ??? В общем, все эти 3–3,5 кВт на сетевых болгарках— это классно смотрится в тестах и на картинках. Но если ты реально работаешь инструментом —там важнее не дикая мощность, а контроль и свой комфорт. И 2,2 кВт мощности уже за глаза — их и так не остановить, не задушить... И вообще инструмент у тебя в руках не 10 секунд для ролика, а иногда — всю смену, например. И разница между “мощно” и “удобно работать” — огромная. Короче — 3 кВт и выше на сетевых болгарках — шляпа! Покупать нет смысла. 2,2 кВт — за глаза, точно тебе говорю))) Я тебя предупредил. Дальше — каждый сам решает, конечно.
3 недели назад