Найти в Дзене
Как обеспечить независимость техноэкономической платформы от злоупотреблений в частных интересах отдельных её участников?
ОТВЕТ МЕШКА: это как раз часть вопроса, о котором я мечтал. Платформа по определению не содержит людей, поэтому платформа чьи-то отдельные интересы не может удовлетворять при всем желании. В платформе нет места куда можно было бы обратиться с частным интересом. Это все равно, как у вас есть автомобиль, и когда вы сидите за рулем, он реализует ваш частный интерес, то есть едет туда, куда вы рулите. Но если вы нарветесь на милицию, или у вас спустит колесо, или у вас кончится бензин - то каковы бы...
10 часов назад
За счет чего росла плановая экономика СССР? Было ли там реализовано «расширенное воспроизводство» наподобие того, как в капитализме?
ОТВЕТ МЕШКА: Первый и совсем грубый ответ, который дал С.Платонов в рукописях, которые вошли в книгу «После коммунизма». Плановая система в том виде, в котором она тогда была, не могла в принципе справиться с задачей расширенного воспроизводства. Она делала всё, что могла, но не справилась. В итоге получалось так, что между моделью настоящего капитализма и моделью, которая была построена в Советском Союзе, на верхнем этапе, где у них были институты обмена, а у нас не было, был разрыв в производительности...
1 день назад
Фрактальность институтов собственности
ВОПРОС МЕШКУ Внимание на экран. Меня не покидает ощущение фрактальности институтов, когда любой из агентов, например, институтов государства, внутри себя имеет точно такую же структуру институтов собственности. Другими словами, деятельность любой корпорации может быть рассмотрена в разрезе набора институтов собственной деятельности, не выходя за границы деятельности самой корпорации. Уважаемый мешок, так ли это и нужно ли институциональному инженеру это понимание, чтобы он изучал деятельность корпорации на более детальном уровне институционализма? ОТВЕТ МЕШКА 1...
1 день назад
Главный вопрос. Юрий Андропов. 1983 г.
ВОПРОС МЕШКУ Уважаемый Мешок, воспользуемся своим правом задать вопрос, своевременный ответ на который, вероятно, мог бы поменять ход мировой истории и истории нашей страны. На пленуме ЦК КПСС 14–15 июня 1983 года, прошедшего под руководством Ю.В. Андропова, им был поставлен так называемый «вопрос ребром». Придя на трибуну общества, он дал понять, что, оказывается, партия не понимает, как устроено текущее общество, особенно экономика, и ни у кого нет ответа на вопрос куда и как двигаться дальше, чтобы не вслепую и не методом проб и ошибок...
1 день назад
Откуда взять институциональных инженеров?
Сразу после войны Иосиф Виссарионович стал топать ногами и кричать, что ему нужны инженеры, а их нет. Это было похоже на сумасшествие, потому что как раз после войны страна была битком набита инженерами, потому что по итогам войны только в авиации были могучие КБ Микояна с Григорьевым, Лавочкиным, Яковлевым и так далее, Туполев. Там кругом сидели инженеры, которые были проверены войной. работали на оборонку, тягались с передовыми инженерами Рейха и прочее, прочее, прочее. Что это означало? Бред какой-то. Капица понял, в чем дело, написал ему письмо. А проблема была в том, что нормальный инженер...
2 дня назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала