Найти в Дзене
Почему мы иногда НЕ подаем иск сразу
Иногда клиенты удивляются: почему мы не «заряжаем иск» сразу, а начинаем с меморандума. Ответ простой. Пока между юристом и клиентом хорошие отношения — все довольны. Но если дело пойдет не так, вопросы появятся уже к юристу. Поэтому нормальная работа начинается с честного разговора: — где слабые места; — какие сценарии возможны; — что может пойти не по плану...
1 день назад
Почему очевидный долг иногда не взыскивается
Клиент пришёл с простой логикой: договор есть, работы выполнены, деньги не заплатили. На первый взгляд — стандартный арбитраж. Проблема была в деталях. Акты подписывались задним числом. Переписка велась не с теми лицами. Часть работ вообще выходила за рамки договора. Формально — долг есть. Процессуально — позиция разваливалась. Мы потратили больше времени не на иск, а на то, чтобы понять, что из этого вообще можно доказывать...
3 дня назад
В арбитраже выигрывает не тот, у кого «сильнее позиция
» Часто слышу фразу: «У нас сильная позиция, должны выиграть». Проблема в том, что в арбитраже выигрывают не позиции, а те, кто правильно оценивает риски ДО суда. Сильная позиция на бумаге и сильная позиция в конкретном процессе — это разные вещи. Судья смотрит не только на нормы, но и на: Поэтому половина дел проигрывается еще до первого заседания...
6 дней назад
Как забрать долг до миллиона — и не потеть в суде
Как забрать долг до миллиона — и не потеть в суде — Были заседания? — Нет. — Приезжали в суд? — Тоже нет. — А деньги вернули? — Да. 📌 Представляли интересы компании «СЛК». Классика: поставка, частично не поставили, всё задокументировано. Дело: А04-4218/2025 Подали иск в упрощённом порядке. Без заседаний, допросов и волокиты...
5 месяцев назад
Компенсация за товарный знак: как отбились на 1,1 млн рублей
Компенсация за товарный знак: как отбились на 1,1 млн рублей Пришёл к нам клиент — ИП Логунов А.Г. На него подал в суд ООО "Автофрикс", как правообладатель товарного знака AFTERFX. Суть иска — якобы наш клиент использовал товарный знак без согласия. Требуемая сумма — 2 миллиона рублей. Обычный иск? Внешне — да. Но по сути — попытка взыскать компенсацию по максимуму, не считая ни логику, ни справедливость. 📍 Что сделали юристы: — Проверили расчёты истца и нашли арифметическую ошибку. — Доказали, что часть продукции вообще не относится к товарному знаку истца...
5 месяцев назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала