Право на любопытство

🐕 Завтра в 08:00 — дело, в котором суду пришлось решать: может ли собачий нос быть доказательством? Мы разобрались с попугаем. Теперь — собака. Она не говорит. Она не повторяет слова. Но её нюх способен найти преступника там, где бессильна полиция. Суды доверяют служебным собакам десятилетиями. Но что делать, если пёс ошибся? Можно ли вызвать собаку в суд? Привести к присяге? Подвергнуть перекрёстному допросу? «Дело о собаке-свидетеле: может ли инстинкт быть доказательством?». Завтра в 08:00 по МСК. 🔔 Будет история о том, как закон полагается на нюх — и что бывает, когда нюх подводит.

🦜 Попугай в суде: свидетель или диктофон? Утром мы разбирали дело, от которого юристы до сих пор не могут договориться. Попугай повторил последние слова убитого. Попугай выдал измену мужа в бракоразводном процессе. Но закон не знает, что с этим делать. Птица не может принять присягу. Не может отличить правду от лжи. Но её «показания» — это точная запись того, что она слышала. Вопрос дня: кем считать попугая в суде? 🔵 — Свидетелем. Голос есть, значит, и показания есть. 🟢 — Уликой. Как диктофон, созданный природой. Голосуйте и пишите в комментариях: Хотели бы вы, чтобы однажды слова, случайно услышанные вашим питомцем, оказались в материалах дела?

🔥 Дневной пост на 29 мая (12:00–14:00 МСК) 🏛️ Тамплиеры: кредиторы, которых сожгли. Утром мы разбирали процесс, который уничтожил целый орден. Король задолжал тамплиерам огромные суммы. Вместо того чтобы платить, он обвинил их в ереси и отправил на костёр. Папа дал согласие. Закон оформил грабёж как правосудие. Вопрос дня: был ли у тамплиеров хоть один шанс? 🔵 - Нет. Приговор был написан до начала процесса. Закон обслуживал власть. 🟢 - Да, если бы папа проявил волю и защитил орден. Голосуйте и пишите в комментариях: может ли современный суд повторить дело тамплиеров? Или власть просто научилась действовать аккуратнее?