Аннотация к схеме «Судьба ОМТУ после подачи» Сразу прошу прощения за размер: схема большая и шрифт мелкий. Смотреть лучше с компьютера. Но, как мне кажется, она того стоит, потому что в одном изображении собрана вся логика, которую мы обычно ищем по крупицам в НПА и судебной практике. О чём эта схема. Это попытка визуализировать нормативную модель и практические...
В конце поста (бонусом): про том, что с 25.08.2026 действует (и как действует) приказ Минприроды России от 16.07.2026 № 398, которым утверждён порядок и условия учёта затрат по устранению вреда В прежних публикациях я уже писала о том, как важно проверить, как именно посчитаны исходные данные, которые потом подставляются в формулу расчета вреда почвам на базе Методики № 238[1]. Контррасчёт, проверка точек отбора, проверка площади — вот где всё ломается или держится. Сегодня хочу привлечь ваше внимание к делу № А43-33320/2023...
С 1 сентября 2026 года действует обновлённое Постановление Правительства РФ от 30.12.2024 № 1991 (в ред. ПП РФ от 02.06.2026 № 681). Одно из ключевых изменений — прямое урегулирование ситуации, когда производитель использует не «чистое» вторичное сырьё, а продукцию, в составе которой оно содержится Ниже — практический разбор: как в этой ситуации применить понижающий коэффициент по итогам отчётного периода. Раньше конструкция «вторичное сырьё → продукция → подРОПный[1] товар» была неочевидной. Теперь она прямо прописана...
Спровоцировал меня на этот пост частный ответ Минприроды России от 22.09.2026), размещенный на днях в VK. Экологи задали Министерству очень болезненный для многих медорганизаций вопрос: порядок обращения с отходами от ремонта и эксплуатации автотранспорта и оборудования (например, отработанные шины, масла, промасленная ветошь) ? Если кратко резюмировать ответ Минприроды, то он сводится к следующему: «отходы, образуемые в процессе осуществления деятельности медицинской организации, относятся к медицинским отходам»...
Коллеги, тема РОП (расширенной ответственности производителей; исполнение обязанности по уплате экологического сбора) не отпускает. И если вы думаете, что самое страшное — это само постановление по ст. 8.41.1 & ст. 8.5.1 КоАП, то вы сильно недооцениваете «сюрприз» от ст. 20.25 КоАП РФ. Честно скажу: меня удивило количество судебной практики по ст. 20.25 КоАП в контексте РОП. Я просмотрела десятки решений мировых судей — от Калининграда до Хабаровска, от Пскова до Сахалина. И везде одна и та же картина: организация получила штраф по ст...
Цель поста — разобрать, какую роль играет фоновая концентрация при расчёте вреда по п. 11 Методики № 87[1], когда речь идёт о сбросе загрязняющих веществ в водный объект рыбохозяйственного значения. Разберём это на примере одного судебного дела — А52-4685/2025, где спор о фоне стал ключевым. Суд трех инстанций встали на сторону РПН (кассация от 16.09.26). Если сброс идёт в реку, которая отнесена к водным объектам рыбохозяйственного значения, то в качестве допустимой концентрации (Сдi) используются ПДК рыбохозяйственного значения, утверждённые Приказом Росрыболовства от 26...
