Эко_лоцман

Разберем несколько судебных кейсов, которые показывают: списанный аккумулятор с электролитом — это не «запчасть», не «лом» и не «б/у товар». Это отход I или II класса опасности. И все попытки обойти требования закона могут закончиться штрафами. Момент образования отхода — это не момент слива электролита. Это момент, когда собственник принял решение об удалении аккумулятора. Аккумулятор становится отходом, если он: Если аккумулятор списан — он уже отход, и все манипуляции с ним (включая хранение, транспортирование, слив электролита) — это обращение с отходом...

В прежней (советской) логике лом — это всегда вторсырье, а отход — это то, что не используется... Чугунная ванна на заднем дворе — просто лом, который можно сдать в металлолом, никаких «метаморфоз» не требовалось. А сегодня, по логике 7-ФЗ, чтобы стать вторсырьем, вещь должна сначала побывать отходом со всеми вытекающими минусами (чуть было не сказал "плюсами"). Можно ли их избежать при демонтаже? Да. И ключ — в Гражданском кодексе и правильной договорной конструкции. Демонтаж — это не «утилизация отходов», а использование вещи...

Неделю назад я ненадолго «выключила» юриста и просто поехала в Тулу. Пряники, самовары, кремль. Если хотите — смотрите и отдыхайте. Если нет — пропускайте, завтра вернемся к судебным делам. Планирую поговорить о металлоломе. Начинаем у моста — там, где стоит памятник Петру-кузнецу. С этого места видно, как Упа раздваивается. И это не каприз природы: один рукав прорыли люди. Когда Пётр I закладывал оружейный завод, воду пустили по новому руслу — так появился рукотворный канал, который до сих пор отделяет Заречье от центра ...

Главу крестьянского фермерского хозяйства оштрафовали на 50 000 рублей по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Причина — земельный участок площадью более 180 га превратился в заросли. Что установила проверка (Россельхознадзор, Забайкальский край): Доводы защиты: Что сказал суд (данные судебных решений в конце поста): 1. Отсутствие агроботанического исследования не спасло. Суд признал доказательства достаточными: акт осмотра, обмеры площади, фототаблицы. Факт зарастания установлен визуально — и этого достаточно для квалификации...

Дело давнее, но интересное: ТЭЦ в Красноярске оштрафовали на 200 000 рублей по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствие паспортов на отходы. Прокуратура и Росприроднадзор стояли на своём: биотестирование показало IV класс опасности. Суть конфликта: Суд встал на сторону предприятия: «Золошлаковые отходы... в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО) относятся к V классу опасности (код 6 11 400 02 20 5).<...> Определение класса опасности вида отхода осуществляется только для отхода, не включенного в ФККО»...