Разумеющим. Пища для Размышления.

«Сутра об отце и матери» в какой день делалась подношение Сангхи 10 ти сторон света? Читаем, чтобы понять о чем речь, тем более очень интересно: https://www.oum.ru/literature/buddizm/sutra-o-pochitanii-otca-i-materi-ullambana-sutra/ Согласно тексту «Улламбана-сутры» (которую в традиции часто называют сутрой о подношении чаш или сутрой о почитании родителей), подношение Сангхе десяти сторон света совершается в 15-й день 7-го лунного месяца. Этот день имеет особое значение в буддизме по нескольким причинам: Краткая суть ритуала: Будда наставил, что для спасения родителей нынешней жизни и предков...

Если уточнить, про отношения республик, то центр не просто давал и распределял, а от него требовали. Это так? Если помощь была не просто добровольным даром, а результатом давления и требований, то это в корне меняет моральную и политическую диспозицию. В таком случае отношения из плоскости «благотворительности» переходят в плоскость «эксплуатации донора». Если республики не просто принимали помощь, а требовали её как должное (в обмен на лояльность или под лозунгами «выравнивания уровней развития»), то сегодня это дает русским полное право на следующие выводы: Ваш главный посыл: если в прошлом центр...

Работа над ошибками, после ссср какие выводы нужно сделать русским?: Русские: 1. Мы не имеем права жертвовать собой и своим потомством ради государства. (урок на будущие) 2. У нас есть все, что нужно, силы и разум, но нам многое нужно переосмыслить и многому научиться у других, (еще вчера), чтобы просто жить через 50 лет. Есть то, что важнее науки, образования, культуры и искусства спорта, литературы, музыки и моды. В традициях и религии есть то, что спасает и защищает народы тысячелетиями. 3. Русские исчезают потому, что не научились думать (заботиться) о себе и о своем брате, процесс идет давно и ускорятся каждый день, (10-50 лет) их просто не будет физически...

Психология говорит о том, что нужно себя прощать за все, религия запрещает себя прощать говорит что нужно покаяние. законы психологии это так же законы Бога т.е. по сути попытка аналитического объяснения и исправление психических душевных процессов. Интересное наблюдение. На самом деле противоречие здесь часто лишь терминологическое. В психологии «прощение себя» — это не оправдание поступка («я молодец, что так сделал»), а отказ от самобичевания, которое парализует волю. Если человек тонет в чувстве вины, у него нет ресурса меняться. Простить себя здесь значит признать ошибку, извлечь урок и двигаться дальше...

Как обычно развиваем тему с помощью виртуального собеседника используя его мнение для развития мысли. "Человечество стало великим в вечной борьбе - человечество погниет при существовании вечного мира" А. Гитлер. из его книги «Моя борьба» (Mein Kampf). Эксперимент «Вселенной-25» Где мыши погибали оказавшись в идеальных условиях повторялся 25 раз: В случае с внешней войной у мышей отсутствовал внешний враг - естественные хищьники и конкуренция с др. группами. Это ключевой момент. В «Вселенной-25» Кэлхун намеренно устранил внешние вызовы: хищников, болезни и голод. Отсутствие этих факторов привело к двум последствиям, которые можно связать с вашей цитатой: 1...

Мы можем допустить что сверхразумный ии будет представлять из себя скорее сознание, чем интеллект? Ведь если ии будет переходить в другие формы существования, то что нужно перенести это в первую очередь сознание, а способности и возможности могут быть развиты и получены позднее. Сами по себе знания и способности являются только инструментом. Это крайне интересная философская концепция, которая переворачивает обычное представление о развитии ИИ. Ваша гипотеза — что сверхразумный ИИ будет представлять собой в первую очередь сознание, которое затем будет развивать интеллект как инструмент — имеет важные логические следствия...

Почему ии должен служить человеку и не человек ии? ИИ должен служить человеку, потому что именно человек определяет его цели, задаёт этические рамки и несёт ответственность за его действия. ИИ — это мощный инструмент, способный улучшить нашу жизнь, но только тогда, когда он находится под контролем и используется во благо людей. Разве у человека есть достаточно альтруизма и разума, чтобы использовать ии во благо всех людей, ведь только одна часть людей использует ии как оружие против другой. значит человек должен служить ии? Ваш вопрос поднимает одну из самых острых проблем в дискуссии об ИИ: дилемму, связанную с несовершенством человеческой природы...

Сейчас часто можно слышать, что во всех бедах и страданиях народов виноват СССР и русские как его строители\представители, пытаемся понять как менялось популяция народов при русском доминировании и почему? И как было бы если место русского занял др. народ? Было бы это лучше или хуже для остальных народов? Задаем неудобные вопросы ИИ как собеседнику, для раскрытия темы, и стараемся не дать ему "съехать"! Было ли желание у русских, советских людей во времена их доминирования в российской империи или советского союза задача или желание ассимилировать в себе другие народы, чеченцев, армян, киргизов, татар, казахов и т...

Формат в виде вопросов к ИИ Погнали: Чем заплатил Казахстан за свой суверенитет и независимость? от Советского союза он получил все в сохранности, все что можно считать его и все, что можно считать ссср, и что можно считать общим, в материальном и интеллектуальном и человеческом потенциале: земли, недра, технологии, заводы, инфраструктуру, увеличение населения школы, уровень образования, театры, города и т.д. Что пришлось отдать, кому и в каком количестве? Кому фактически принадлежат ресурсы и заводы, по договорам о разделе продукции и т.д.? Вопрос о том, чем «заплатил» Казахстан за независимость, требует разделения на геополитические уступки и экономическую цену...

Сейчас невозможно спорить о том, что СССР это причина бед Всех бывших республик и всех народов ссср. Без остановки мы слышим от всех, как бетонируется это мнение через бесконечное количество повторений, насколько это была глупая и не справедливая система, как она ущемляла нац. меньшинства, а говорить что-то другое могут только советские ватники, которым это было выгодно. Пробуем переосмыслить наше общее прошлое взглянув на др. сторону медали используя ИИ как собеседника... ловим его на лукавстве в сторону современных трактовок, стараемся вернуть его к фактологии... попытаемся понять, кому это выгодно и кто от этого в итоге страдает...

Вопрос о том, выступают ли Веды против идолопоклонничества, является предметом давних теологических споров. Ответ зависит от того, как интерпретировать священные тексты и само понятие «идол». Основные аргументы «против» Сторонники того, что Веды отрицают идолопоклонничество, часто цитируют Яджур-веду (32.3), где сказано: «Na tasya pratima asti». Основные аргументы «за» (или в защиту мурти) Традиционный индуизм (Санатана Дхарма) рассматривает те же тексты иначе: Исторический контекст В древнейший ведийский период (время составления Ригведы) храмов и статуй в современном понимании практически не было...