Аудиторская компания МИАЛаудит

Документальное оформление выдачи зерноотходов физическим лицам — арендодателям земельных участков (в счёт арендной платы и компенсации земельного налога) Вопрос: По договору аренды земельного участка с физическим лицом предусмотрена компенсация земельного налога, а также выплата арендной платы в натуральной форме — зерноотходами. В настоящее время оформление производится на устаревших бланках советского образца. Просим разъяснить, какой порядок документального оформления указанных операций является...

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре № 4/2026, утверждённом Постановлением Президиума ВС РФ от 29.04.2026 № 6А/2026, рассмотрел подход к налогообложению объектов недвижимости, фактически прекративших существование, но сохраняющихся в ЕГРН. Речь идёт о ситуации, когда регистрационная запись не синхронизирована с фактическим состоянием имущества. Ключевая позиция ВС РФ Суд подтвердил экономический критерий налога на имущество организаций. «Законодательство о налогах и сборах связывает обязанность...

Коллеги, хороших продаж и спокойной операционной работы. В 2026 году лимит наличных расчетов между организациями и ИП остается прежним: не более 100 тыс. руб. по одному договору. [п. 4 Указания Банка России № 5348-У от 09.12.2019] Ограничение действует: — между юридическими лицами; — между юрлицом и ИП; — между ИП. Разбивать оплату на несколько дней внутри одного договора нельзя. Лимит считается по всей сумме обязательств, а не по отдельному платежу или кассовому чеку. Если стоимость поставки мяса, зерна или иной продукции превышает 100 тыс...

Здравствуйте. Рынок снова получил судебную корректировку по границе между «сооружением» и обычным благоустройством земельного участка. Верховный Суд РФ закрепил подход, который напрямую влияет на налог на имущество организаций и на устойчивость доначислений по покрытиям и подготовленным площадкам. В Обзоре судебной практики № 4/2026, утвержденном Президиумом ВС РФ от 29.04.2026 № 6А/2026, сформирована позиция: объекты внешнего благоустройства и неотделимые улучшения земельных участков по общему правилу не образуют самостоятельный объект обложения налогом на имущество организаций...

Коллеги, Верховный Суд выпустил один из самых важных обзоров для производственного бизнеса и АПК за последние годы. Обзор № 4/2026 фактически ограничил практику доначислений налога на имущество по технологическому оборудованию, которое инспекции пытались признавать частью недвижимости. Ключевая позиция суда сформулирована прямо: Технологическое оборудование, предназначенное для изготовления готовой продукции либо обслуживания производственного процесса и принятое на учет в качестве отдельных объектов основных средств, по общему правилу не облагается налогом на имущество организаций...