Резюмирую статью о пангеноме. При секвенировании используемом для ГС проводят "выравнивание" по референсному геному. Чаще всего это линия которую отсеквинирывали первой. Те генетические отличия которые встречаются, кроме snp, игнорируются из за чего из анализа выподают гены и даже кластеры генов. Это первое. Второе это то что за единицу полиморфизма при анализе предла гается брать не snp а более сложные конструкции. Если мы возвращаем в анализ части генома отсутствовавшие при секвенировании с выравниванием по референсному геному, то при анализе геномов в популяции мы получаем не линейную картинку, а с "разветлениями" ,т.е. более объемную и отражающую фактическое состояние, что уже позволяет находить гены не замеченые ранее и видить взаимодействия между генами. Если ГС это статистика и случайные связи snp и признаков, то пангеномика возвращает в анализ биологический смысл. По мере своего развития этот метод обгонит ГС по эффективности. Но разумеется это не замена классический селекции, а надстройка.
2 недели назад