Меню Полдников

1. Экскурсии бюджетных музеев стоят очень дешево. В моем местном музее можно получить экскурсию за 300 рублей с человека. Все дело в том, что ваши деньги за экскурсию музею не нужны от слова совсем. Они для них - только для отчетности о том, что музей ведет работу с посетителями. Их не хватит на зарплату уборщицы музея. Работа музея (помещение, отопление, освещение, охрана, уборка, ремонт) и оплата персонала (зарплаты, премии, отпускные, больничные, пенсионные) ведется за счет доброго бюджета, списывающего ежегодно немалые суммы на культурку...

Есть еще один момент, с которым связано то, насколько неохотно мужчины готовы платить за женщину при совместном распитии и поедании. Дело в том, что женщины категорически не желают понимать, что оплата за них - это любезность, за которую обязательно нужно отплатить. И я сейчас не про дОвание, хотя и это неплохой вариант. За оказанную любезность оплатить ваши кофебулку или пивобеляш женщине просто необходимо: 1. Сконфузиться 2. Обрадоваться 3. Горячо поблагодарить 4. Отвесить мужику комплимент 5. Весь оставшийся вечер стрелять в него глазками и лучезарно улыбаться. Вот такой комплекс позволит мужику получить моральную оплату своих материальных издержек...

По сути, о пагубе любого тарелошничества, но более женского, потому что женщины подводят под свои претензии мощную теоретическую базу. Мол, мать природа требует, все же видели, как коты в марте кошкам сыр, масло, рыбу, птичек таскают....Не таскают? Тем хуже для них. А вы таскайте, кормите, иначе мы вас отабьюзим, пристыдим и приведем примеры достойных ручных аленей, на шее которых мы паразитируем долго и счастливо. Итак, чем пагубен для души человеческой грех тарелошничества? Суть не в том, что мужчинам жалко денег, хотя, надо признать, что начав с чашки кофия, далее женские хотелки начинают расти в неплохой прогрессии...

Попытался почитать подлинник, который Эра Милосердия. Ну что сказать, слабое подобие правой руки. Или я слишком привык к фильму, где показали основное годное, или поделие пейсателей руками сразу было не того. В первых же главах наткнулся на торчащий гвоздь здравого смысла. Который выдернули в сценарии фильма, иначе и быть не могло. Напомню, Шарапов - новичок в розыске, первый день на работе, по сути никто. И вот они с Жегловым находят бездыханное тело своего подсадного человека, убитого бандитом среди бела дня среди большого города. Что говорит Шарапов, новичок, практикант, никто в угрозыске? По версии авторов пейсателей, Шарапов заявляет следующее...

Вспоминая Криминальное Чтиво, невольно задумался о мастерской замуте боксера-мошенника Бирюса Вылеза. Напомню. Он мастерски обобрал мафию на крупную сумму денег и бегом садится в случайное такси в точке А (место, полное презлых бандитов). Интересно, как его с ринга живым выпустили до такси, но ладно. Из точки А такси мирно везет его прямиком в точку Б (укромное место, где боксер спрятал свои шмутки и свою женщину, изготовленных для бегства). В пути таксистка узнает боксера и задает ему разные вопросы. В точке Б боксер платит таксистке, добавляет сверху по царски еще полтос, чтобы она молчала и отправляется спокойно под бок своей женщине набираться сил для бегства...