Меню Полдников

1. Экскурсии бюджетных музеев стоят очень дешево. В моем местном музее можно получить экскурсию за 300 рублей с человека. Все дело в том, что ваши деньги за экскурсию музею не нужны от слова совсем. Они для них - только для отчетности о том, что музей ведет работу с посетителями. Их не хватит на зарплату уборщицы музея. Работа музея (помещение, отопление, освещение, охрана, уборка, ремонт) и оплата персонала (зарплаты, премии, отпускные, больничные, пенсионные) ведется за счет доброго бюджета, списывающего ежегодно немалые суммы на культурку...

Есть еще один момент, с которым связано то, насколько неохотно мужчины готовы платить за женщину при совместном распитии и поедании. Дело в том, что женщины категорически не желают понимать, что оплата за них - это любезность, за которую обязательно нужно отплатить. И я сейчас не про дОвание, хотя и это неплохой вариант. За оказанную любезность оплатить ваши кофебулку или пивобеляш женщине просто необходимо: 1. Сконфузиться 2. Обрадоваться 3. Горячо поблагодарить 4. Отвесить мужику комплимент 5. Весь оставшийся вечер стрелять в него глазками и лучезарно улыбаться. Вот такой комплекс позволит мужику получить моральную оплату своих материальных издержек...

По сути, о пагубе любого тарелошничества, но более женского, потому что женщины подводят под свои претензии мощную теоретическую базу. Мол, мать природа требует, все же видели, как коты в марте кошкам сыр, масло, рыбу, птичек таскают....Не таскают? Тем хуже для них. А вы таскайте, кормите, иначе мы вас отабьюзим, пристыдим и приведем примеры достойных ручных аленей, на шее которых мы паразитируем долго и счастливо. Итак, чем пагубен для души человеческой грех тарелошничества? Суть не в том, что мужчинам жалко денег, хотя, надо признать, что начав с чашки кофия, далее женские хотелки начинают расти в неплохой прогрессии...

Попытался почитать подлинник, который Эра Милосердия. Ну что сказать, слабое подобие правой руки. Или я слишком привык к фильму, где показали основное годное, или поделие пейсателей руками сразу было не того. В первых же главах наткнулся на торчащий гвоздь здравого смысла. Который выдернули в сценарии фильма, иначе и быть не могло. Напомню, Шарапов - новичок в розыске, первый день на работе, по сути никто. И вот они с Жегловым находят бездыханное тело своего подсадного человека, убитого бандитом среди бела дня среди большого города. Что говорит Шарапов, новичок, практикант, никто в угрозыске? По версии авторов пейсателей, Шарапов заявляет следующее...

Вспоминая Криминальное Чтиво, невольно задумался о мастерской замуте боксера-мошенника Бирюса Вылеза. Напомню. Он мастерски обобрал мафию на крупную сумму денег и бегом садится в случайное такси в точке А (место, полное презлых бандитов). Интересно, как его с ринга живым выпустили до такси, но ладно. Из точки А такси мирно везет его прямиком в точку Б (укромное место, где боксер спрятал свои шмутки и свою женщину, изготовленных для бегства). В пути таксистка узнает боксера и задает ему разные вопросы. В точке Б боксер платит таксистке, добавляет сверху по царски еще полтос, чтобы она молчала и отправляется спокойно под бок своей женщине набираться сил для бегства...

Да, тот самый культовый фильмец 1994 года. Все его знают, не буду распространяться. Пересмотрел на днях. Просто так. И, как всегда, нашел главный, невероятный, жирнющий ляп прямо посредине фильма. Вот то, чего не бывает, потому что этого не может быть никогда. Во все верю, во все фантастические вывихи фильма верю - а в это не верю. Ну гонево же. Через весь фильм проходит образ невероятного мафиози - чернокожего афроамериканского негрилы Марселаса Уоллеса. О, это невероятной величины фигура. Все его слушаются, все его боятся. А он с важным видом раздает всем указания, наказания и пачки долларов...

Мужчины в России живут под ежедневным психологическим прессингом, подавляющим их либидо. Виноваты в этом женщины, и они же жестоко расплачиваются за свою вину. В результате разрушенные семьи, несчастные люди, не способные построить отношения и наладить сексуальную гармонию. Вот он условный я, отправляющийся летним утром на работу на общественном транспорте. Вхожу в транспорт и вижу женщину в коротком платье, обнажающем ее прекрасные стройные ноги и красивый педикюр на ухоженных пальчиках. Хочу или нет - я на это поглядываю, любуюсь. При этом, естественно, возбуждаюсь. Естественно, подавляю свое возбуждение...

Проблема людей в том, что их окружают слишком добрые, слишком злые и слишком равнодушные люди. Например. Живет некая одинокая дама, мается без мужика. Добрый знакомый подумает - бедолага, мается. Но не могу же я сказать, что это оттого, что у нее тонкие кривые колготки. Она обидится, плакать будет. Ничего не скажу, я чуткий. Равнодушный скажет себе - я вижу, в чем ее проблемы. Но мне пофиг, пусть мается. Злой скажет - я вижу, в чем ее проблема, так ей и надо, пусть мается одна! В общем, все молчат. Приходит дама на сайт знакомств. И тут ей говорят, что в ней не так. Но она к такому не привыкла,...

Ну хорошо! - женщина размашисто бросила на стол ставку - один раз живем! Все на зеро! Богатого мне не видать, бедного приличного мне не видать, так хоть покуражусь разок! Беру мужика на ночь, с сайта знакомств! Буду уже под градусом, поэтому согласна на почти любого! Эх, была не была! Сдавайте! -Как скажете, мадам - ответил крупье Жизнь -с этим гораздо проще. Недельку-другую подождете и этот приз ваш! -Как это - недельку? - не поняла дама - Что, уже и на доступный разовый секс мужика найти трудно? -Вы не поверите, мадам, но...Мужчины как один говорят о доступном сексе. Как один, готовы приехать к вам по первому зову...

С женщинами трудно дискутировать на разные общественно-половые темы. Женщины сучества эмоциональные, у них что под рукой, то и аргумент - плевок, сковородка, оскорбление, слезы. Но дискутировать с женщинами нужно и важно. Почему? Потому что это полезная проверка. Иначе можно увлечься женщиной, Глазами синими, да белизною, Да скромностью — а пуще новизною. Построить отношения. А потом попасть в кризисную ситуацию - и с ужасом понять, что родной человек совершенно тебя не понимает и твою аргументацию начисто игнорирует. Потому что не способен понимать. Потому что для него все что приятно, то и истинно...

Представим себе спортивное соревнование. Например, бег. Далеко, километров на пять. И вот перед стартом подходит хитрый спортсмен к судьям и говорит. Я готов бежать эту длинную трудную утомительную дистанцию. Потому что на финише чемпион получит симпатичные призы. Медаль, кубок, миллион и квартиру. Но. Поскольку бежать мне будет трудно, давайте вы меня будете стимулировать. Вы начнете выдавать мне призовые плюшки на протяжении дистанции. Тронулся с места - выдайте медаль. Пробежал километр - дали кубок. Пробежал два - дали миллион. Пробежал три - выдали ключи от квартиры. Понимаете? Меня стимулировать надо, иначе я упаду духом и бежать перестану...

Есть такой голливудский фильм, "Пассажиры" заглавие. Фильм так хорош чарующей музыкой, космическими пейзажами и красивым звездолетом, что пересматривал его уже раз шесть. Просто красиво, помимо сужета. Сужет прост - летит звездолет по коммерческим делам, осваивать чужую планету и присваивать профиты. В нем летят заипотеченные рабы, которые будут работать, а пока спят в анабиозе. Двое из них просыпаются и ведут тяжкую безрадостную жизнь на звездолете - долететь на место им не доведется, звездолету лететь еще 90 лет, уснуть не получится, уснуть в анабиоз нечем. Вот тут все сразу и пошатнулось...