Алексей Поздышев

Эксперт никогда не заговорит с тобой на твоём языке, пока ты не покажешь ему, что можешь разговаривать на его языке. (Игорь Карпов) [ЭКСПЕРТЫ, ЭКСПЕРТ] [10.12.2011 09:44:44] { } Данная статья является продолжением ранее опубликованной статьи «Экспертные ошибки как основание отмены приговора или оправдания». В развитие ранее затронутой темы, в этой статье раскрою алгоритм (порядок) выявления недостатков экспертного заключения. Порядок проверки экспертного заключения на соответствие требованиям закона может заключаться в получении ответов на вопросы, список которых приводится ниже...

«Эксперт — тот, кого некому уличить в невежестве» — Виктор Кротов В большинстве уголовных дел имеется заключение эксперта, часто, - не одно. Экспертное заключение закладывается в основу выводов суда, подтверждает правильность или ошибочность выводов сторон. Влияет на решение вопроса виновности или невиновности. В этой статье предлагаю поговорить об ошибках экспертов, которые позволят если не оправдать в суде первой инстанции, то отменить приговор в вышестоящем суде. Перед тем, как перейти к обсуждению основной темы статьи, получим ответы на некоторые вопросы, касающиеся нашей темы...

Ты всегда в ответе за то, чему не пытался помешать». Жан-Поль Сартр «Мы сами определяем направление ветра. Нет ничего важнее, чем принять ответственность за еще не совершенные шаги». Эльчин Сафарли «Если бы ты знал…» Современный Уголовный кодекс РФ закрепляет принцип индивидуализации наказания. Это предполагает назначение наказания с учетом личности подсудимого (наличие/отсутствие судимостей), возраста, заболеваний, отношения к содеянному, возмещения вреда и т.п. Установление смягчающих ответственность...

В уголовном праве важно понимать не только, кто совершил преступление напрямую, но и кто помогал в его совершении. Ведь соучастие в преступлении влечёт ответственность не меньше, чем само преступление. Разберёмся, что такое пособничество, кто считается соучастником и как суд оценивает степень вины каждого. Соучастие — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Простыми словами, если преступление совершается не одним человеком, а с участием других (пусть даже не напрямую), — это уже соучастие...

Когда Фемида смотрит правде в глаза, особенно ощутимо влияние повязки. Михаил Мамчич Читатели проявили интерес к теме недопустимых доказательств. В последней статье по этой теме я обещал рассказать об ошибках, которые могут повлечь признание протокола обыска недопустимым — со всеми вытекающими из этого последствиями. Говорить о самой процедуре обыска необходимости не вижу — порядок проведения, условия — всё это не составляет тайны. Темой статьи является наличие ошибок, которые могут повлечь признание недопустимым протокола обыска. Обыск проводится у подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля. У...

Английская пословица Идея написать статью на эту тему у меня возникла в результате общения с одним из моих подписчиков, кому я очень признателен. Итак, вас захватили на улице, или вы сами пришли по повестке, или у вас дома провели обыск и привезли в местный отдел полиции. Объявили о подозрении и предложили дать свои объяснения или показания. Как себя вести в такой ситуации — что говорить или молчать? Признавать или отрицать? Одним словом — что делать? Вам объясняют, что в ваших интересах признаться, что, в принципе, всё уже известно, но у вас есть возможность помочь себе...

«Если нет следа, то нет и суда». — Николай Суденко Читатели проявили значительный интерес к указанной теме, в связи с чем продолжим разговор об этом. Тема действительно важная и многогранная. К ней я обращался неоднократно — как в своих статьях, так и в книгах. В этой публикации расскажу, что необходимо для признания доказательства недопустимым. Чтобы ходатайство о признании доказательства недопустимым было рассмотрено и удовлетворено, должны быть соблюдены одно или несколько (в идеале — все три) из следующих условий: Разберем эти условия подробнее, с примерами из практики...

Не знание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает. (Станислав Ежи Лец) Адвокат — защитник, независимый советник в вашем деле. Однако нужен ли он? Один мой знакомый, когда приобретал у меня мою книгу «Советы вашего адвоката, или Это должен знать каждый!» для своего сына, передал его слова: «Зачем мне книжки читать? Ведь интернет есть! Там можно получить ответы на всё!» Сколько я ходил по СИЗО, кабинетам следователей — ни разу не встречал, чтобы следователь предоставлял...

Мы так устроены, что уверены — ничего плохого с нами не случится. Кажется, что мы исключительны, уникальны, и неприятности нас не коснутся. Это не так. Неприятности могут возникнуть внезапно и неожиданно — в форме судебной повестки, ареста банковских счетов или появления людей в масках на пороге вашей квартиры. Автор сам пережил три обыска, в том числе один — дома, поэтому в полной мере испытал чувства, возникающие при подобных неожиданностях. В данной статье поговорим о разделе имущества супругов...

Закон обязывает суд при назначении наказания учитывать все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Индивидуализация наказания и уголовной ответственности невозможна без учета факторов, которые существенным образом могут повлиять на исход уголовного дела. К ним относятся смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие смягчающих обстоятельств влияет на срок и размер наказания (при наличии обстоятельств, указанных в п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61...

Признание судом лица виновным возможно только в установленном законом порядке. Чтобы суд признал подсудимого виновным, обвинению необходимо доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания: событие преступления (место, время и способ его совершения), виновность (форму вины, мотивы), а также отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.Указанные обстоятельства устанавливаются при помощи доказательств. Доказательства — это любые сведения, полученные в установленном порядке, на основании которых суд устанавливает необходимые обстоятельства...

Современный уголовный процесс — состязательный. Его особенность в том, что доказательства как виновности, так и невиновности собирает сторона обвинения. Тем не менее сидеть и ждать, пока следователь «оправдает», — ошибочное решение. Достаточно вспомнить статистику оправданий (по данным из публичных источников): в 1937 году, в период репрессий, судами оправданы 7% подсудимых; в 1941–1944 годах военные трибуналы оправдывали 10–12%. В настоящее время общий процент оправданий — около 0,3%, тогда как в судах присяжных в разные годы он достигал 20%...