Семейное право | юрист Сергей Ноев

Какая безумная история..

https://www.kommersant.ru/doc/8707431

Каждый раз поражаюсь насколько это «государство в государстве». Вот не удивлюсь, если у них там что-то вроде тайного ордена в стиле Незримой коллегии: «Вам надлежит заполнить требование по строгой форме, выждать сакральные 30 дней, получить благословение магистра-куратора читального зала. Если вы нарушите священный канон запрета фотографирования документа без официальной оплаты услуги копирования – вас предадут анафеме и закроют доступ к фондам… ». В прошлом году искал в архиве нужный для суда документ. Нашел, запросил. Архив стал документ «зажимать»: сослался на свой свежий приказ 2025 года №38...

Пункт 42 постановления Пленума ВС РФ №15 от 21.05.2026 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству": участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду. Формулировка пока довольно размытая: нет понимания ни по процедуре уведомления, ни по последствиям уведомления/не уведомления.. Если юрист самостоятельно использовал сервис ИИ как технического помощника (для перевода, визуализации, просчета экономических моделей, ) - здесь всё понятно - надо уведомлять суд. Но использование ИИ может быть скрытым и неочевидным за счёт его интеграции в программный продукт...

Главный мотив: отсутствие причинно-следственной связи между действиями Росреестра и убытками. Государство не отвечает за последствия, наступившие из-за действий самих сторон. Недействительная сделка не влечет последствий с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). Порок сделки создала сама истец, подписав договор с неуполномоченным лицом и сдав его на регистрацию. Любопытное решение и достаточно спорное... Регистратор должен был проверить полномочия в рамках правовой экспертизы. Порок был явный, а не скрытый. Регистратор попросту его "зевнул", а значит перекладывать всю ответственность за порочность сделки на заявителя - неправильно...