Наталия Климова - канал аудитора

Хочу поделиться редким, но методологически важным случаем, который может возникнуть уже на этапе принятия нового клиента на аудит. Предположим, к вам обращается организация или группа компаний, которая на первый взгляд не выглядит как очевидная ОЗО: это не публичное акционерное общество, не кредитная организация, не страховщик, не профессиональный участник рынка ценных бумаг и не иная организация, которая сразу попадает в привычный перечень общественно значимых. Но при предварительном изучении документов...

Из профессиональных наблюдений: иногда собеседование формально проходит корректно — несколько этапов, разные участники, подробные вопросы к кандидату, обсуждение опыта и подходов. Но при этом остается ключевая проблема: компания почти не раскрывает реальную задачу роли. Кандидата подробно расспрашивают о проектах, опыте, методологии, взаимодействии с командами, решении сложных ситуаций. Но о самой компании и о том, что именно требуется изменить, выстроить или усилить, говорится очень мало. В результате...

Публикации на этом канале основаны не на абстрактной теории, а на практических ситуациях, которые возникают в аудите, бухгалтерском учете, подготовке отчетности, применении стандартов и прохождении проверок. Каждый вопрос из практики ценен. Иногда он кажется частным, но за ним почти всегда стоит более широкая методологическая проблема: — как правильно применить норму; — как оформить рабочие документы; — как обосновать профессиональное суждение; — как выстроить взаимодействие аудитора, клиента и...

Иногда вопрос по инвентаризации запасов формулируют слишком просто: можно ли провести ее удаленно — по видео, фото, трансляции или с последующей отправкой документов? Методически вопрос другой: сможет ли аудитор в таком формате получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении наличия и состояния существенных запасов? Если запасы существенны для финансовой отчетности, аудитор должен получить доказательства их наличия и состояния, в том числе через присутствие при инвентаризации, наблюдение за процедурами подсчета, проверку запасов и контрольные пересчеты (МСА 501, п...

Коллеги, тема необычных операций в аудиторских организациях часто воспринималась как отдельный процесс, который живет где-то рядом с аудитом: «ПВК есть». «СДЛ назначен». «Если будет что-то явно подозрительное — разберемся». Но практический риск сейчас в другом. В аудиторском файле может быть операция, похожая на признак необычности, а следа ее анализа нет. Например, контролер при ВКД открывает пояснения к БФО, РД по займам, финансовым вложениям, денежным средствам, связанным сторонам, дебиторке,...