Наталия Климова - канал аудитора

Хочу поделиться редким, но методологически важным случаем, который может возникнуть уже на этапе принятия нового клиента на аудит. Предположим, к вам обращается организация или группа компаний, которая на первый взгляд не выглядит как очевидная ОЗО: это не публичное акционерное общество, не кредитная организация, не страховщик, не профессиональный участник рынка ценных бумаг и не иная организация, которая сразу попадает в привычный перечень общественно значимых. Но при предварительном изучении документов...

Из профессиональных наблюдений: иногда собеседование формально проходит корректно — несколько этапов, разные участники, подробные вопросы к кандидату, обсуждение опыта и подходов. Но при этом остается ключевая проблема: компания почти не раскрывает реальную задачу роли. Кандидата подробно расспрашивают о проектах, опыте, методологии, взаимодействии с командами, решении сложных ситуаций. Но о самой компании и о том, что именно требуется изменить, выстроить или усилить, говорится очень мало. В результате...

Публикации на этом канале основаны не на абстрактной теории, а на практических ситуациях, которые возникают в аудите, бухгалтерском учете, подготовке отчетности, применении стандартов и прохождении проверок. Каждый вопрос из практики ценен. Иногда он кажется частным, но за ним почти всегда стоит более широкая методологическая проблема: — как правильно применить норму; — как оформить рабочие документы; — как обосновать профессиональное суждение; — как выстроить взаимодействие аудитора, клиента и...

Иногда вопрос по инвентаризации запасов формулируют слишком просто: можно ли провести ее удаленно — по видео, фото, трансляции или с последующей отправкой документов? Методически вопрос другой: сможет ли аудитор в таком формате получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении наличия и состояния существенных запасов? Если запасы существенны для финансовой отчетности, аудитор должен получить доказательства их наличия и состояния, в том числе через присутствие при инвентаризации, наблюдение за процедурами подсчета, проверку запасов и контрольные пересчеты (МСА 501, п...

Коллеги, тема необычных операций в аудиторских организациях часто воспринималась как отдельный процесс, который живет где-то рядом с аудитом: «ПВК есть». «СДЛ назначен». «Если будет что-то явно подозрительное — разберемся». Но практический риск сейчас в другом. В аудиторском файле может быть операция, похожая на признак необычности, а следа ее анализа нет. Например, контролер при ВКД открывает пояснения к БФО, РД по займам, финансовым вложениям, денежным средствам, связанным сторонам, дебиторке,...

В профессиональной среде вопросы методологии и контроля качества в аудиторской организации всё чаще обсуждаются через поиск конкретного специалиста: методолога или контролера по качеству аудита. В этой теме есть важная терминологическая оговорка. В кадровом поиске, внутренней переписке и обычной профессиональной речи такого специалиста часто называют контролером. Обычно под этим понимают человека, который проверяет аудиторские файлы, рабочие документы, соблюдение методологии и качество оформления выполненного задания...

В последнее время в разговорах с руководителями аудиторских организаций — в том числе далеко не маленьких — всё чаще вижу одну и ту же управленческую установку: «нам нужен сильный контролер». При этом под контролером часто понимают человека, который на финальной стадии вычитает файлы, находит ошибки, исправляет рабочие документы, выравнивает формулировки, дочищает за аудиторами и фактически доводит задание до состояния, пригодного для выпуска. На первый взгляд — понятная потребность. Но методологически это не система управления качеством...

Коллеги, сегодня — о подготовке к ВКД. ВКД — внешний контроль деятельности аудиторской организации. Это не внезапная «экстренная ситуация», а предусмотренная законом и профессиональным регулированием процедура. Но на практике именно она часто застает аудиторские организации в самый неудобный момент. Если проверки проходят регулярно, процесс обычно уже понятен: где лежат регламенты, как сформированы аудиторские файлы, кто отвечает за выгрузку документов, какие вопросы чаще всего возникают у проверяющих...

В практике нередко возникает вопрос, должно ли в бухгалтерской (финансовой) отчетности прямо звучать слово «бенефициар». Источник этого вопроса во многом находится в аудиторской практике. В рабочих документах аудитора эта категория действительно появляется регулярно, поскольку Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»[i] требует устанавливать сведения о бенефициарном владельце, а МСА 250...

Коллеги, давайте сегодня вспомним, что требуется от аудиторской компании в части раскрытия информации на сайте. Обязанность здесь носит обязательный, а не факультативный характер: аудиторская организация обязана вести свой сайт в сети «Интернет» и раскрывать на нем информацию о своей деятельности по перечню и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом. Применять сейчас нужно Приказ Минфина России от 30.11.2021 № 198н в редакции Приказа Минфина России от 13.03.2023 № 29н; эта редакция действует с 01...

Недавно слышала, как коллега очень легко советует: если аудитор уже после выдачи аудиторского заключения (АЗ) понял, что пропустил ошибку, то надо просто пересдать БФО и перевыпустить АЗ. И вот здесь у...

Банк России опубликовал обзор деятельности аудиторских организаций на финансовом рынке в 2025 году. Для профессии это не просто статистика по сегменту ОЗОФР, а достаточно прямой сигнал о том, какие сочетания факторов регулятор уже воспринимает как риск для качества аудита. В центре внимания — 2025 год как первый полный год, когда аудит финансовой отчетности ОЗОФР за 2024 год проводили только аудиторские организации из реестра Банка России. Рынок за этот период заметно уплотнился. В 2025 году 41 аудиторская...