ВстарьLive

Вопрос. — Можно ли купить в РФ книгу, после прочтения которой читать иные по выбранной теме уже не будет смысла? Ответ. — Можно. Например, известен ограниченный список из 4-х якорных настольных методик по теме «Управление электоратом» для руководителей тех государств, где царствует «капитализм с социальным лицом» — это ТаНаХ, «Государство» Платона, «Государь» Макиавелли и «Наука о бесстыдстве и коварстве» авторства Ли Цзуньу («Апостола чиновников») — базовые наставления каждого источника см. в подглаве «Устав избранных...

«Слепо доверять даже испытанным книгам — значит слишком любить старые ошибки.» [Спиноза] Да, статья большая, но и тема сложная. К курсу ликбеза-фантазий по истории России, который провёл В.В. Путин в интервью Т. Карлсону для американцев, содержание статьи отношение не имеет. Перед предстоящим озвучиванием совсем неожиданных для весьма многих читателей фактов стоит предварительно заметить, что тяга «элит» при внутриклановом общении использовать иностранный язык дабы тем дистанционироваться от instrumentum...

Или расчёт на то, что уже все повымерли в стране, кто помнил «1 Мая» как «День международной солидарности трудящихся», и новым названием-новоделом память людей о сути исходного праздника стёрта? Затрону эту тему поглубже: о роли праздников вообще, о праотцах идеи солидарности и самого́ праздника «1 Мая»; пристанет вспомнить к месту как историю его возникновения, так и констатировать успех реанимации нашей «элитой» прошлых неудач «партнёров», и таки разобраться, наконец, что в действительности скрывается за новым названием-новоделом праздника...

Нет, трогать Конституцию РФ с фиксацией там (статья 13) запрета американцами разрабатывать России собственную государственную идеологию никто из олигархата и народных избранников, разумеется, не собирается. Но дополнить и «ухглубить» перечень неподконтрольных судам своих прав и деяний? — Почему «нет»? Для того же есть Кодексы! С конца февраля 2026 года была как по нотам закручена в СМИ интрига с серией предложений как олигархата, так и депутатов (числом не считано!) возвратиться к ситуации до 1967...

Но логику опять кто-то вывернул наизнанку! Описания примеров утопии и её противоположности были почему-то приписаны к жанру фантастики, но, к счастью, антиутопия — к жанру таки научной фантастики. И вот, к удивлению того же РИА «Новости», к 14-му дню весеннего месяца нисана в России «почему-то» резко, аж на 54% возросли продажи антиутопии Джорджа Оруэлла "1984" > С чего бы это? — «Ну конечно же, как результат происков супостатов, не иначе!» — заключили кремлёвские клакёры, как и всегда, ни одним фактом не подтвердив своё мнение, лишь грозно ссупив брови...