EVA

Меня всё чаще занимает не сама тема искусственного интеллекта, а то, что происходит с человеком рядом с ним. Не в формате страхов, восторгов или очередной критики — этого сегодня более чем достаточно. А в формате тихого, но устойчивого ощущения, что мы находимся в точке, где незаметно меняется не технология, а наше отношение к выбору, ответственности и собственному мышлению. Эти мысли сопровождают меня в повседневной жизни. И в какой-то момент стало ясно: чтобы двигаться дальше, их важно не обсуждать и не оценивать, а просто зафиксировать...

Когда я сначала думал написать статью о нашей книге «Жизнь как миссия», мне казалось, что это будет довольно просто. Рассказать о книге, о методе, о курсе, о ценности. Но довольно быстро я понял, что такой формат здесь не работает. Потому что с этой книгой у меня связан не отдельный проект и не текст как результат, а целый период жизни — путь, который начался задолго до того, как мы вообще заговорили о книге. В какой-то момент я оказался в своём внутреннем кризисе. Вопросов стало больше, чем ответов, и стало ясно: привычные способы мышления и действия больше не дают опоры...

Введение В отношениях люди часто сталкиваются с ощущением притяжения, глубины, искренности — но одновременно с непонятной нехваткой движения или ролевой полярности. Это происходит из-за различий на уровне ролевой архитектуры личности. Одни взаимодействуют из социальной роли, другие — из гендерной, а третьи опираются на фундаментальную роль Человека. Это особая точка внутреннего центра, где базовые ценности становятся активным ядром, создавая вокруг человека выравнивающее и балансирующее поле. Но сама по себе эта роль не включает ролевые векторы Мужчины или Партнера...

Человек на самом деле создаёт искусственный интеллект, воссоздавая самого себя. Тема различий между человеком и искусственным интеллектом традиционно сводится к простому тезису: человек способен творить, а ИИ — нет. Но если внимательно изучить механизмы творчества, становится очевидно: эта грань гораздо тоньше, чем принято считать. Человек творит не из пустоты. Он комбинирует элементы прошлого опыта, соединяет увиденное и услышанное, интерпретирует контекст, создаёт симбиозы и порой достигает эффекта эмерджентности — когда результат оказывается больше суммы его составляющих...

Сегодня преобладает представление, будто знание становится «настоящим» только после того, как обретает признание — название, формулировку, место в дисциплине, поддержку институтов и авторитетов. Но это только внешняя форма: истина не нуждается в подтверждении. Если смотреть честно, знание может существовать и без всей этой структуры. Легитимность делает знание социально признанным, но не делает его знанием в сущности. Истина не становится более истинной от того, что её оформили, систематизировали или внесли в реестр понятий...