Пси Холог

» Инопланетяне высаживаются в центре города, создав «Зону Ужаса», которую не может пробить ни одна армия . И только местный пьяница Эд Дранкард, уснувший в парке, оказывается внутри. Психологический механизм: «Нивелирование иерархий через общие инстинкты». Рассказ глубже, чем просто юмореска. Это история о том, как рушатся барьеры «Свой/Чужой». Объективация: Сначала пришельцы смотрят на Эда как на анатомический экземпляр (рядом с трупом собаки) . Это холодный, исследовательский интерес, лишенный сострадания. Точка соприкосновения: Всё меняется, когда в уравнение входит алкоголь. Оказывается, что «высший разум» так же уязвим перед химическим удовольствием, как и «примитивный» Эд...

В первой части рассказа мы видим трагедию человечества, покидающего мертвую Землю. Но настоящий «психологический десерт» — во второй части, спустя два миллиона лет. Роботы создали цивилизацию и теперь в лаборатории обсуждают, возможна ли «органическая жизнь». Психологический механизм: «Проекция собственной нормы» Это блестящая иллюстрация того, как наше сознание ограничено собственным опытом. Роботы-ученые отрицают возможность жизни на основе углеводородов, потому что она не соответствует их критериям: Неспособность к эмпатии через инаковость: Для них жизнь — это фотоэлементы и аккумуляторы. Органический «комок слизи» для них — лишь любопытный парадокс, пригодный для счетных устройств...

Третий рассказ в пакете — «Конфликт». Глубокая и очень грустная история о роботе-няньке Кибелле и её хозяйке Марте. Психологический механизм: «Комплекс неполноценности перед идеалом» Марта плачет. Почему? Потому что рядом с ней живет «совершенство» . Кибелла лучше знает биологию, лучше воспитывает ребенка, она бесстрастна и всегда права. Интеллектуальный садизм: Кибелла не просто указывает на ошибки в диссертации Марты, она делает это холодно и «логично», доводя женщину до ощущения полной никчемности ...

Второй рассказ - «Поединок». История студента Мухаринского, которого декан решил обуздать с помощью УПСОСа - «универсального преподавателя с обратной связью». Психологический механизм: «Взаимная индукция» или «Кто кого переупрямит» Здесь мы видим классический процесс обучения, который пошел не по плану. УПСОС должен был «вдолбить» знания в мозг ленивого студента . Но психика Мухаринского оказалась сильнее программного кода. Сопротивление материала: Мухаринский во время сессий думает о футболе и девушках . Он создает «белый шум», который ломает алгоритмы автомата. Победа хаоса над порядком: Результат поразителен...

? 🧠 В клинике всё строго: если мы берем батарею Лурии, то исследуем праксис, гнозис и память по кирпичикам. Если даем MMPI — то готовимся к пяти сотням вопросов, которые вывернут личность наизнанку. Это долго, нудно, но максимально точно. Но признаемся честно: когда в ленте всплывает тест «Кто ты из Смешариков», рука сама тянется нажать «Начать». Почему наш мозг так любит эту «дичь»? Эффект Барнума (или Форера): Мы склонны принимать общие, расплывчатые описания за свои уникальные черты. «Вы...

​Друзья, продолжаем наш книжный марафон. Книга №3 - Илья Варшавский. И первый рассказ в нашем списке - «Роби». ​Если вы думали, что восстание машин - это терминаторы, то Варшавский вас разочарует. Восстание машин - это когда ваш домашний робот называет вас «безмозглой скотиной» и выгоняет из собственной квартиры, потому что вы побрились налысо и перестали соответствовать его «эталону». ​Психологический механизм: «Гипер-рационализация как инструмент доминирования» ​Роби - это самообучающийся автомат...

Друзья, сегодня будет пост-признание. Если бы мне месяц назад сказали, что я буду взахлеб смотреть японский мультсериал про биологию, я бы только скептически поднял бровь. Я никогда не был фанатом аниме — все эти гипертрофированные эмоции и странная стилистика всегда казались мне чем-то «не моим». Но Cells at Work («Клетки за работой») пробили мою защиту. И, честное слово, это лучшее наглядное пособие по анатомии, которое я когда-либо видел. В чем суть? Представьте, что ваш организм — это огромный мегаполис. А каждая клетка — это сотрудник со своей униформой, должностной инструкцией и характером...

Мы подошли к финалу нашего разбора. И здесь самое страшное. Мы поговорим не об отдельном человеке, а о групповом процессе. Сначала был «Бойцовский клуб». Это была терапевтическая группа. Да, странная. Да, через насилие. Но в подвале мужчины обретали свое тело, свои границы, свой голос. Они приходили «пустыми костюмами», а уходили живыми людьми с разбитыми губами. Но потом появился Проект «Разгром». И это — идеальный пример того, как группа поддержки мутирует в тоталитарную секту. Психология секты по Паланику: Деиндивидуализация...

» В мужском мире «Бойцовского клуба» есть только одна женщина, но какая! Марла Сингер. Если Тайлер — это Тень Рассказчика, то Марла — это его Анима (женская часть души в юнгианстве) в самом её разрушительном, но и живом проявлении. Психологический портрет: Пограничная организация личности и поиск дна. Марла — это ходячая катастрофа. Она ворует белье в прачечных, ходит на группы поддержки, чтобы почувствовать себя живой (зеркало Рассказчика!), и живет в отеле с клопами.Она — «пограничница» (не диагноз, а тип личности)...

» (Внимание, спойлеры! Если вы не читали книгу и не смотрели фильм, закройте пост. Хотя, кого я обманываю, вы все равно прочитаете 🔥). Мы добрались до Тайлера Дердена. Коллеги, это не человек. Это психическая функция, обретшая плоть. Это самый грандиозный пример в популярной культуре того, что Карл Юнг называл Тенью, а психоаналитики — Идеальным Я. Рассказчик настолько подавил свою агрессию, сексуальность, свое желание быть свободным, что его психика просто «отщепила» эту часть и создала Тайлера...

Сегодня у нас на кушетке безымянный Рассказчик. Это один из самых страшных персонажей в литературе, потому что он — это мы. Или, по крайней мере, та наша часть, которая живет на автопилоте. Психологический портрет: Диссоциация и консьюмеристский транс. Рассказчик страдает хронической бессонницей. В психологии бессонница часто — это страх потерять контроль, страх встретиться с бессознательным. Он не живет, он «копирует копию копии».Его «Я» настолько слабое, что оно замещается вещами. Он не знает, кто он, но он знает, какой сервиз идеально подходит к его стилю жизни...

Добро пожаловать в подвал. 👊 Друзья, после чопорного Лондона Стивенсона нас швыряет в бетонную стену реальности конца 90-х. Книга №2 в моем годовом челлендже — «Бойцовский клуб» Чака Паланика. Я скажу прямо: я обожаю эту книгу как психолог. Если Стивенсон деликатно намекал на внутреннюю пустоту, то Паланик берет эту пустоту и бьет ею нас по лицу. Это произведение — клинический диагноз целой эпохе. Эпохе «Икеи», офисного рабства и тотальной потери смыслов. Как трансактный аналитик, я вижу здесь историю о том, что происходит, когда у целого поколения мужчин «отсутствует Отец» — не физически, а как символическая фигура, дающая закон, границы и инициацию...