Просто о сложном, и наоборот

Хотя, конечно, не мне устанавливать правила и закономерности, есть люди и поумнее и повлиятельнее, поавторитетнее и прочее, и прочее, но, во-первых, я высказываю, своё мнение, а, во-вторых, не настаиваю, что оно исключительно правильное, в-третьих, не направлено ни ПРОТИВ кого-то конкретно. Я не претендую на тщательный анализ, типа «Искусство войны», а не призываю ни каким-то действиям, типа методичек Шарпа или оправданий: «Кто-то же должен выполнять эту гнусную, неприятную, но выгодную работу, почему же не я?». И дело не в моей малозначимости или некомпетентности – своё мнение я могу высказывать и независимо ни от каких сил, не в сложности и многоплановости гибридной войны...

Сразу признаюсь, я не очень разбираюсь в политике, совсем не умею торговать и торговаться, не склонен к саморекламе, к выпячиванию, к навязыванию каких-либо идей, методов и взглядов. Более того, я не умею этим заниматься и , самое главное, не хочу. Если бы дело было в моих талантах или недостатках, то и бог (или чёрт) со мной, но вот раздражает, когда для объяснения самых обычных фактов используются какие-то невероятные изыскания, делается акцент на малозначительных деталях, игнорируя суть происходящего. И вот это-то и раздражает, поскольку, даже если согласен с выводом, то использование метода...

Всегда поражался тому, что математика и физика объединяются в одну науку. У них, вообще говоря, совершенно разные цели и задачи, даже средства в чём-то разнятся. Задача физики – описать явления природы и изложить их по законам – правилам (типа Бойля-Мариотта или правила левой руки), Задача математики – придумать такую абстракцию, которая могла бы пригодиться в реальной жизни. Чувствуете разницу? То есть одни пытаются осмыслить прошлое (уже совершившееся) и разложить по известным полочкам – законам, другие – думают о будущем, как может случиться – не факт, что произойдёт. Это только Камаллочка может считать, что можно войти в будущее, не отяготившись грузом прошлого...

Суть явления: В настоящее время самыми наблюдаемыми и самыми изученными из элементарных частиц являются электроны. Из-за своей электро- составляющей ( отложим вопрос о строении самого электрона из кварков и распределении заряда внутри электрона – сейчас не об этом) за электронами легко следить и их достаточно легко использовать. Для концентрации энергии и передачи её (энергии) на большие расстояния. Примеров приводить не буду. В качестве реплики в зал замечу только, что ЧИСТО природные скопления электричества (шаровые молнии и грозовые облака) человек, возомнивший себя царём природы, использовать не научился...

С одной стороны, давно известно:"Разделяй и властвуй", ничего нового и придумывать не надо, и действует безотказно. Не мне чего-то выдумывать. Другой вопрос, ПОЧЕМУ все об этом знают, но никто не принимает это всерьёз по отношению к СЕБЕ. Почему все уверены в собственном праве разделять и в уверенности, что их-то не обманешь, их разобщить невозможно. Вся история человечества (и война Спарты и Афин, и Правительница Египта под протекторатом Римской Империи, и существование единоначальной Католической церкви и Православной церкви, и течения в исламе и прочие примеры) свидетельствует о том, что нет...