Мари: роман с книгой

Дослушала «Любовник леди Чаттерли». Для меня это «грязный» роман, не осуждаю тех, кому он нравится, но искренне не понимаю, за что его можно любить. Я не нашла ни одного плюса для себя, одни только минусы:  — Мало сюжета и очень много разговоров, причем очень скучных. Герои постоянно рассуждают о социальном неравенстве, о физической или духовной любви, о государственном строе и т. д. Понимаю, почему автор хотел поднять эти темы в романе, но его подача мне вообще не откликнулась, и вместо того, чтобы о чем-то задуматься, у меня были мысли «какую же нудятину я читаю».  — Некрасивые, даже отвратительные интимные сцены. Обсуждения героев этой темы читать было местами смешно, а местами противно. — Главная героиня Конни показана как какая-то дурочка, у которой нет своего мнения, а только то, что ей навязывает мужчина. Автор нам хочет показать Конни как идеальную женщину, но мне кажется, это были его влажные фантазии о женщине. Единственное, что она должна хотеть в жизни, это мужчину и близости с ним. Если у тебя задница как печка и ты хочешь секса, значит, ты идеальная женщина. И не дай бог ты захочешь большего, чем интимная близость, то ты уже плохая. И это не я придумала, там так и написано. Сестра Конни разводится с мужем, потому что между ними нет духовной близости, а для неё секс между мужчиной и женщиной не самое главное в жизни, и за это ее автор осуждает. — Опять вернемся к любви, а точнее к семье. Автор пытался нам показать, что одной духовной близости между мужем и женой мало, нужна еще и физическая, и я всеми руками и ногами ЗА! Но в итоге главная героиня, не получая физической близости от мужа, ушла к тому, от кого получает только физическую. 🤷‍♀️ И зачем это? — Вообще все герои (особенно лесничий, он же любовник) вызывали у меня раздражение. Поэтому проникнуться этой историей у меня не получилось.  Судить, конечно, вам, читать или нет, я отговаривать не стану и не хочу. Наоборот, мне было бы интересно почитать и мнение других людей об этой истории. Просто мой вывод: мне не понравилось.

Сегодня посмотрела подкаст по роману Грозовой перевал и мне понравилось несколько фан-теорий, которые хочу вам рассказать.  I. А что, если Хитклифф не найденыш, а внебрачный сын Эрншо? Посудите сами:  Во-первых, Эрншо ставит Хитклиффа превыше своих детей и ясно дает всем понять, что тот его любимчик. Мы все прекрасно знаем, как в те времена для мужчин был важен сын и наследник, а тут он берет в дом мальчика с улицы, усыновляет его (хотя мог просто взять в дом под опеку, например, помощником по хозяйству), ставит его на ступень выше родных детей. Но, может, Хитклифф ему не менее родной и рожден от любимой женщины? На самом деле он не нашел мальчика на улице, а по какой-то причине забрал себе? А во-вторых, Хитклифф и Кэтрин уж очень сильно похожи по характеру, возможно, это, конечно, стечение обстоятельств, но я люблю фанатские теории, поэтому буду топить за то, что их объединяют общее ДНК.  II. Нелли — единственный адекватный человек в этой истории или главное зло? Всю историю мы узнаем из уст прислужницы Нелли, которая чудесным образом была свидетелем всех событий, и ей все доверяли и рассказали все тайны. Именно она аккуратно подталкивала героев к каким-то действиям, всё про всех знала и при этом не пыталась с ними поговорить и наставить на правильный путь. Даже наоборот, она отличный манипулятор и вела свою игру. Как еще можно объяснить тот момент, когда Кэтрин говорила, что Хитклифф ей не пара, а Нелли знала, что он всё слышит, и не пыталась остановить разговор, а наоборот, задавала провокационные вопросы. Плюс в книге подчеркнуто, что Нелли умная женщина, она читает много книг, а согласитесь, для простой прислужницы это необычно. Ну и вишенка на торте: именно Нелли в финале осталась, по сути, единственной владелицей Грозового перевала и Скворцов. Пережила всех, увидела крах двух знатных семей и осталась там хозяйкой 😃  К тому же нам известно, что она была не такой уж добренькой, как хотела себя показать. Ведь именно она первая отнеслась к Хитклиффу плохо, она называла его «Это» как какое то существо, а не человек, и в первую ночь постелила ему спать на лестничной клетке в надежде, что он просто убежит. Мне очень понравилась эта теория, к сожалению, мы теперь не узнаем, так ли задумывала Бронте, но выглядит правдоподобно.  Что вы думаете об этом?

11 марта ежегодно отмечается День Ромео и Джульетты — праздник, посвящённый бессмертной любви юных героев из Италии. Это история, которая трогает сердца людей по всему миру.

Библиография Д. Г. Лоуренса ⚜️ Романы:  Белый павлин  Нарушитель  Сыновья и любовники  Радуга  Влюбленные женщины  Пропавшая девушка  Флейта Аарона  Кенгуру  Джек в Австралии  Пернатый змей  Любовник леди Чаттерли  The Escaped Cock  Дева и цыган  ⚜️ Сборники рассказов:  Прусский офицер  Англия, моя Англия  Сент-Мор  Победитель на деревянной лошадке  ⚜️ Путевые заметки:  Сумерки Италии Утро в Мексике  ⚜️ Эссе:  Апокалипсис  По следам этрусков  Поделитесь, что читали из работ Лоуренса?

До часу ночи дочитывала Темный клан 2 и 3 часть, и, честно скажу, вторая часть мне показалась скучной. Мои ожидания/реальность по отношению к действиям главного героя не складывались, и я больше недели читала эту часть. А вот третью вчера просто залпом проглотила — начались те самые события, которые я ждала, и такой экшен погнал, я за событиями не успевала. Итак, Райана объявили предателем, для всех он казнен, но на самом деле он скрывается от темного клана. Работа не может отпустить ищущего, и даже в не закона ему подворачивается серьезное дельце, которое нужно решить и наказать банду — они похищают одарённых (люди, обладающие магическим даром), убивают и забирают себе их силу. Еще в это время из императорского дворца похищают юного принца, под подозрением темный клан, и мир на грани новой войны. Райана ждут серьезные испытания и приключения, а главная цель — отбелить свое честное имя. Во второй части появляется новый персонаж — Илаита, она спасла Райана и помогает ему. Она у меня вызывает нейтральные чувства, вот есть и есть, для меня не интересный персонаж. В один момент, правда, мне стало её жалко, но не более того. Эта книга наполнена приключениями, отвагой и силой. Порадовала меня детективная часть, все-таки расследовать дело да еще и с полюбившимися героями — это интересно.  Порадовали и помощники Райана, которые во что бы то ни стало верят в своего наставника и идут за ним до конца. Мне вообще очень нравится, как автор раскрывает героев, особенно антагонистов. Интересно прописаны, каждый со своей выгодой и гнилью в душе. Ну и конечно, я не могу написать про юного принца, еще маленький мальчик, но уже такой смелый и справедливый. Я уверена, он вырастет в интересного персонажа, и мне бы очень хотелось увидеть его еще в этом цикле. Для затравочки автор оставила пару интриг для продолжения цикла, поэтому, конечно, читаем дальше.

С 8 Марта!!! Пусть эта весна принесет новые силы, тепло и вдохновение. Желаю радости в простых моментах и гармонии в каждом дне. 🌷♥️

Прочитано в феврале:  I. Агнец — 4/5  II. Счастье со вкусом полыни — 4/5  III. Холод татами — 4/5  IV. Темный клан. Предатель — 5/5  V. У счастья нет морщин — 4/5  VI. Волшебное свечение Ладоги — 3/5  VII. Глубже темноты — 5/5  Лучшая книга месяца — Глубже темноты  Худшая — Волшебное свечение Ладоги (знаю, у автора есть книги намного лучше, с этой историей как-то у меня не сложились отношения)  К сожалению, не всё получилось прочитать, как планировала, но месяц выдался насыщенным и интересным.  Делитесь, что читали из моего списка? Какие у вас итоги месяца?

Шарлотта Бронте запретила переиздавать «Незнакомку из Уайлдфелл-Холла» после смерти своей сестры Энн! Оказывается, права на роман Энн перешли старшей сестре, и она посчитала, что тема произведения не заслуживает повторного издания. Эта книга вызвала волну обсуждений и вполне могла затмить успех произведений старших сестёр. Шарлотта называла роман «ошибкой», «слишком резким» и не соответствующим «характеру мягкой и неопытной писательницы». Хотя издатели были готовы выпускать книгу вновь, Шарлотта воспрепятствовала этому. Этот поступок стал одной из причин, по которой Энн Бронте осталась в тени славы своих сестёр. В то время пока «Джейн Эйр» и «Грозовой перевал» регулярно печатались и шаг за шагом превращались в классику, «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» всеми забылась.  Что вы думаете по этому поводу? Неужели это была зависть?