Найти в Дзене
Бог и свобода
Некоторые мыслители (например, Бердяев) пытались соединить идею Бога и идею свободы. Это очень непростая задача, скажу я вам. Религии создавались, чтобы контролировать массы, а фигура Бога в них преподносится как фигура царя, Господина, управленца. Бог диктует свои правила, навязывает свою волю, требует беспрекословного подчинения. О какой свободе при таком раскладе может идти речь? Неудивительно, что богословы ненавидят идею о свободе и всячески пытаются доказать её несостоятельность. Они учат свою паству быть смиренными, учат повиновению...
2 месяца назад
Три уровня реальности
Причём тут Жанна Дарк? Да в общем-то ни причём. Почти. Существует ли субъективное? Если мы исходим с позиций материалистической картины мира (то есть, общепринятой), то нет. Сознание - функция мозга. Мысли - электрические импульсы. Чувства - гормоны и нейромедиторы. Наука выводит духовное из материального. Никакой души или сознания быть не может. В последнее,время, правда, учёные стали интересоваться природой сознания, но если вы погрузитесь в эту тему, то обнаружите, что сознание всех бесит - всё...
5 месяцев назад
Два "я"
Продолжу тему гордыни и гордости. Судя по просмотрам, прошлая статья на эту тему зашла, хотя сложно судить что зашло, а что нет, когда у тебя всего 12 подписчиков. Тема гордыни, на мой взгляд, связана с более глубокой штукой – образом себя. В мире животных такой штуки нет. У животных есть инстинкт самосохранения, ощущение своего тела, которое надо беречь от внешних угроз, представление о своём месте в стае... Хотя знаете, может и есть у них образ себя. Почём мне знать? Но человек, благодаря абстрактному мышлению, вывел представление о себе на совершенно новый уровень...
6 месяцев назад
Жизнь - это книга?
Вы когда-нибудь представляли жизнь как художественное произведение? Книгу или фильм. Конечно, любой истории нужен главный герой. Каждый человек - это отдельная история. Только в собственной жизни можно быть главным героем. В чужих мы всегда второстепенные, пусть даже в них нам и отводится важная роль друга или любовника героя, или роль суперзлодея (увы, бывает и такое). Я впервые задумался об этом, когда мы на филологическом факультете проходили символизм. В серебряном веке существовал кружок поэтов, пытающихся соединить искусство и жизнь...
7 месяцев назад
Сердце и разум
В нашей культуре принято превозносить разум над чувствами. Чувства рассматривают как то, что необходимо подавить или обуздать. Разум - царь, он устанавливают цели. Чувства и эмоции - исполнительная власть, инструмент реализации. Так это видят большинство людей. Но разве не чувства отвечают за вкус к жизни, желание в принципе чем-то заниматься, к чему-то стремиться? Разум отвечает на вопрос "Как надо правильно жить", а чувства на вопрос "Как я хочу жить". Правила имеют смысл, если они необходимы для достижения того, чего хочется...
8 месяцев назад
Гордыня и гордость. Разница.
Во многих религиях, и в западных, и восточных человека пытаются предостеречь от чрезмерного самовознесения. В христианстве это называется грехом гордыни, поклонники востока любят использовать слово "эго", ставшее уже затасканным. Все эти учения призывают к смирению перед Богом (даже если Бог не называется этим словом) и доверию высшим силам. Особенно меня раздражают восточные учения и выросшая из них эзотерика, только и слышишь из каждого утюга: «принятие», «покой», «безоценочность», «любовь», «благодарность»...
8 месяцев назад
Я никто, и это замечательно
Сегодня я бы хотел глубже раскрыть тему "ничто как всё". Наука в лице квантовой механики столкнулась с тем, что пустота не пуста. То что мы раньше считали пустотой, оказалось наполненным незримой, динамичной энергией, порождающей сущее из ничто. Мы привыкли считать, что человека формирует общество. Конечно, есть ещё гены и врождённые свойства, но и это также параметры, задаваемые кем-то извне (другими людьми или природой, сути не меняет). Сам человек не обладает свободой выбора, кем ему быть. Его сущность уже дана ему заранее...
10 месяцев назад
Король без королевства
Между жизнью и философией не должно существовать пропасти. Увы, распространено мнение о философии как о чём-то, оторванном от реальной жизни, абстрактном, бесполезном и эфемерном. Но моя философия напрямую связана с моей жизнью и если в ней постоянно повторяются какие-то темы, то это потому что они повторяются в моей жизни. Если бы мою жизнь можно было описать одним словом, это было бы слово "отчуждение". Как оно выражалось? С одной стороны, возвышение над другими людьми, тайное чувство, что я лучше (никогда, впрочем, не выражаемое мной вовне)...
10 месяцев назад
Я всю жизнь искал свободу и очень остро реагировал на всё, что грозило её у меня отнять. Правила, традиции, социальные предрассудки - это отнимало у мня мою свободу. Идея судьбы мне не нравилась. Идея высших сил, которые всем заправляют. Предназначение - каждый человек создан для определённых целей. Эти идеи очень часто встречаются как среди учёных (детерминизм классической физики), так и среди эзотериков, мистиков, духовных искателей. Мне было непонятно, к примеру, почему люди так настойчиво ищут смысл. Что характерно, счастливые люди не ищут смысл. А вот если есть у человека внутренняя неудовлетворённость собой и жизнью, есть какая-то пустота внутри (а у кого её нет?), то непременно нужно ему смысл жизни отыскать, на худой конец какую-нибудь цель. Зачем? Чтобы чем-то заполнить пустоту внутри. Кто-то заполняет её наркотиками и алкоголем, кто-то работой, кто-то женитьбой, кто-то религией, а люди более рационального склада - идеями. У меня тоже есть пустота. Это настройка по умолчанию, кажется. Никуда от этого не деться. Не знаю, рождаемся мы с пустотой внутри или она образуется потом, по мере взросления. Я знаю лишь то, что пустота есть у всех, но все решают эту проблему по-разному. Счастливые люди - это те, кто её успешно решил. Или те, кто старательно делает вид, что пустоты нет. Моя тяга к свободе мешала мне принять детерминистские решения, независимо от того, шла ли речь о Боге или о Ньютоне. Я отвергал и небо, и землю с одинаковым пренебрежением. Ведь они покушались на мою свободу. Однажды я нашёл Бога, который меня устроит. Мой Бог - это тот, кто снимет с меня кандалы. Тот, кто даст силы выбраться из темницы, построенной людьми. Мой Бог это бог свободы. Все остальные боги нужны для того, чтобы человека заковать в кандалы. Они диктуют свои законы, они господствуют, они наказывают и награждают, милуют и казнят. А я ждал Бога беззакония. Однажды он явился ко мне в лучах света, льющегося сквозь решётку тюремного окна, и сказал: "Вставай, Илья. Отныне ты свободен. Иди же и сей хаос. Разрывай цепи. Ломай стены. В этом мире слишком много стен". Тут, конечно, нельзя не заметить один парадокс. А не является ли моя жгучая ненависть к призванию и судьбе как раз тем самым подлинным моим призванием и судьбой?
10 месяцев назад
Квантовая теория поля говорит, что пустота не пуста. Всё пространство заполнено незримой, вездесущей силой. Вещи из неё появляется и в ней растворяются. Конечно, учёные сформулировали это иначе, намного сложнее и мудрёнее, чтобы нормальный человек не понял ничего. Я передал самую суть. Наука в последнее время вообще стала подозрительно напоминать мистическое учение. Учёные очень долго и увлечённо делили материю на части, стремясь обнаружить самый маленький кирпичик вселенной. То, из чего состоит всё. И они обнаружили. Оказалось,что на самом фундаментальном уровне мир состоит не из твёрдых объектов и пустоты, как мы раньше думали и продолжаем по инерции думать, а из колебаний и флуктуаций, волн, вибраций там каких-нибудь, хз. Оказалось, что мир - это скорее суп, на поверхности которого плавают овощи-объекты. В Библии сказано, что Бог создал мир из Ничто. В контексте квантовой физики эта фраза приобретает новый смысл, не так ли? Очень сложно понять человеку, читающему Библию, как что-то может возникнуть из пустоты. Звучит как бред, "Что-то" и "ничто" - взаимоисключающие понятия. Что-то происходит только из другого что-то. Правда, остаётся открытым вопрос, из чего возникло самое первое что-то, из которого всё остальное возникло...? Задавались когда-нибудь подобными вопросами? Теперь всё прояснилось. Ничто или пустоты в нашем понимании вообще не существует, всё состоит из незримой энергии... Вся эта бесконечная чёрная пустота между звёздами, такая пугающая и притягательная, не пуста. Теперь учёные на экспериментальном уровне выяснили, что материя может возникнуть из пустоты. Не только может, но постоянно возникает из ничто. Виртуальные частицы , например. Они возникают всего на мгновение, но всё равно, важен сам факт. Хочу обратить внимание ещё вот на какой момент. Обычно говорят: "Пустота, заполненная энергией", потому что так понятнее. Это не совсем верная формулировка, на мой взгляд. Говоря так, мы утверждаем наличие двух сущностей, пустоты как того, что заполнено, и энергии как того, чем наполнена пустота. Если так ставить вопрос, то создаётся иллюзия, будто энергию можно как-то убрать или высосать вселенским пылесосом, и после неё останется пустое пространство. Нет, пустота (или Ничто, или пространство) - это и есть энергия. Просто поскольку энергия эта незрима, мы воспринимаем её как пустоту. Эта энергия не находится внутри чего-то. Она есть то, внутри чего находится всё остальное. Как овощи в супе. Вот так можно есть суп и одновременно прозревать глубочайшие тайны бытия. Только непонятно, зачем тогда нужна фигура трансцендентного Бога. У нас же есть квантовый суп, он всё объясняет. Бог только снова всё запутает. "Ничто" не фундамент реальности, есть ещё некий Бог... А откуда взялся Бог, если не из того же квантового супа? Я это вижу так. Если что-то есть, то оно есть где-то. А Бог же есть? Конечно, есть! А раз Бог есть, значит ему тоже нужно пространство для существования. Невозможно представить что-либо без некого фона, холста. Квантовое поле и есть такой универсальный фон-холст. В нём всё есть, но само оно нигде не есть, так как если бы оно где-то было, тогда оно не могло бы быть тем, где всё есть, и само вынуждено было бы быть тем, что есть где-то. Блин, аж кушать захотелось. На вселенском холсте никто не рисует. Нет художника-Бога. Художник-Бог тоже нарисован на холсте. Картинки на холсте возникают сами собой в силу каких-то таинственных внутрихолстовых процессов. По-прежнему непонятно, нафига они возникают, кому это нужно и кто их заставляет. Оставим эти вопросы для следующей статьи. P.S. Знаю, меня читают полтора землекопа (в буквальном смысле), поэтому перечисленные вопросы актуальны и для моих статей.
10 месяцев назад
Сны
Агент Смит Многие люди не помнят своих снов. Есть люди, утверждающие, что им вообще не снятся сны. Говорят, что есть состояние глубокого сна, в котором ты погружаешься в пустоту без сновидений. Я не знаю, как это - мне сны снятся всегда. Пускай я даже на минуту в автобусе задремлю, в этой минуте окажется больше снов, чем за ту же минуту могло бы произойти событий в реальном мире. А за одну ночь я мог бы прожить целую жизнь. Да, и ещё они все цветные. Все. Ни разу не помню, чтобы я увидел чёрно-белый сон...
10 месяцев назад
Мне не нравится идея о том,что в моей жизни должна быть цель, что у меня есть здесь какая-то миссия. Это отнимает мою свободу. Чем я отличаюсь от робота, если это так? Робот существует для определённой задачи и не может существовать просто так. Идея о том, что высшие силы, Бог или кто бы там не управлял всем этим бардаком, используют людей, как своих агентов, выполняющих каждый свою задачу... Нет, спасибо. Бог-программист. Бог-промыслитель. Бог-планировщик . Отвратительно! Мне ближе иррациональные идеи. Вот я произнёс запретное слово слово "иррациональные", а ведь в западной культуре это табу. Всё рациональное по умолчанию считается хорошим. Всё иррациональное - плохим. В конце девятнадцатого и начале двадцатого века была популярна так называемая "философия жизни". Я не буду перечислять имена, мне впадлу. Представители этого течения восстали против слишком рационалистического и механистического взгляда на мир. Они утверждали, что в основе бытия лежит иррациональная сила - энергия жизни. Её часто ещё называли Волей. Волей не в смысле продуманства, а в смысле некого порыва, страсти. Вот это, пожалуй, моё. Мне нравится думать о том, что в основе бытия лежит безумие. Я думаю, мы все безумны в глубине души, все люди. Но безумны не в смысле того, что мы находимся во власти инстинктов. Как раз в инстинктах безумия нет. Какая-нибудь птичка или волк, или овца, прекрасно знают, для чего они живут. Инстинкты руководят каждым им шагом. Когда размножаться, когда мигрировать - всё диктуют им инстинкты. Просто звери не осознают собственные программы. Примерно также работники на ленточном конвейере тупо следуют инструкции, а что именно они изготавливают, какой товар, могут и не знать. Когда я говорю, безумие, я имею в виду не инстинкты. Я имею в виду абсолютную свободу - и от социальных программ, и от природных. В основе бытия лежит энергия. Не высшие силы, мудрые и и всезнающие - таких сил хватает и в человеческом мире: нет необходимости на небо смотреть, чтобы найти себе хозяина, есть государство и общество, гав-гав, хороший пёсик. Нет, мудрые, всезнающие высшие силы, земные или небесные пусть идут на три известные буквы. Просто энергия. Воля к жизни. Ницшеанская воля к власти (если переводить дословно, то "воля к могуществу", и это не то же самое, что господство над другими), жажда существования, жажда становления, жизненный порыв. Разные философы жизни называли это по-разному. Главный смысл в том, что это порыв и страсть. Правда, порыв и страсть особого рода... Такая страсть, которая вдохновляет, а не истощат. Даёт энергию, а не отнимает её. Страсть, лежащая в основе бытия. Это бог-безумец. Бог-одержимый. Бог-пьяница. Бог свободных людей. У такого Бога не может быть цели. Цель - сама жизнь как таковая, не требующая оправданий и обоснований. Она сама себе цель. И сама себе смысл (смысл и цель - понятия одного ряда). Вкусить побольше вина - вот цель, если очень уж хочется вам цель.
11 месяцев назад