Евгений Ан

Уравнения Максвелла это частный случай решения векторного уравнения E ' ' (t) = - E (t) (обратите внимание на минус) говорят о том , что вращающееся электрическое поле порождает вращающееся магнитное поле. А вращающееся магнитное поле порождает вращающееся электрическое. Пусть вас не смущает аргумент t , создающий иллюзию линейной функции. Так как t может меняться линейно и внутри круга , как белка в колесе. Эти поля имеют фазовый сдвиг. И все. И это уравнение стационарных полей. Как я доказал это. Или уравнение катушки с эффектом самоиндукции. Чтобы волна была бегущей, вторая производная вектора E(t) должна быть равна или по крайней мере направлена в ту же сторону...

Мои комментарии на Ютубе . Запаздывает информация, а не сама частица. Релятивистское увеличение расстояния между частицами это плод больной фантазии физиков , путающихся в своей собственной теории. То , что реально параллельные частицы воспринимаются под разными углами не связано с релятивизмом от слова никак. Две параллельные частицы испытывают один и тот же релятивистский эффект (замедление времени , сокращение расстояний...) совершенно независимо от наблюдателя и симметрично. Никакого релятивистского запаздывания одной частицы относительно другой здесь нет. Они движутся с одинаковыми скоростями относительно любой другой координатной системы, кроме своих собственных...

Мои комментарии на Ютубе Электрон не падает на ядро потому , что он не вращается по круговой орбите в классическом смысле слова. Поэтому он просто не должен излучать энергию согласно уравнениям Максвелла. У него нет кругового ускорения. Его движение подчиняется волновой функции а не законам электродинамики. Направление его импульса только в среднем имеет какое то определенное направление. И больше напоминает ломанную линию , а не окружность. И в классической электродинамике та же ситуация.  Центростремительное ускорение противоположно направлено вращающемуся вектору E с центром в ядре ...

Моё простое классическое корпускулярно - волновое объяснение почему после детекторов интерференционные полосы исчезают, кроме двух основных. Траектория электронов в этом случае проходит через две точки : щель и детектор. А через две различные точки проходит одна единственная прямая или полоса (разумно предположить , что детектор также имеет форму щели ). Элементарно , Ватсон ! Никакой квантовой мистики. Для того , чтобы утверждать , что детекторы коллапсируют волновую функцию надо их включать и выключать тумблером. И при этом наблюдать "включение" и "выключение" интерференции. Что вызывает у всех здравомыслящих, мягко говоря удивление ...