Кто мы? Откуда? Куда идем?

(фотогалерея автора) 13 фото Авторские фотографии забавных природных курьезов (снято в Верх-Уймоне и на Кавказе) Скала "Крокодил" (Кисловодск, гора Кольцо) Голова дикаря (Кисловодск, гора Кольцо) Алтайский кержак (Алтай, село Гагарка) Кенгуру с клювом аиста Еще один леший Задушевная беседа Пушка И миномет Арка - переломленное пополам дерево Каменный след человека Голова шахматного коня По этой теме смотрите также: -------------------------------------------------------------------------------------------...

(фотогалерея автора) Авторские фотографии забавных природных курьезов (снято в Верх-Уймоне) Он же. Голова собаки Каменная акула Кашалот (или бегемот?) А вот и "чувиха с косой" Три товарища Очень интересное "выражение лица" у этого камня Двухэтажный гриб Голова лешего Тоска смертная ----------------------------------------------------------------------------------------...

(Кураев и космическая Эволюция) Часть 2 Мой оппонент: - "Не может, не так ли?" - на основании чего вы это утверждаете? Ставите свою веру выше фактов? Это антинаучно. "Наука наша еще не доросла до таких возможностей." - если наука не доросла, то что уж говорить про сумасшедших выдумщиков? Научные знания тем и отличаются от выдумок, что они объективны и поверяемы, т.е. не зависят от личности исследователя и экспериментатора. Поэтому их "Мы Знаем это ПО ОПЫТУ" - ничего не значащие утверждения. Ничего они не знают, если их знание не подтверждено объективным опытом...

(Кураев и космическая Эволюция) Часть 1 Сегодня от одного из читателей (не подписчика) своего канала «Кто мы?...» на Дзене получил под первой статьей из серии «Не секта» следующий комментарий: "Так что это старые религии нужно сверять с Живой Этикой, как с эталоном Высшей Истины, а не наоборот." - это просто смешно. Автор не имеет ни малейшего понятия о научных методах познания истины. И уж с Кураевым ему точно не тягаться. "И главной ошибкой всех этих критиканов является то, что Новое Провозвестие они меряют мерками старых религий...

(возражения дьякону Кураеву) Часть 13 Послушать Кураева, так в Теософии (а значит и в Живой Этике) нет ничего философского. «Не нахожу оснований – пишет он – считать теософию философским учением». Можно было бы привести множество сугубо философских мест из текстов самой Живой Этики (книг, записанных и составленных Е. Рерих). Но, пожалуй, для большей наглядности и ясности лучше будет процитировать Высшие Комментарии к ним, данные через Б.Н. Абрамова и ныне изданные СибРО (Сибирским Рериховским Обществом)...