МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

На все комментарии на мои статьи касающиеся "теории относительности" просто физически ответить не могу. Поэтому решил посвятить данному вопросу отдельную статью. СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. ДИАГОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА. Привожу картинку из интернета: Сразу возникают вопросы по изображению: 1. Что именно задаёт траекторию движения импульса в световых часах ( как и Эйнштейн я рассматриваю световые часы установленные в вагоне)? Очевидно, что источник импульса, чем бы он не являлся...

Решил написать статью касающуюся двух небольших тем: 1. Развитие Вселенной на определённом этапе. 2. Реликтовое излучение. Стадия водородно -гелиевой Вселенной. Каким образом появилось то, что мы называем Вселенной рассматривать не буду. Буду считать, что Вселенная уже существует и находится на стадии, в которой материя представлена в основном водородом с примесью гелия. "Пространство" Вселенной точно такое же как и в настоящее время, то есть "трёхмерное" и "расширяющееся". Первый вопрос: материя занимала весь "объём" Вселенной и "расширялась" одновременно...

Так что такое время? Почему оно так многолико и его природа вызывает столько споров? Какова его сущность? Время, как пространство и материя, имеет физическую природу или оноявляется "продуктом" нашего сознания, то есть субъективно. Часто пишут, что если бы не существовало времени, то и не было бы Вселенной. Довольно странное заявление. До возникновения Вселенной времени не было. Вполне естественно, так как если понимать под Вселенной пространство и материю ( во всех её видах), объединённых в единую...

Ещё раз о "теории относительности". Никак не могу отказаться писать по данной теме. В конце 60-х годов в СССР был снят фильм, в котром популярно и в доступной форме рассказывалось о понятиях " теории относительности". Сюжет простой. Несколько человек едут в купе поезда и у них заходит разговор о теории. Молодая женщина-физик разъясняет пассажирам положения теории относительности. Один из эпизодов связан с понятием относительность. Один из пассажиров смотрит в окно и видит , что состав напротив движется и говорит об этом соседям по купе...

Давно собирался написать статью о преобразованиях Лоренца. Прошу не судить меня строго и не писать, а что там обсуждать, всё хорошо известно. А я всё же попробую. Придерживаться, как и всегда , буду уровня "школьных" знаний, ну или уровня научно-популярной литературы. Итак, вот картинка: В принципе всё понятно. Но меня интересует конкретный вопрос: каким образом появилось выражение под корнем? Лоренц рассматривал движение электромагнитного импульса в движущейся системе. Причём совершенно таким же образом как и Галилей: Картинки одинаковые абсолютно...

Я не могу ответить всем, кто комментирует мои статьи. Поэтому данная статья и будет посвящена данному вопросу. Очень прошу авторов комментариев к статьям писать по существу. Перечитывайте статьи, тяжело читать. Не читайте, раз вам тяжело. Статья в Дзене, это не статья в научном журнале. Я почти постоянно в начале статей посвящённых"теории относительности" пишу о том, что рассматриваю только мысленные эксперименты Эйнштейна и не более. Как они представлены самим Эйнштейном или в научно-популярной литературе посвящённой данному вопросу...

Вновь решил вернуться к теме "Теория относительности" Эйнштейна, но несколько с других позиций. Принимаю, что можно поставить знак равенства между мысленными экспериментами Эйнштейна и физической реальностью. Веддь Эйнштейн писал, что он придаётт мысленным экспериментом даже большее значение, чем экспериментам реальным( вообще то это довольно странно). Рассматривать буду одновременно мысленнные эксперименты СТО и ОТО. Движение светового импульса ( луча света)...

Решил написать новогодний детектив-расследование. А имнно:- "почему и исходя из каких соображжений Эйнштейн назвал свою теорию - "теорией относительности"? Что он имел ввиду под относительностью? Ведь толкование понятия весьма неоднозначно. Итак начинаю расследование. Вот что писал Эйнштейн в одной из работ: Как видите ничего из того, под чем мы понимаем относительность, в данном тексте не содержится. Но приступая к рассмотрению проблемы перемещения электромагнитного импульса в пространстве Эйнштей...

Всё же решил написать ещё одну статью, просто от скуки. Посвящена она будет деформации пространства под действием массивного объекта и каким образом, основываясь на этом Эйнштейн объясняет, что такое гравитация. Простенькая тема. Представляю картинки из интернета по данной теме: Или такую: Все вроде бы просто. В научно-популярной литературе в данном случае рассматривают в качестве пространства натянутую ткань или резинц, которая способна деформироваться под действием груза, образовывая "ямку". Всё просто как в детском саду...

Так что такое ВРЕМЯ? Мнения существуют разные и среди учёных и среди "обычных' людей. Является ли время такой же физической реальностью как пространство и материя, обладает оно энергией, может воздействовать на процессы происходящие во Вселенной и так далее. Или время плод нашего восприятия изменений происходящих в реальном физическом мире. Например, высказыают такое мнение:- Не было бы времени, не было бы Вселенной. То есть другими словами, существование Вселенной невозможно без времени? А каким образом её существование связано со временем? Не было Вселенной, не было и времени-говорят физики...

Решил написать ещё статью по "теории относителности" и по видимому последнюю. Сразу хочу сказать, что статья будет объёмной и с этим я ничего поделать не могу, всё таки тема не простая. Просто надоели комментарии следующего вида:- вы незнаете школьной физики, вы приписываете Эйнштейну то, о чём он не писал, ещё один неспровергатель теории относительности, теория многократно подтверждена экспериментально с большой точностью, и что, значит та логика, которую применяет Эйнштейн иллюстрируя в своих...

Данная статья является своеобразным ответом на комментарии к моим статьям в Дзене. В чём меня только не обвиняют. Хочу сразу сказать, что у меня нет намерений опровергнуть теорию относительности. Верна она или нет, для меня это не имеет значения. Но вот верен ли подход Эйнштейна к разъяснению положений теории? Положения своей теории он разъясняет в так называемых мысленных экспериментах, которым он придавал большое значение. Причём он использует в них приём с наблюдателями. Но наблюдатель является субъектом, то есть его наблюдения субъективны, а наука вроде бы отказалась от такого подхода. Об этом я уже писал, но могу и повторить...