HealthStream

Про цифровые решения в медицине Недавний опрос среди клиник США проведенный компанией EY Health Pulse, показал, что почти все цифровые решения внедренные в их клиники повысили эффективность и автоматизацию процессов внутри организации. Однако инвестиции вложенные в цифровизацию окупать не удается. И ведь правда. Ковид реально показал, что потенциал для преобразования в области цифровых решения для здравоохранения огромен. Тут вам и потенциал для сокращения нехватки медсестер, ускорения ухода за пациентами, минимизации личных расходов и создания более продуктивного сотрудничества со страховыми компаниями, взаимодействие врачей с коллегами и администрацией, управление закупками и многое другое. Нельзя не вспомнить и о внедрении ИИ в индустрию. 10 из 10 руководителей сектора здравоохранения (90%) в США указывают, что у их подразделения появилось больше времени для удовлетворения потребностей поставщиков медицинских услуг после передачи административных обязанностей цифровой системе. Но конечно же есть но.. Нельзя забывать о стоимости таких решений. При и таком тонком балансе доходов и расходов клиник США (он все же отличается от нашего), инвестиции в цифру обходятся очень дорого. 7 из 10 опрошенных клиник не видят пока в обозримом будущем окупаемости от вложений. ИИ в медицине все же быть. Но нужно точно понимать зачем и для чего появляются различные решения для клиники. Порой вложения не имеют никакого смысла. У нас в стране эффективнее будет пользоваться решениями больших игроков, нежели чем писать свое… А большим игрокам стоит чаще смотреть кто что делает – ведь несмотря на обстановку среди айти в стране, умных и амбициозных людей у нас много.

Было такое событие на медни.. ВЭФ – Всемирный экономический форум. И было на нем обсуждение некой болезни Х. Говорили, обсуждали. И тут новость – Роспотребнадзор увидел во всей этой истории «сугубо» экономические мотивы. Ну что тут сказать – Роспотребнадзор – ты абсолютно прав. Если взглянуть на состав участников и спикеров , куда входили исключительно крупные фармкомпании, демонстрирует то, что обсуждение скорее всего приурочено инвестициями и зарабатыванию денег, нежели вопроса защиты населения и реагированию на ЧС.