HealthStream

Про цифровые решения в медицине Недавний опрос среди клиник США проведенный компанией EY Health Pulse, показал, что почти все цифровые решения внедренные в их клиники повысили эффективность и автоматизацию процессов внутри организации. Однако инвестиции вложенные в цифровизацию окупать не удается. И ведь правда. Ковид реально показал, что потенциал для преобразования в области цифровых решения для здравоохранения огромен. Тут вам и потенциал для сокращения нехватки медсестер, ускорения ухода за пациентами, минимизации личных расходов и создания более продуктивного сотрудничества со страховыми компаниями, взаимодействие врачей с коллегами и администрацией, управление закупками и многое другое. Нельзя не вспомнить и о внедрении ИИ в индустрию. 10 из 10 руководителей сектора здравоохранения (90%) в США указывают, что у их подразделения появилось больше времени для удовлетворения потребностей поставщиков медицинских услуг после передачи административных обязанностей цифровой системе. Но конечно же есть но.. Нельзя забывать о стоимости таких решений. При и таком тонком балансе доходов и расходов клиник США (он все же отличается от нашего), инвестиции в цифру обходятся очень дорого. 7 из 10 опрошенных клиник не видят пока в обозримом будущем окупаемости от вложений. ИИ в медицине все же быть. Но нужно точно понимать зачем и для чего появляются различные решения для клиники. Порой вложения не имеют никакого смысла. У нас в стране эффективнее будет пользоваться решениями больших игроков, нежели чем писать свое… А большим игрокам стоит чаще смотреть кто что делает – ведь несмотря на обстановку среди айти в стране, умных и амбициозных людей у нас много.

Было такое событие на медни.. ВЭФ – Всемирный экономический форум. И было на нем обсуждение некой болезни Х. Говорили, обсуждали. И тут новость – Роспотребнадзор увидел во всей этой истории «сугубо» экономические мотивы. Ну что тут сказать – Роспотребнадзор – ты абсолютно прав. Если взглянуть на состав участников и спикеров , куда входили исключительно крупные фармкомпании, демонстрирует то, что обсуждение скорее всего приурочено инвестициями и зарабатыванию денег, нежели вопроса защиты населения и реагированию на ЧС.

Новый порядок медицинской экспертизы. Минздрав разработал новые правила проведения гражданами независимой медицинской экспертизы. Теперь ее можно будет инициировать тогда, когда пациент не согласен с медицинским заключением или непригодности отдельных видов работ. Документом закрепляется право гражданина провести подобные экспертизы. В правилах прописаны принципы законности, независимости экспертов, объективности, всесторонности и т.п И вроде бы мудрая вещь. Давно пора организовать возможность получить пациенту в специализированных местах экспертизу работы врачей и медцентров, будь они частными или государственными. Но снова история однобокая. А как же право врача иметь инструменты защиты от подобных историй, а так же инструменты нападения – если экспертиза в итоге выявила необоснованность жалоб пациента. Нужно четко прописать и такой вариант, иначе мы погрязнем в новом витке разборок с врачами, еще больше погрузив их не в работу, а в решения разногласий.

Намедни прочитал интересное и, пожалуй, важное исследование, которое было сделано в Лаборатории нейробиологии развития, факультета психологии, Норвежского университета науки и технологии, Тронхейм, Норвегия Так вот, история, которая должна раз и на всегда поставить точку в споре многих родителей, учителей и диванных экспертов. Что же лучше – писать от руки или печатать текст используя различные клавиатуры? Чтобы подтвердить или опровергнуть разные точки зрения, ученые из Норвежского университета взяли 36 студентов, довольно продвинутый аппарат ЭЭГ, компьютерные программы и конечно же клавиатуры и ручки. И произвели довольно сложные измерения, заставляя поочередно использовать для написания текста то ручки, то клавиатуры. Как вы понимаете – отделы мозга, частоты его работы которые участвуют в запоминании и распознавании текста довольно давно изучены и описаны. Поэтому при измерении смотрели конкретные участки, которые показали очень интересную картину. При письме от руки паттерны связей в мозге были гораздо более сложными, чем при наборе текста на клавиатуре, о чем свидетельствуют широко распространенные паттерны когерентности тета- / альфа-связей между сетевыми узлами в теменной и центральной областях мозга. Проще говоря – отделы мозга работали куда активнее у тех студентов кто использовал для письма тонкую моторику кисти, то есть писал от руки. Что нужно понять и осознать. Я настоятельно рекомендую родителям, приучать детей с раннего возраста заниматься рукописным вводом в школе, чтобы дать возможность нейронным связям начать работать правильно, и в полную силу, чтобы обеспечить мозгу оптимальные условия для обучения. Хотя жизненно важно продолжать практиковать рукописный ввод в школе, также важно идти в ногу с постоянно развивающимися технологическими достижениями. Следовательно, и учителя, и учащиеся должны знать, какая практика в каком контексте дает наилучший эффект обучения, например, при конспектировании лекции или написании эссе. А пока у нас вот вместо ДЗ тест, из 5 вопросов. в 6 классе…

Роботы, роботы… На территории московской Городской клинической больницы № 67 им. Л.А. Ворохобова (Москва), заработала роботизированная аптека, новая система занимается получением, учетом и хранением лекарств. Робот способен проверить срок годности препаратов и их соответствие товарным накладным. Сотрудники больныцы могут сформировать заказ необходямый в отделении и в кратчайшие сроки, без волокиты получить нужные лекарства. Пока история в пилоте, но как пообещал мэр Сергей Собянин - если будет успех, внедрим везде). Оно нам надо Сергей Семенович? Конечно надо - вы молодец! Даешь стране больше поликлиник, больниц и конечно роботизированых аптек.. И чтобы все было по рецепту … 🤔