AdvokatKolontay

В Конституционный суд РФ поступили иски от двух осужденных, отбывавших наказание в виде принудительных работ в Новосибирской области. Одному из них приходилось работать в исправительном центре в праздники и выходные, но заплатили ему за эту работу меньше, чем за обычный трудовой день. Другой не получил компенсации за работу в районе Крайнего Севера. Обратившиеся в КС считают, что существуют противоречия между нормами Трудового и Уголовно-исполнительного кодексов. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без жены осуждённого, ранее признанной защитником наряду с адвокатом, — отмена Подсудимым Ц. было заявлено ходатайство суду первой инстанции о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом своей супруги Ц-ой, которое было удовлетворено. На стадии подготовки дела к апелляционному рассмотрению судом первой инстанции все поданные по делу апелляционные жалобы направлялись защитнику Ц-ой, которой Хорошевский районный суд г. Москвы сообщил о том, что о времени и месте апелляционного рассмотрения дела она будет извещена судом апелляционной инстанции. В соответствии с положением ч. 2 ст. 398.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за семь суток до его начала. По данному уголовному делу эти требования закона в полном объёме не были выполнены. Защитнику Ц-ой судом апелляционной инстанции после назначения даты заседания никаких извещений не направлялось, дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствии защитника Ц-ой без согласования такой возможности с осуждённым Ц. Согласно протоколу судебного заседания у осуждённого Ц. не выяснялся вопрос о том, нуждается ли он в услугах второго защитника, и соответствующего решения о рассмотрении дела при состоявшейся явки судом апелляционной инстанции не принималось. Отсутствие ходатайства от осуждённого Ц. об отложении дела слушанием для обеспечения участия второго защитника нельзя признать в качестве обстоятельства, дающего основание полагать, что он отказался от услуг защитника Ц. в суде апелляционной инстанции. Участие в суде апелляционной инстанции защитника в лице профессионального адвоката Р., с которым было заключено соглашение, не отменяло обязанность суда апелляционной инстанции надлежаще известить защитника Ц-ву о времени и месте судебного заседания в целях соблюдения права осуждённого Ц. на защиту. В процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не выполнил положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие соблюдение права осуждённого Ц. на защиту оставив без должного внимания факт допуска судом первой инстанции в качестве его второго защитника наряду с адвокатом — Ц-ой, не выяснил позицию Ц. относительно возможности рассмотрения дела в отсутствии Ц-ой, причина неявки которой признается судом кассационной инстанции уважительной — отсутствие надлежащего извещения. Определение 2 КСОЮ от 23.12.2025 №77-3407/2025 #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Верховный суд (ВС) РФ обозначил важный недостаток в работе нижестоящих инстанций — механический подход к квалификации «малозначительных» преступлений. Это связано и с отсутствием в уголовном законе четких критериев применения данного понятия, что приводит к правовой неопределенности и субъективизму, которые прикрываются судейским усмотрением. Похожие дела одни суды прекращают, другие же приговаривают обвиняемых к реальным срокам. При этом и ВС демонстрирует различные оценки подобных решений. Проблема в том, что закон не проводит четкой границы между «малозначительным» и «опасным», из-за чего даже кража продуктов де-юре приравнивается к преступлениям против жизни и здоровья. При этом все ныне действующие разъяснения ВС по данному поводу носят скорее общий характер, не давая судам четких ориентиров для применения ими своего полномочия в виде судейского усмотрения. Существующая правовая неопределенность вынуждает судей принимать решения на основе субъективной оценки таких факторов, как размер ущерба, способ совершения преступления, личность виновного и наступившие последствия. Что делает исход дела непредсказуемым для обвиняемых и приводит к разночтениям. Причем противоречия прослеживаются даже в практике самого ВС. Например, в одном деле несовершеннолетняя похитила товар на 5,6 тыс. руб., но затем полностью возместила ущерб, а еще имела положительную характеристику. Мировой суд назначил ей 6 месяцев воспитательных мер, решение поддержали апелляция и кассация. Но тогда ВС прекратил это дело, сочтя оценку тяжести деяния ошибочной. В другом очень похожем деле — о краже бутылки шампанского на 5,9 тыс. руб. позиция ВС оказалась противоположной. Между тем все эти истории показывают, что судебная система перегружена такими мелкими делами, что отвлекает ее от рассмотрения более серьезных преступлений. Немаловажно, что наказания за малозначительные деяния без высокой общественной опасности ведут к необоснованным судимостям граждан. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Конституционный суд постановил, что осужденный имеет право на возмещение вреда за отстранение от должности. Подтверждение его виновности не исключает права на компенсацию за незаконное применение меры процессуального принуждения. Прецедент был создан по делу экс-главы Хохольского района Воронежской области Павла Пономарева, которого уволили из-за уголовного дела о превышении полномочий. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

✔️ Федеральный закон от 09.04.2026 N 78-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ✔️ Изменен порядок кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов в уголовном процессе ➡️ Теперь приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, а также приговор или иное судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, будут пересматриваться президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. ➡️ Обжалование и пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов будут осуществляться по правилам выборочной кассации - с предварительной проверкой приемлемости кассационных жалобы, представления судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. ➡️ Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ. ➡️ Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и судебные акты районных судов, вынесенные в качестве суда апелляционной инстанции, осуществляется по правилам, действовавшим на день подачи этих кассационных жалоб, представлений. По вопросам уголовного права Вам окажет помощь адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695