AdvokatKolontay

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без жены осуждённого, ранее признанной защитником наряду с адвокатом, — отмена Подсудимым Ц. было заявлено ходатайство суду первой инстанции о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом своей супруги Ц-ой, которое было удовлетворено. На стадии подготовки дела к апелляционному рассмотрению судом первой инстанции все поданные по делу апелляционные жалобы направлялись защитнику Ц-ой, которой Хорошевский районный суд г. Москвы сообщил о том, что о времени и месте апелляционного рассмотрения дела она будет извещена судом апелляционной инстанции. В соответствии с положением ч. 2 ст. 398.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за семь суток до его начала. По данному уголовному делу эти требования закона в полном объёме не были выполнены. Защитнику Ц-ой судом апелляционной инстанции после назначения даты заседания никаких извещений не направлялось, дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствии защитника Ц-ой без согласования такой возможности с осуждённым Ц. Согласно протоколу судебного заседания у осуждённого Ц. не выяснялся вопрос о том, нуждается ли он в услугах второго защитника, и соответствующего решения о рассмотрении дела при состоявшейся явки судом апелляционной инстанции не принималось. Отсутствие ходатайства от осуждённого Ц. об отложении дела слушанием для обеспечения участия второго защитника нельзя признать в качестве обстоятельства, дающего основание полагать, что он отказался от услуг защитника Ц. в суде апелляционной инстанции. Участие в суде апелляционной инстанции защитника в лице профессионального адвоката Р., с которым было заключено соглашение, не отменяло обязанность суда апелляционной инстанции надлежаще известить защитника Ц-ву о времени и месте судебного заседания в целях соблюдения права осуждённого Ц. на защиту. В процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не выполнил положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие соблюдение права осуждённого Ц. на защиту оставив без должного внимания факт допуска судом первой инстанции в качестве его второго защитника наряду с адвокатом — Ц-ой, не выяснил позицию Ц. относительно возможности рассмотрения дела в отсутствии Ц-ой, причина неявки которой признается судом кассационной инстанции уважительной — отсутствие надлежащего извещения. Определение 2 КСОЮ от 23.12.2025 №77-3407/2025 #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Верховный суд (ВС) РФ обозначил важный недостаток в работе нижестоящих инстанций — механический подход к квалификации «малозначительных» преступлений. Это связано и с отсутствием в уголовном законе четких критериев применения данного понятия, что приводит к правовой неопределенности и субъективизму, которые прикрываются судейским усмотрением. Похожие дела одни суды прекращают, другие же приговаривают обвиняемых к реальным срокам. При этом и ВС демонстрирует различные оценки подобных решений. Проблема в том, что закон не проводит четкой границы между «малозначительным» и «опасным», из-за чего даже кража продуктов де-юре приравнивается к преступлениям против жизни и здоровья. При этом все ныне действующие разъяснения ВС по данному поводу носят скорее общий характер, не давая судам четких ориентиров для применения ими своего полномочия в виде судейского усмотрения. Существующая правовая неопределенность вынуждает судей принимать решения на основе субъективной оценки таких факторов, как размер ущерба, способ совершения преступления, личность виновного и наступившие последствия. Что делает исход дела непредсказуемым для обвиняемых и приводит к разночтениям. Причем противоречия прослеживаются даже в практике самого ВС. Например, в одном деле несовершеннолетняя похитила товар на 5,6 тыс. руб., но затем полностью возместила ущерб, а еще имела положительную характеристику. Мировой суд назначил ей 6 месяцев воспитательных мер, решение поддержали апелляция и кассация. Но тогда ВС прекратил это дело, сочтя оценку тяжести деяния ошибочной. В другом очень похожем деле — о краже бутылки шампанского на 5,9 тыс. руб. позиция ВС оказалась противоположной. Между тем все эти истории показывают, что судебная система перегружена такими мелкими делами, что отвлекает ее от рассмотрения более серьезных преступлений. Немаловажно, что наказания за малозначительные деяния без высокой общественной опасности ведут к необоснованным судимостям граждан. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Конституционный суд постановил, что осужденный имеет право на возмещение вреда за отстранение от должности. Подтверждение его виновности не исключает права на компенсацию за незаконное применение меры процессуального принуждения. Прецедент был создан по делу экс-главы Хохольского района Воронежской области Павла Пономарева, которого уволили из-за уголовного дела о превышении полномочий. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

✔️ Федеральный закон от 09.04.2026 N 78-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ✔️ Изменен порядок кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов в уголовном процессе ➡️ Теперь приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, а также приговор или иное судебное решение районного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, будут пересматриваться президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. ➡️ Обжалование и пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов будут осуществляться по правилам выборочной кассации - с предварительной проверкой приемлемости кассационных жалобы, представления судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. ➡️ Сохраняется возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ. ➡️ Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и судебные акты районных судов, вынесенные в качестве суда апелляционной инстанции, осуществляется по правилам, действовавшим на день подачи этих кассационных жалоб, представлений. По вопросам уголовного права Вам окажет помощь адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

В настоящее время активно рассматривается вопрос смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта. В частности, речь идет о законопроекте Верховного суда, который предлагает снизить максимальные сроки по статье 228: за крупный размер с 10 до 5 лет, за особо крупный — с 15 до 10 лет, а также отказаться от лишения свободы для впервые осужденных по ряду составов, включая хранение в значительном размере, культивирование растений и подделку рецептов. В суде считают действующие санкции излишне суровыми и указывают, что такие преступления часто совершают люди с наркозависимостью, нуждающиеся в лечении. За помощью в уголовных делах о наркотика можно обратиться к адвокату по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрию Владимировичу. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

А что у нас пограничным контролем? Границу можно закрыть не только из вне, но и внутри, используя незначительные маркеры. С 20 января 2026 года дети до 14 лет не могут пересекать российскую границу по свидетельству о рождении — даже при поездке в союзные Белоруссию, Абхазию и Казахстан. Нужен отдельный загранпаспорт. Причем взрослые в Белоруссию едут по внутреннему паспорту. А ребёнок должен иметь отдельный загран — документ, который оформляется отдельно, стоит денег и времени. При этом правила въезда на белорусской стороне не менялись: там детей по свидетельству о рождении пускают. Ограничение — сугубо российское, пограничное. И кстати, свидетельство о рождении всё равно нужно иметь с собой — пограничники требуют его для подтверждения родства. Если возникли сложности с прохождением налогового, таможенного контроля - адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович оперативно поможет решить юридические вопросы. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Прошел малозамечанный факт ФСБ юридически получила под контроль семь следственных изоляторов в разных регионах России. Передача проходила в два этапа: СИЗО «Лефортово» перерегистрировали 2 марта, остальные учреждения 23 марта. Помимо «Лефортово», под контроль ФСБ перешли изоляторы в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Владикавказе, Челябинске и Симферополе. Очевидно, о свободном доступе к работе с подзащитными адвокатам приходится забыть. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Конституционный суд (КС) РФ вынес постановление по делу тверского предпринимателя, у которого изъяли участок земли в 4,3 га для строительства автотрассы. Суть вопроса - истец жаловался, что земля изъята немедленно, а компенсацию за нее пришлось отсуживать полгода. В Гражданском кодексе РФ оговорен предварительный порядок возмещений, но суды трактуют его по-разному, что противоречит конституции, счел заявитель. В КС не нашли нарушений Основного закона, но определили, что экс-владельцы земель могут требовать от властей или госкомпаний уплаты процентов по ставке ЦБ за весь период с момента изъятия до выплат компенсации. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Логичное продолжение налоговоого контроля. Новая инициатива - Федеральная налоговая служба (ФНС) сможет получать данные о счетах физических лиц от ЦБ, то есть фактически будет контролировать переводы на банковские карты россиян. 30 марта 2026 года правительство внесло в Госдуму законопроект об изменениях в Налоговый кодекс (НК РФ), которые направлены на борьбу с неплательщиками налогов. Сегодня доходы физлиц от других физлиц не позволяют осуществлять налоговый контроль, потому что ФНС не имеет права запрашивать у банков выписки по счетам граждан, это возможно только при наличии специальных оснований. Деньги же, полученные физическими лицами безвозмездно, полностью освобождены от налогообложения. Годовой лимит объема переводов на карту, к которыми не будет претензий, составит 2,4 млн рублей. О том, кто в первую очередь рискует попасть под пристальное внимание инспекторов, могут ли быть ошибки при привлечении к ответственности, что делать в таких ситуациях и насколько в целом может быть эффективен новый механизм готовлю отдельную статью. Если ФНС заинтересовалась доходами - адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович может помочь разобраться в ситуации и отстоять свои права. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович участвует в повышении квалификации. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Отмена приговора по делу о хищении бюджетных денег Суд признал виновными двух лиц в том, что они похитили бюджетные денежные средства при продаже квартир. Размер ущерба определен путем разницы между ценой муниципальных контрактов и рыночной стоимостью указанных квартир, которая установлена дополнительной судебной оценочной экспертизой. Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда отменила приговор потому, что суд не опровергнул доводы защиты, основанные на множестве доказательств, о том, что затраты на приобретение квартир с учетом проведенных в них ремонтных работ превысили рыночную стоимость квартир, определенную заключением эксперта. Суд второй инстанции прошёлся и по судебной экспертизе, выполненной частнопрактикующим оценщиком: 🔸 в качестве аналогов эксперт как в первой, так и в дополнительной экспертизе использовала объявления о квартирах с адресной частью, которые фактически не существуют, 🔸 при оценке рыночной стоимости всех квартир экспертом в качестве аналогов были использованы объявления о квартирах, имеющую площадь, отличную от фактической, а также ряд аналогов не соответствовал техническим характеристикам оцениваемых объектов, 🔸 эксперт пояснила в судебном заседании, она не проверяла достоверность сведений о характеристиках квартир, указанных в объявлениях, используемых ею в качестве аналогов 🔸 при допросе эксперт не отрицала, что в случае применения другого аналога, исключения одного из аналогов, изменения площади, стоимость квадратного метра незначительно, но изменится, 🔸 эксперт указала, что при использовании аналога со сведениями о наличии старого ремонта, отсутствии сведений о ремонте, она на свое усмотрение выставляла критерий удовлетворительного (среднего) ремонта, без внесения каких-либо корректировок для расчета, 🔸 эксперт не смогла ответить и на вопросы, в связи с чем в технических характеристиках при наличии газобаллонного снабжения, она указала об отсутствии газоснабжения, и влияет ли указанный критерий для подбора аналога и внесение соответствующих корректировок. Апелляция резюмировала, что такие обстоятельства порождают сомнение в обоснованности заключения эксперта, что фактически являлось основанием к назначению не дополнительной, а повторной судебной оценочной экспертизы, производство которой следует поручить другому эксперту (ч. 2 ст. 207 и ч. 4 ст. 283 УПК). #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

⚖️ Непередача бухгалтерии и техники как основание для субсидиарки экс-руководителя Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. 📌Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку не установил факт совершения данным лицом виновных действий, уклонение от передачи документации должника управляющему, транспортных средств. 📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что выводы судов были сделаны преждевременно, без учета судебного акта об обязании ответчика передать управляющему движимое имущество. Таким образом, вопрос о привлечении либо непривлечении ответчика к субсидиарной ответственности по данному основанию может быть разрешен с учетом исполнения или неисполнения им обязанности исполнению судебного акта о передаче имущества управляющему. Судам, по мнению инстанции, следовало установить добросовестность поведения ответственных лиц за передачу документации и имущества должника в процедуре банкротства, а также исследовать вопрос о том, привело ли отсутствие документации и имущества должника к невозможности формирования конкурсной массы должника. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695