AdvokatKolontay

Одно из заблуждений руководителей при банкротстве компании - к субсидиарной ответственности не привлекут, если ничего не выводил, не пытался спрятать. Но привлечь могут и за бездействие, когда уже понятно было, что долги не отдать, а продолжал работать, не подал на банкротство. Но главным в решении о привлечении остается именно недобросовестное поведение (вывод активов, совершение заведомо невыгодных сделок, сокрытие документации и прочее). Адвокат по экономическим преступлениям Колонтай Дмитрий Владимирович всегда на связи. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Можно ли украсть у самого себя? Оказывается, можно о чем говорит разумное определение Мосгорсуда от 03.04.2025 по делу № 10-3924/2025. В процессе реализация имущества, финансовый управляющий, определяет, что с расчетного счета N 40817810038118336753 в период с 09.03.2023 по 22.06.2023 года физлица были выданы денежные средства на руки на общую крупную сумму. В результате проведенной проверки было установлено, что лицо в ходе банкротства предоставлял разрешение финансового управляющего на выдачу денежных средств, однако все предоставленные гражданином разрешения были поддельными и она (фио) Б. их не предоставляла. Она (фио) обратилась в полицию… Обман есть? Конечно. Ущерб есть? Конечно. Но вопрос в потерпевшем . Введение ограничений на порядок распоряжения ими при банкротстве не меняет правовой принадлежности денежных средств – их собственником так и остаётся лицо, ими распорядившееся. Квалифицирующий признак кражи как уголовного состава – причинение ущерба собственнику! Суд пишет: В силу п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина имеет право распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Оценивая аналогичные доводы фио в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия с учетом вышеприведенных обстоятельств также находит их несостоятельными и полагает необходимым отметить, что Б. было достоверно известно о том, что с момента введения процедуры банкротства, он не имел права распоряжаться денежными средствами без участия финансового управляющего, в связи с чем Б. и изготовил документы от имени финансового управляющего, которые предоставил в банк и на основании которых незаконно получил денежные средства. Правильная квалификация, конечно, за неимением подходящей разновидности деяния по 195 УК (и отсутствием крупного ущерба, исходя из вменённой части 3 ст. 159 УК) – это статья 327 УК. Адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович поможет в любом вопросе уголовного производства. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Повышение квалификации в ФПА - адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Осужденным разрешили пользоваться помощью сервиса Госуслуги 13 сентября 2026 года вступили в силу изменения в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 29.11.2023 № 350 «О ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация. • осужденные могут подать заявление об оказании содействия на Госуслугах, а решение об отказе можно обжаловать в вышестоящий орган УИС или в суд • осужденные к принудительным работам могут взаимодействовать с органами пробации через Госуслуги, там же можно ознакомиться с индивидуальной программой. Через портал также можно будет получать уведомления и подписывать документы электронной подписью. В вопросах защиты прав осуждённых, получены УДО Вам поможет адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Верховный суд разрешил защите спорить с обвинением перед присяжными Оценка доказательств адвокатами и несогласие с позицией гособвинения в присутствии присяжных не считаются незаконным воздействием на коллегию, разъяснил Верховный суд России. Защита вправе анализировать доказательства, оценивать их достаточность и достоверность и убеждать присяжных в невиновности подсудимого. Решение ВС направлено на защиту прав обвиняемых, поскольку на практике суды нередко слишком жестко ограничивают адвокатов в процессах с участием присяжных. Обоснованные доводы защиты и спор с обвинением порой трактуют как «давление» на коллегию, хотя это предусмотренный УПК способ защиты клиента. Такие аргументы обвинения могут использоваться для ограничения позиции адвоката и снижения шансов на оправдательный вердикт, теперь шансы обоснованно выше. В суде присяжных поможет адвокат по сложным уголовным делам Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695