AdvokatKolontay

Столичные суды отказали в выплате компенсаций в размере 15 млн руб. вдове погибшего на СВО добровольца. Ее муж, уроженец Киргизии, был осужден в России за тяжкое преступление, ушел из колонии в штурмовики и погиб при освобождении Артемовска. Суды решили, что ответчики — военное ведомство, «Согаз» и ООО, от имени которого якобы заключался контракт с заключенным,— к ЧВК никакого отношения не имеют, а сама структура «вагнеров» имеет «неопределенный правовой статус». #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

✅ Федеральный закон от 10.06.2026 N 169-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ✅ КоАП РФ дополнен новыми статьями, устанавливающими административную ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение правил миграционного учета и регистрационного учета при предоставлении услуг средств размещения, классифицированных в соответствии с законодательством РФ о туристской деятельности ➡️ Установлено, что нарушение юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, срока представления в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и уведомления о его убытии, но не более чем на один рабочий день влечет наложение административного штрафа в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. ➡️ В случае повторного нарушения минимальный и максимальный размеры штрафов удваиваются. ➡️ Нарушение указанного срока более чем на один рабочий день повлечет наложение административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. ➡️ Если нарушение допущено в отношении двух и более иностранных граждан, административная ответственность наступает в отношении каждого иностранного гражданина в отдельности. ➡️ Нарушение юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при предоставлении услуг средств размещения установленного срока представления информации о регистрации и снятии с регистрационного учета гражданина РФ по месту пребывания, но не более чем на одни сутки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. ➡️ При повторном нарушении размер штрафа составит от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей. ➡️ Нарушение указанного срока более чем на одни сутки влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. ➡️ Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в г. Москве и г. Санкт-Петербурге предусмотрены повышенные размеры штрафов за нарушение правил регистрационного учета. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович участвует в повышении квалификации. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2026 N 38-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны" ✅ КС РФ обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе сроков, в пределах которых покупатель может предъявить к продавцу исковые требования в связи с обнаружением недостатков товара ➡️ Пункт 2 статьи 477 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой он порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока. ➡️ Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До этого требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства, после того как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. ➡️ При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца (пункт 1 статьи 483 ГК РФ), если не доказано иное. При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя. ➡️ Отмечено, что законодатель не лишен возможности предусмотреть обоснованные различия в данном вопросе в зависимости от особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств, с тем чтобы обеспечивалась определенность и справедливость соответствующего регулирования. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Адвокат по сложным уголовным делам в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрий Владимирович участвует в повышении квалификации. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

В Трудовом кодексе могут закрепить понятия «стажировка в сфере труда» и «стажер». Законопроект с такими поправками 4 июня внесла в Госдуму группа депутатов и сенаторов, представляющих «Единую Россию». Если инициативу примут, срок стажировки не должен будет превышать шести месяцев. Под стажировкой будет пониматься трудовая деятельность на основании срочного трудового договора, а под стажером — лицо, которое получило или получает среднее профессиональное или высшее образование. Из поправок следует, что стажер трудится в компании для того, чтобы приобрести первичный опыт профессиональной деятельности, практические навыки и адаптироваться к работе. При заключении срочного трудового договора в названии должности, профессии или специальности будет указываться, что работник является стажером. Договор о стажировке заключается не позднее одного года после получения образования, уточняется в изменениях. Отсчет этого срока будут приостанавливать на период призыва стажера в войска нацгвардии по мобилизации, заключения им контракта о прохождении военной службы, на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности, родам, уходу за ребенком или больным членом семьи. На период стажировки работодатель обеспечивает для стажера наставничество, чтобы тот овладел навыками работы на производстве или рабочем месте, говорится в изменениях. Порядок прохождения стажировки, наставничества, оценки результатов работы стажера и допустимый объем самостоятельной работы будут прописаны в локальном нормативном акте работодателя. Законодатели предложили не устанавливать испытательный срок, в случае когда лицо завершило свою работу в качестве стажера и после этого заключило с этим же работодателем трудовой договор на неопределенный срок. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 N 35-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Константиновны" ✅ Конституционный Суд предложил законодателю конкретизировать содержание понятия добросовестности для целей давностного владения имуществом, в том числе квартирой и иным жилым помещением ➡️ Пункт 1 статьи 234 ГК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу он не может рассматриваться как исключающий признание добросовестным гражданина, являвшегося членом семьи умершего собственника квартиры и с ведома последнего получившего право пользоваться квартирой, которая в качестве выморочного имущества перешла в собственность публично-правового образования, при разрешении вопроса о приобретении этим гражданином права собственности на эту квартиру по давности владения лишь по причине осведомленности гражданина об отсутствии у него оснований для владения квартирой и о том, что она в качестве выморочного имущества перешла в собственность публично-правового образования, а также поскольку данное законоположение предполагает, что последующее владение таким гражданином соответствующей квартирой согласно обычно ожидаемому от собственника жилья поведению учитывает права и законные интересы других лиц. ➡️ Конституционный Суд, в частности, указал, что непрерывность владения, а равно и его открытость в течение определенного законом длительного времени, имеющие по большей мере объективный и доказываемый характер, способствуют укреплению представления иных лиц, потенциально заинтересованных в использовании того же имущества, о принадлежности последнего определенному лицу, формированию у них мнения о владеющем имуществом "как своим" непрерывно и открыто лице как о добросовестном члене общества, за которым справедливо признать право собственности в порядке приобретательной давности. Открытость владения, например, учитывает интересы иных лиц и может влиять на вывод о добросовестности владения, поскольку, помимо прочего, позволяет иным, претендующим на пользование имуществом, лицам, включая собственника, определить надлежащего ответчика и заявить ему о своих притязаниях. В рассматриваемых отношениях это не может не влиять на баланс таких конституционно значимых ценностей, как гражданский мир и согласие, стабильность гражданского оборота, социальное партнерство и др. Сочетание названных критериев, влияющих на оценку добросовестности давностного владельца и справедливости признания законным, а следовательно охраняемым, его интереса в трансформации давностного владения в право собственности, является более очевидным для окружающих, когда жилым помещением (квартирой) при соблюдении таких критериев владеет гражданин, являющийся членом семьи умершего собственника, тем более вселившийся в квартиру с согласия последнего на законных основаниях и совместно с ним ранее проживавший. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Важный момент при оформлении гражданства. Подписан указ Президента, согласно которому для получения российского гражданства иностранцы должны будут представить документ об отсутствии судимости или о преступлениях, за которые вынесен приговор. Справка должна быть выдана не ранее чем за три месяца до подачи заявления компетентным органом государства гражданства заявителя. При этом граждане Украины, выехавшие на территорию России, при подаче заявления о приеме в гражданство до 1 января 2028 года освобождаются от необходимости предоставлять такой документ. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Когда передача материальных выгод не взятка? Обратимся к п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях": "если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки". Когда передача ценностей НЕ является взяткой: 1.Целевое назначение. Средства или имущество должны быть объективно направлены на нужды организации, а не на личное обогащение. Например, деньги, переданные для ремонта помещения железнодорожной станции (апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.09.2022 №22-1747/2022). Имущество (стройматериалы), использованное для благоустройства территории воинской части (апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 27.05.2022 №22-63/2022). 2.Отсутствие личной имущественной выгоды. Даже если средства пошли юридическому лицу, нужно установить, не получил ли должностной лицо косвенную выгоду. Например, в деле о коммерческом подкупе (кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 №77-368/2025) суд квалифицировал передачу денег компании как подкуп, поскольку генеральный директор (осужденный) был ее соучредителем, и прибыль компании влияла на его личные доходы. Выгода была опосредованной, но реальной. 3.Осведомленность передающей стороны. Для квалификации действий взяткодателя (ст. 291 УК РФ) ключевым является его осознание: понимал ли он, что ценности идут на личное обогащение чиновника? Если он добросовестно полагал, что помогает организации, состава дачи взятки нет. Этот аргумент успешно использовался защитой для переквалификации (кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 №77-2137/2022). Кроме того, отдельно следует особо отметить, что суды обращают внимание на обстоятельства, которые ставят под сомнение добросовестность. • личная передача наличных должностному лицу без последующего официального оформления и зачисления на счет организации (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2017 №22-2188/2017) • несоразмерность «помощи» и встречных действий (огромная сумма спонсорства взамен на незначительную услугу) • корыстная заинтересованность должностного лица, даже если она не прямая (как в примере с директором-учредителем). Таким образом, грань между разрешенной поддержкой учреждения и уголовно наказуемым подкупом остается крайне зыбкой. По любым правовым действиям при ведении бизнеса Вы можете обратиться за помощью к адвокату в Санкт-Петербурге Колонтай Дмитрию Владимировичу. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Очередная победа в уголовном деле. Адвокат по сложным уголовным делам Колонтай Дмитрий Владимирович добился прекращения уголовного дела по ст. 322.1 УК РФ с правом на реабилитацию. Клиент оправдан!. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2026 N 34-П "По делу о проверке конституционности пунктов 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Т-Страхование" ➡️ КС РФ: недопустимо возлагать на страховщика полную имущественную ответственность в случае, если он не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы ➡️ Пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункт "б" статьи 7 данного федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 ГК РФ признаны не соответствующими статьям Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают основанием для взыскания со страховщика в пользу потерпевшего в качестве убытков расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в пределах страховой суммы. ➡️ Конституционным Судом отмечено, что обязанность страховщика организовать восстановительный ремонт транспортного средства не нарушается, если она не может быть исполнена в связи с тем, что рыночная стоимость ремонта не покрывается страховой суммой, а потерпевший не выразил согласия на доплату. Поскольку станция технического обслуживания не обязана брать на себя недостающие расходы на ремонт, может возникнуть ситуация невозможности исполнения указанного обязательства страховщиком, который также не обязан нести это финансовое бремя за пределами страховой суммы, определяющей объем его страховой обязанности. При таких обстоятельствах его гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков может не наступить по причине отсутствия противоправности его поведения. ➡️ Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование. Впредь до внесения таких изменений, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший при его несогласии на доплату за ремонт на станции технического обслуживания вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан осуществить его в размере, равном страховой сумме. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Верховный суд корректирует практику ускоренного возбуждения уголовных дел по налогам. Суд отменил решения трех нижестоящих инстанций, указав, что такая практика противоречит нормам Налогового кодекса. Речь о возможности применения статьи 199 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов), если налоговый орган передал материалы следствию еще до принятия решения по проверке, до его вступления в силу и до истечения времени на добровольное погашение недоимки. Позиция высшей судебной инстанции однозначна: поводом для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях должны служить исключительно материалы, переданные в специальном порядке. Именно этот порядок предусматривает полноценную процедуру взаимодействия налогоплательщика и инспекции (акт, возражения, обжалование, вступление в силу решения, 75-дневный срок для добровольной уплаты). При наличии специальной нормы общая не должна применяться, поэтому ВС и указал, что нижестоящие суды оставили без внимания требования закона, подчеркнула она. Налоговое решение еще может быть отменено или существенно изменено, сумма недоимки может снизиться после возражений, апелляционной жалобы в ФНС или суда, поэтому решение Верховного суда крайне важно, хотя и нельзя с уверенностью заявить, что больше подобных ошибок не будет, а уголовные дела будут возбуждаться в строгом соблюдении статьи 32 НК РФ. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695