AdvokatKolontay

Итак, классическая ситуация - субъект экономической деятельности попытался отменить решение налоговой инспекции по проверке, ссылаясь на то, что решение было отправлено на неактуальный адрес. Но адрес, на который было направлено решение, был указан в ЕГРИП. А суды указали, что ответственность за актуальность указанных сведений полностью лежит на налогоплательщике, и при смене адреса он должен был уведомить регистрирующий орган о его изменении. По любым налоговым вопросам поможет адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

В очередной раз напоминаю о сформировавшейся железобетонной правовой позиции. Арбитражный суд не может снять уголовный арест имущества в деле о банкротстве Ещё 10 ноября прошлого года экономколлегия Верховного Суда РФ вынесла решения по двум спорам, в которых ставился вопрос о снятии уголовных арестов имущества в рамках дел о банкротстве. Высшая судебная инстанция не стала пересматривать практику, которая не позволяет арбитражным судам снимать уголовные аресты с имущества в рамках дел о банкротстве. Аргументы нижестоящих судов о невозможности отмены такого ареста в арбитражном судопроизводстве следующие: - Конституционный Суд РФ сформулировал позицию в определении от 15.05.2012 N 813-О, согласно которой отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом, -Президиум ВАС РФ в постановлении от 24.01.2012 N 11479/11 отметил, что в арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного производства, -решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства само по себе не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество, - после открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие обеспечительные меры - полномочия на снятие ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовных дел, у арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника отсутствуют - надлежащим поведением конкурсного управляющего может быть обращение к лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, оспаривание их бездействия по неснятию ареста. По любым вопросам уголовного права Вам поможет адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Выборы в следственных изоляторах Наряду с выборами на классических избирательных участках выборы в РФ проходят и в следственных изоляторах. Это более двухсот СИЗО и ПФРСИ. Конституция РФ запрещает голосовать содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда. ✍️У кого остается право голоса: • подозреваемые, обвиняемые, подсудимые до вступления приговора в законную силу • осужденные к другим видам наказаний. Избирательная комиссия субъекта РФ образует специальный избирательный участок непосредственно в месте содержания под стражей. В 84 субъектах РФ организованы такие избирательные участки. В 2026 году предусмотрена организация голосования на выборах высших должностных лиц для категории граждан, которые находятся в СИЗО за пределами своего избирательного округа». По любым вопросам защиты в учреждениях ФСИН Вам поможет адвокат по сложным уголовным делам Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Добрый день! Решил написать цикл постов о самых распространенных заблуждениях, которые встречаются при обжаловании приговора в апелляционном порядке. Миф 1. Участие в апелляции по ВКС — нарушение: если осуждённый ходатайствовал о личном участии, то его обязательно надо доставлять непосредственно в суд. Нет, само по себе участие по ВКС не нарушение. Нарушение может быть, например, тогда, когда у осуждённого есть подтверждённая медицинскими документами глухота, которая препятствует восприятию по ВКС. В случае обжалования приговора Вам поможет адвокат по сложным уголовным делам Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Зачем в настоящее время активно реализуется установка вменять распоряжение похищенным, сэкономленным от уплаты налогов и т.д. в качестве легализации (ст. 174.1 УК)? Ответ прост: чтобы конфисковывать имущество, которое «легализовали». Ведь ни похищенное, ни сокрытое от уплаты налогов и тому подобное имущество в перечень конфискуемого в отличие от предмета легализации не входит. Если суд не конфискует имущество по делу о легализации, то вышестоящие инстанции посчитают это существенным нарушением уголовного закона: 🔹 суд, в соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК, при постановлении приговора обязан разрешить вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем; 🔹 в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК, подлежит безусловной конфискации; 🔹 ч. 1 ст. 104.2 УК предусматривает: если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета; 🔹 из содержания ч. 2 ст. 104.2 УК следует, что в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2025 N 77-2371/2025 Можно ли успешно оспаривать квалификацию и конфискацию ? - да. По вопросам уголовного преследования Вам поможет адвокат по сложным уголовным делам Колонтай Дмитрий Владимирович. #адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695