Адвокат Комаров Антон | УК РФ | Банкротство

Попадаем в судебную практику⚖️ Арбитражный суд публикует определения по оспариванию сделок в наших банкротных процессах. Читаю определения. Понимаю, что суд взял за основу наши доводы. Хронологически и структурно все изложено так, как указывали мы. Когда мы готовим свои позиции, то фактически мы пишем проект судебного решения. И если этот проект превратился в итоговое судебное решение, значит, все не зря🙏🏻 Возможно, в будущем кто-то изучит наши дела и использует эти позиции для защиты в аналогичных спорах✍️

«Ибо не ведают, что творят». Пока ехал в Сапсане, посмотрел мини-сериал «Романовы. Последнее слово»🔥 За основу взят рассказ людей, расстрелявших царскую семью, который был записан в 1964 году по указанию Никиты Хрущева. Эти аудиозаписи долгие годы хранились под грифом «секретно». В тру-крайм сериале реконструированы последние месяцы и дни жизни семьи императора в Ипатьевском доме. Фактически, палачи-чекисты откровенно рассказывают о том, как готовили убийство, как совершали его, как уничтожали и прятали тела. Волосы встают дыбом от того, насколько люди могут быть жестоки и хладнокровны☠️ В последнее время, жизнь приводит меня разными путями к изучению истории. И это увлекательно! Недавно рассказывал про книгу, которая стала для меня открытием и произвела сильное впечатление. Этот сериал - как продолжение изучения истории своей страны, а также жизни и смерти последнего великого императора Николая Александровича.

Блокировка банкротства с помощью уголовного дела⛔️ Столкнулся с интересным вопросом. Гражданин находится в процедуре банкротства. С целью погашения требований кредиторов, управляющий оспорил сделки и вернул недвижимость должника в конкурсную массу. Далее, управляющий должен был выставить активы на торги, чтобы продав их, получить деньги и выплатить их кредиторам💰 Но! Гражданин-банкрот, будучи юристом😁, обратился в полицию с заявлением на одного из кредиторов и управляющего, которые, якобы, под видом процедуры банкротства пытаются похитить его активы. Следователь возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц и суд по ч.1 ст.115 УПК РФ наложил бессрочный арест на активы потерпевшего (должника). Кредиторы и управляющий статуса в уголовном деле не имеют. Банкротство заблокировано. Активы не продаются. Кредиторы (в том числе и те, которые не имеют отношения к уголовному делу) не могут получить свое возмещение🤯 Что делать? Предложил обжаловать незаконное постановление о наложении ареста на активы. 1️⃣Такой арест, с учетом судебной практики, возможен только в отношении дебиторской задолженности. То есть, устанавливается запрет на перечисление денежных средств, вырученных от продажи активов, а не самих активов. 2️⃣Такой бессрочный арест возможен только в отношении имущества подозреваемого или обвиняемого. Гражданин-банкрот к таким не относится. Он потерпевший. Следовательно к нему применяются иные нормы – ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Здесь уже сроки ареста ограничены. Каждое продление ареста должно быть мотивировано следователем. Таким образом, уголовное дело будет сложнее приостановить и «забыть» про него с сохранением ареста. Следователь должен будет разбираться в фактуре. У кредиторов и управляющего появляются возможности доказать отсутствие события преступления. В случае непродления ареста, активы разблокируются и процедура банкротства возобновится✅

Радость на моем лице обусловлена окончанием шестичасового судебного заседания, на котором допросили семь свидетелей👨🏻‍⚖️ На практике убеждаюсь в том, что каждый допрос - это отдельный процесс. Творческий процесс. Нет шаблонов или стандартов🧑‍🎨 Есть, конечно, процессуальный порядок, установленный законом. Свидетеля обвинения допрашивает гособвинитель➡️потерпевший➡️сторона защиты. После того как все участники задают свои вопросы, гособвинитель в 99% случаев заявляет ходатайство об оглашении показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, ввиду наличия противоречий. Противоречий может и не быть, но прокурор все равно это делает, и суд оглашает показания. В чем же творчество? Например, сегодня я отказался задавать вопросы некоторым свидетелям до оглашения их показаний, данных на предварительном следствии. То есть суд сначала услышал все то, что говорили свидетели в ходе расследования дела. И только после этого я приступил к допросу свидетелей. Это было сделано для того, чтобы акцентировать внимание суда на важных для стороны защиты ответах. Я задавал вопросы, которые умышленно не были заданы следователями при расследовании. И получал показания,указывающие на невиновность подсудимого. Таким образом, сделал закреп в умах участников заседания📌 Если бы я допрашивал свидетелей до оглашения их показаний, то ответы на мои вопросы просто утонули бы в большом объеме иных оглашенных показаний уровня «ни о чем»🧠

Возвращаемся в рабочий режим💼 А вы знали, что производить обыск, осмотр или выемку в отношении адвоката при сопровождении и защите доверителя запрещено❌ Такие следственные действия допустимы, только если: -в отношении адвоката возбуждено уголовное дело; -адвокату предъявлено обвинение; -имеется постановление суда на производство следственных действий. К чему я? Когда адвокат идет с доверителем в правоохранительные органы, то в обязательном порядке предупреждает последнего, чтобы он не брал с собой телефон и иные средства связи. Они могут быть изъяты в качестве вещественных доказательств. Если доверитель забывает об этом, то адвокат забирает средства связи последнего себе. Все всё понимают😁 И следователи иногда задают вопрос: «Телефона нет с собой, потому что дома забыли, да?». Мы отвечаем утвердительно: «Конечно».

Исполнительский иммунитет💉 Сегодня снова арбитражный суд. Отбили еще одну сделку должника по дарению недвижимости🏠 Основным аргументом и доводом в нашу пользу явился «исполнительский иммунитет». Расскажу простым языком что это такое👨‍🏫 Представьте, что вы подарили квартиру или участок с домом своим близким родственникам. Затем вы проваливаетесь в банкротство (не дай бог). Так вот, всю подаренную недвижимость заберут у родственников и продадут на торгах, чтобы погасить долги банкрота. Чтобы этого не произошло, необходимо сделать следующее: 1️⃣После дарения вам нужно быть зарегистрированным в данной квартире или доме. 2️⃣У вас не должно быть никакого иного жилья. 3️⃣Для членов вашей семьи, проживающих совместно с вами, это жилье должно быть также единственным. Таким образом, даже если сделка по дарению недвижимости, формально и будет являться незаконной, таковой суд ее не признает. Поскольку это жилье является единственным пригодным для проживания, то на вас будет распространяться конституционное право на жилище. Его нельзя будет изъять. Важно☝🏻Такой имущественный иммунитет не распространяется на ипотечное жилье!

Какое будущее уготовано тем, кто не хочет помнить своего прошлого? Митрополит Тихон Шевкунов. «Гибель империи. Российский урок». Потрясающая книга🔥 Читается очень легко и интересно. Никакого перегруза. Все исследования подтверждаются научными фактами и документальными первоисточниками. Во время чтения испытываешь чувства любви и гордости, узнавая что на самом деле представляла из себя могущественная Российская империя накануне революции. Открываешь для себя благородство, мужество и преданность великого императора Николая II своей стране и семье! Узнаешь на какие личные жертвы он пошел ради спасения отечества и удержания позиций в первой мировой войне. Одновременно ужасаешься предательствам, обману и трусости самых близких и, казалось бы, верных людей. Удивляешься, насколько сильно наша страна во все времена мешала другим государствам. Какие на нее были планы. Какие грязные методы использовали внешние и внутренние политиканы для того, чтобы «порулить» государством. Ужасаешься от того, какими методами за полтора года собственный народ превратил империю в руины. Осознаешь, что мир за последние сто с небольшим лет не сильно изменился🤷🏻‍♂️ Иначе воспринимаешь происходящее в современной России. Чтобы не повторять ошибок прошлого, нужно изучать историю. Этот механизм можно перенести и на жизнь любого человека🧍🧍‍♀️ Если ты бежишь, споткнулся и упал - встань, вернись к тому месту где ты упал, и подумай над тем что с тобой произошло. Где ты был невнимательным. Что тебе помешало на пути. На какие препятствия ты не обратил внимания. Есть вероятность, что после этого ты не повторишь своих ошибок!

Понедельник. Выхожу после пятичасового заседания по уголовному делу. Сегодня свидетели обвинения должны были давать показания против моего подзащитного. Но на большинство вопросов они отвечали: «Я не знаю»😵‍💫 Эти «не знаю» радости у защиты не вызвали. Скорее, теперь нужно проанализировать еще больший объем технической информации и доказательств, чтобы донести до судьи реальную картину произошедшего. На самом деле работать адвокатом интересно. Никакой рутины и однообразия. Фактура разных дел погружает в такие сферы и области, которые я представить не мог😳 Необходимо вникать, понимать и оперировать полученными знаниями. Мозг работет на 360. 🔥

Процессуальная трансформация свидетеля в специалиста в уголовном деле недопустима🙅🏻‍♂️ Изучаю судебную практику для использования в своем деле по мошенничеству. Вышло свежее постановление Конституционного суда РФ. Фабула дела: заявитель осужден по ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. В уголовном деле это были нарушения при запуске участка тепломагистрали. В основу приговора суд положил, в том числе, показания специалистов - главного инженера и его заместителя, работавших в той же организации, что и осужденный. Однако эти коллеги осужденного сначала давали показания по тому же уголовному делу в качестве свидетелей. Осужденный указывал на недопустимость участия указанных свидетелей в качестве специалистов❗️ Конституционный Суд РФ согласился с доводами заявителя и указал о пересмотре судебных решений: ☑️В качестве специалиста может выступать любое незаинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями. ☑️Свидетель, хотя и входит в число иных, не относящихся к сторонам, участников уголовного судопроизводства, формально не имеющих в уголовном деле собственного интереса, фактически может быть заинтересованным в деле лицом. ☑️В отношении такого лица возникают обоснованные причины полагать, что оно лично заинтересовано в исходе уголовного дела, в отведении от себя подозрений в причастности либо в нарушении регулятивных правовых норм, либо же в силу непосредственно воспринятых им обстоятельств не способно дать объективную справочную информацию в виде показаний или заключения специалиста. Таким образом, привлечение допрошенного свидетеля к последующему участию в том же уголовном деле в качестве специалиста ставит под сомнение его объективность, непредвзятость, беспристрастность и ведет к недопустимому совмещению в одном уголовном деле, пусть и на разных стадиях уголовного процесса.

Обычное дело в арбитраже⚖️ Пришел в судебное к 15:00. Вышел в 19:00🤯 Боролись с финансовым управляющим, желающим через суд получить неограниченные сведения к имуществу и финансам родственников должника. Получить, изучить, оспорить и вернуть в конкурсную массу💰 На самом деле судебная практика идет по пути удовлетворения таких заявлений. Но у нас получилось отбить🤼‍♂️ Суд отказал управляющему в полном объеме. Ждем апелляционную жалобу, естественно.

Использование нейросети при расследовании преступлений🧑‍💻 Изучая судебную практику, наткнулся на пример, когда оперативные сотрудники МВД очень даже успешно пользуются благами цифровизации. Расследуя преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, оперуполномоченный установил лиц, похитивших банковскую карту, следующим образом☝🏻 Были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговых залах, а также в устройствах «Умный домофон». Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности» с использованием нейросетей, общедоступного интернет-сервиса httpsearch4faces.comи проведении мероприятия использовались фотоизображения лиц, полученных с камер видеонаблюдения. В результате было установлено, что имеется совпадение по фотоизображению подсудимого на странице в социальной сети «Вконтакте»🤳 Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.07.2022 по делу №1-281/2022. Криминальный путь и активное ведение социальных сетей бывают несовместимы😄

«Эффект Манделы»🤔 Очень странная вещь произошла перед началом судебного заседания. Я и гособвинитель одновременно доказывали суду, что в прошлом судебном заседании мы допрашивали свидетеля Н. У меня была стопроцентная уверенность в этом! Прокурор как никогда поддерживал позицию адвоката😂 Оказалось, что мы оба ошиблись. Мы допрашивали другого свидетеля Ю. Свидетель Н. действительно приходил в суд, но потом не дождался и ушел. Так вот, у этой когнитивной ошибки есть определение☝🏻 Ситуация, при которой у нескольких или многих людей совпадают ложные воспоминания, называется эффектом Манделы. Этот термин появился в 2009 году. Ученые обратили внимание на то, что люди были уверены, что борец за права человека Нельсон Мандела умер в тюрьме в 1980-х. Многие утверждали, что читали об этом в газетах или слышали в выпуске новостей. Но в действительности Мандела вышел из тюрьмы в 1990-м, стал президентом ЮАР в 90-х, а умер в больнице в 2013-м. В нашей жизни этот ошибочный «эффект» тоже присутствует! Вот несколько примеров: 1️⃣ Ельцин никогда не говорил в своем прощальном новогоднем обращении 1999 года «Я устал, я ухожу». На самом деле вместо «Я устал» там звучали фразы: «Сегодня в последний день уходящего века я ухожу в отставку». «Ухожу раньше положенного срока». «Я ухожу. Я сделал все что мог. Мне на смену приходит новое поколение». 2️⃣ Медведев не говорил «Денег нет, но вы держитесь». На самом деле: «Ее (индексации) нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!» Индексации так и не случилось😄 3️⃣Хрущев не стучал ботинком по трибуне в ООН и не кричал: «Мы вам покажем кузькину мать». Байка склеена из трех отдельных эпизодов с бывшим генсеком. Ботинок — отдельно, трибуна ООН — отдельно, а «кузькина мать» — из пламенного монолога в Москве, когда туда прибыла американская делегация. Фото с ботинком монтаж👞 P.s. Пойду попью глицинчика😀💊