📚 Книголюб 📚

д. тоже обычно не требуют "разоблачения". Доказывать их наличность часто трудно, почти всегда – не к месту. Позволительно Часто возможны только два способа борьбы с софизмом: а) показать с очевидностью, что доказательство неправильно; "раскрыть ошибку" и б) ответить другим софизмом или уловкой, парализующей софизм противника. Если довод софиста  всецело основан на круге сведений и понятий,...

Чтобы доказать его, надо: 🗯️ доказать, что есть ошибка в доказательстве ; 🗨️ доказать, что ошибка сделана намеренно. Первое – часто доказать нетрудно. Но доказать с достоверностью наличность намерения "смошенничать в споре" в большинстве случаев очень трудно или невозможно. 🤫 Гораздо лучше и разумнее ограничиться...

Предохранительные меры против софизмов и уловок. "Разоблачение" софизмов и уловок. "Обличение" в них. Во- прос о позволительности "ответных софизмов". Мотивы, оправдывающие их. 👁️‍🗨️Предохранительные меры: 🔴Спорить только о том, что хорошо знаешь. Помнить, словом, наставление щедринского ерша "карасю - идеалисту": "Чтоб споры вести и мнения отстаивать, надо, по меньшей мере, с обстоятельствами дела наперед познакомиться"; 🟠 Не спорить без нужды с мошенником слова или с "хамоватым" в споре, а если надо спорить, то...

По какому-нибудь вопросу возможно только условное решение: в одних случаях надо решать так, в других иначе. Софист же требует, чтобы противник "просто" ответил – "да или нет".

д. Собеседник выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. ➖Если следствия, которые вытекают из спорной мысли, ложны или прямо нелепы, значит, ошибочна и сама мысль, из которой они следуют.  Навязанное следствие, это когда  оппонент пытается навязать мысли нелепое следствие, которое вовсе из нее не вытекает. Пример: А:. Ах, как я устал! Б:...