📚 Книголюб 📚

Screenshot (26 мар. 2025 г. 09:15:54)

ГЛАВА 23 Софизмы непоследовательности Ложное обобщение. Просеивание фактов. Подтасовка фактов. Подмена понятий. "Бабий" или "дамский" аргумент. Навязанное следствие. Многовопросие. 👺Софизмы непоследовательности  - в которых тезис "не вытекает" из доводов (∩`ﾛ´)⊃Ложное обобщение, -  это когда человек приводит несколько примеров того, что такие-то лица или такие предметы обладают известным признаком и т.д., и без дальнейших рассуждений делает вывод, что все подобные лица и предметы обладают этим признаком.

ГЛАВА 22 "Мнимые доказательства" Тождесловие. "Довод слабее тезиса". Обращенное доказательство. Круг в доказательстве. (¬_¬)Мнимые доказательства:  1️⃣ Тождесловие - в виде довода приводится для доказательства тезиса тот же тезис, только в других словах. Пример: Это не может не быть правдой, потому что это истина".Это хорошо, потому что прекрасно; а это дурно, потому что скверно. 🙃2️⃣ Доказательство как бы "перевертывается вверх ногами". Мысль достоверную или более вероятную делают тезисом, а мысль менее вероятную – доводом для доказательства этого тезиса, хотя правильнее было бы сделать как раз наоборот. Этот софизм можно назвать "обращенным доказательством".  Напр., скажем, кто-нибудь утверждает, что данный поступок – наш долг (довод); следовательно, – это поступок хороший (тезис). Но для нас довод его слабее тезиса. Мы совершенно не уверены, что данный поступок наш долг, а скорее согласились бы с тем, что это хороший поступок.  🔁3️⃣ В одном и том же споре, в одной и той же системе доказательств сперва делают тезисом мысль А и стараются доказать ее с помощью мысли Б; потом, когда понадобится доказать мысль Б, доказывают ее с помощью мысли А. Получается круговая порука: А верно потому, что истинно Б; а Б – истинно потому, что верно А. Такой софизм называется "ложным кругом" Иногда он бывает и в скрытой форме. А доказывается с помощью Б, но Б нельзя доказать иначе, как с помощью А.

4️⃣Игра двумя синонимами - для нее нужна пара синонимов, обычно отличающихся друг от друга резче всего похвальным и неодобрительным оттенком мысли. Например: Щедрость и мотовство, скупость и скряжничество, свобода и произвол, твердая власть и деспотизм и т.п. и т.п. ζ°)))彡5️⃣Бездоказательная оценка доводов противника, это когда услышав довод противника, заявляют категорически: "ерунда!", "чепуха!","игра слов", "это глупо!" и т.д., и т.д., и т.д. 6️⃣ Опровержение/доказательство в кредит - мы не будем останавливаться на этом аргументе, так как ошибочность его очевидна, а перейдем к более существенному". Или: "здесь мы не будем доказывать истинности (или ложности) этой мысли. Мы докажем ее в другой книге" и т.п.

(¬_¬)Уловки: 1️⃣ Неправильные ссылки на авторитеты. Есть два условия правильного   применения авторитетных доводов:  а) доводы эти правильно применимы или за неимением доводов по существу, (что бывает очень часто, ведь мы не можем всего знать, все испытать сами и все лично проверить); или же в подкрепление доводов по существу.  Сама по себе ссылка на авторитет в огромном большинстве случаев является лишь более или менее вероятным (а не достоверным) доводом;  б) во-вторых, каждый авторитет – авторитет только в области своей специальности. 2️⃣Внушение - когда ваш собеседник говорит безапелляционным тоном, употребляет название, как нечто само собою разумеющееся, несомненно правильное, он  отвлекает ваше  внимание от проверки скрытой оправдательной посылки и т.д., и т.д. 3️⃣Красноречие также  отвлечет внимание от проверки названия.Часто  применяются  "красивые названия" для того, напр., чтобы смягчить впечатление от какого- нибудь факта. Пример: Слова "жулик" и "уголовный преступник" имеют очень неприятный оттенок; но если назвать того же человека "экспроприатором" – это звучит благородно, но сути не меняет.

(ʘ‿ʘ)Обыкновенно при рассуждении, особенно же в спорах, приводятся не все мысли, нужные для того, чтобы сделать тот или иной вывод. Некоторые из них "опускаются" и должны подразумеваться сами собою. (▀ Ĺ̯▀ )Каждое название тоже должно быть обосновано. Каждое название подразумевает оправдательную посылку, дающую право на это название. Принятие названия часто решает все дело. Ведь приняв его, мы, тем самым, приняли, что предмет, обозначенный им, обладает и соответственными свойствами. 👌Рассуждая правильно, мы часто должны бы сперва убедиться, что в предмете есть эти свойства, а потом уже принять название его.

ГЛАВА 21 Произвольные доводы Требовательность к доводам. Скрытые доводы. Произвольные названия. Злостные клички и красивые названия. Игра двумя синонимами. Голословная оценка доводов противника. Опровержение "в кредит". ( ‌° ‌ʖ ‌°)Произвольные доводы,  -  это вовсе не очевидные и не доказанные утверждения и отрицания, на которые люди опираются для поддержки своих мнений. ➖Есть известная степень требовательности к доводу, устанавливаемая логическим тактом человека. В науке – она одна; в юридической практике – другая; в обычной жизни – третья. И в этих пределах она зависит главным образом от большей или меньшей важности для нас спора.  Если начать исследовать достоверность всякого довода и при всех обстоятельствах с абсолютной точностью, то не был бы возможен обычный спор, не возможна была бы практическая деятельность.

Адвокатский довод (▀ Ĺ‌▀ )Сущность адвокатского довода  состоит в том, что софист "пользуется к своей выгоде какой-либо неосторожностью противника,– ошибкой его или даже прямо опиской, оговоркой и т.д.  |･ω･)Оппонент старается оставить противника при его заблуждении и обосновать на ошибке его свое доказательство, которое иначе, может быть, и не ладилось бы. 🐽Когда пользуются очевидною оговоркою, опискою, опечаткою, несмотря даже на прямое заявление противника, что это опечатка и т.п., эта уловка принимает характер лживого свинского  довода для слушателей.

🤥Лживый довод  стремится ввести заведомо ложную для софиста мысль в мышление собеседника или слушателей, заставить принять ее.  🫥Субъективный довод - собеседник считает  истинным недоказуемый или ложный для нас довод.  Пример: ⚫А. желает доказать, что религия – пережиток прошлого суеверия. В доказательство он приводит новый для своего собеседника довод: "Ведь наукой уже доказано, что Бога нет". Этот довод или ошибочен, или заведомо ложен.  Если он заведомо ложен (т.е. А. знает, что наука не доказала и пока не может доказать ничего подобного) и между тем А. вводит его, чтобы с помощью авторитета науки убедить противника в небытии Бога – то довод этот лживый. ⚪Положим, теперь, А. спорит о том же тезисе с другим противником, который, как ему известно, именно не раз высказывал убеждение, что "наукой доказано небытие Бога".  Если А. скажет: "ведь вы же признаете, что наукой доказано небытие Бога" – это будет субъективный довод. А. исходит в доказательстве из убеждения противника, которое сам считает ошибочным.

Умножение доводов. Частичная ложь. (▀ Ĺ̯▀ )Умножение довода, это когда один и тот же довод повторяется в разных формах и словах и сходит за два или несколько различных доводов. ヽ(∀° )人( °∀)ノНа массу один аргумент, изложенный в пяти разных видах, действует точно так же, как пять новых. 🌗Частичная ложь, - это когда используют частично истинные или незнакомые для оппонента  доводы . С правдой ложь срослась и к правде так пристала, что отскоблить ее нельзя никак. Пример: ☹️Пессимист утверждает: "жизнь – страдание". Мысль ложная. Но мы чувствуем, что в основе ее лежит частичная истина: в жизни человечества много страданий и т.д.

ГЛАВА 20 Лживые доводы Подмена доводов. Умножение доводов. Частичная ложь. Нелепые доводы. Субъективные доводы. Различие в них. Их оценка. Адвокатский довод. "Свинская" форма его.