Опровержение Григория Кваши

А потому продолжаем публиковать некоторые части книги... 2385. Мещеряков Иван Иванович из г.Москва писал(а): Я читал Вашу книгу «Теория войн» и слушал Вас на публичных видео. С одной стороны, Вы утверждаете, что Империя должна выполнить все перед ней стоящие задачи точно в срок, т. е. побороть, разрушить своих Тоталитарных двойников. С другой стороны, Вы как–то подробно рассказывали, что гитлеровская Германия упорно билась до конца своего Идеологического цикла. Так же из Вашей теории следует, что Россия начала свой последний Идеологический период в 2013–м году, и он завершается в 2025 году...

Продолжаю публиковать вторую часть Пятой книги ("Драматургия"). 1991. Ирина из г.Брянск писал(а): Вы писали, что Империя — функция времени. Что это означает? Ведь ритмы Запада и Востока тоже развиваются во времени. Ответ: Империя — функция времени! Это очень точное, хотя и нестерпимо парадоксальное утверждение. Казалось бы, территория та же и люди те же, но всё переворачивается с ног на голову. Такое можно сказать про 1917 год и про 1991 год… СССР в 1940 году… И тот же СССР в 1941 году. Это два разных государства...

Итак, книга пятая - "Драматургия ТИ" 426. Иван из г.Новосибирск писал(а): Можно ли сказать, что Тоталитарный двойник и Империя — это злой и хороший полицейский, кнут и пряник, для воспитания всего человечества? Ответ: Наверное — нет! Ведь, когда говорят о злом и добром полицейском, то подразумевают некий предварительный сговор между ними. Насчёт кнута и пряника тоже не уверен, и даже не могу понять, кто из них кнут, а кто пряник. Тоталитарный двойник — это концентрация всего устаревшего, тупая мышечная сила, Империя — это прогресс, ловкость, вёрткость...

Красивые, фактурные актёры обречены на роли героев (героинь). Никакого одиночества, ничего смешного... Но дальше начинаются проблемы, фактура начинает воевать с Имиджем, итог непредсказуем... Казалось бы у Шутов в кино нет и не было проблем. Комедия всегда на вершине спроса. Правда специфических сценариев с одиноким Шутом не густо (рубрика "До смешного одиноко"), но настоящий Шут и в коллективной комедии не потеряется. Меж тем проблема есть у тех Шутов, кому досталась излишне гармоничная фактура, которая Шуту никак не помогает, а может и помешать...

У нас Борис Бабочкин, Николай Симонов, Михаил Ульянов, Владимир Машков... Прожигают любую броню... А что же Голливуд? Что Европа? Неужели не ответят? ...прозвище «Мolleggiato» (итал. на пружинах) — за его манеру двигаться на сцене. Прозвищ могло бы быть сколько угодно, но все в том же духе: молниеносный, вездесущий, взрывной... Ну, и так далее. Найденной однажды манерой энергетического Везувия, Челентано неизбежно завоевывал зрительскую любовь. У нас в основном известен по фильмам "Укрощение строптивого", "Блеф", "Безумно влюбленный"...

Смех - это форма энергии! Стит ли удивляться, что главный энергетический транслятор энергии кино (Вождь) способен вызвать смех? Но смех не единственная форма энергии. Энтузиазм, пафос, пропаганда... Большая рубрика "Поток энергетических излишеств" - 39 комментариев. Рассмотрим нескольких героев, чтобы понять - смешно или нет? Вся её великая слава сошлась фактически на одной роли - Фроси Бурлаковой из фильма "Приходите завтра", хотя кто-то наверное вспомнит еще "Кубанских казаков", "Большую семью" и "Женитьбу Бальзаминова"...

По этим двум великим режиссерам можно изучать главное в Имидже Шута. Сами по себе достаточно мрачные и сложные в общении люди, они творили так, что с экрана буквально лучились радость и смех... Парадокс! Думается, именно они - одни из соучастников открытия Имиджа, наряду с Юрием Никулиным и Чарли Чаплиным... ...как-то сразу и однозначно был записан в комедиографы. Но разве "Я шагаю по Москве" - это комедия? Это просто жизнь: Шуты (Евгений Стеблов, Ролан Быков и Инна Чурикова) - смешны, Аристократы - лиричны, Вожди - загадочны...

Рубрика была основана в 2014 году и продвигается достаточно медленно. В любом случае могла бы двигаться быстрее... Нелепо выяснять: отчего Шуты - шутят? Видимо от того же, от чего птицы летают, есть крылья - вот и летают! Так и Шуты, есть чем пошутить, вот и шутят! Диссертации о природе смешного не нужны, просто набиваемся в кинозал и смотрим. "Рок-волна" (см. комментарий от 3.12.2009) - снято не для смеха, тема серьезная, даже пафосная, Рок - это круто! Но снято уж точно шутя... Вряд ли в фильме найдется хоть одна сцена, снятая без легкого юмора...

Собственно именно эти четверо решали, что вызывает смех в зрительном зале. Искали и нашли каноны смешного в кино ...стоял у истоков комического кино. Именно от него произошел самый продуктивный комический тип, разработанный далее Чарли Чаплиным. А именно: комический одиночка, нелепый неудачник, маленький человечек в мире наполненном злобными чудовищами. Кстати, Линдер на самом деле был очень маленьким (1м 58 см) и в жизни был достаточно нелепым существом, говорящем на каком-то птичьем языке, который никто не мог понять...

Теоретически всё достаточно просто: Шут - это смешно и тот же самый Шут - это одиночество (изгой). Соединяем две грани одного и того же Имиджа и вот вам тема - смешное одиночество. Но как до столь сложной конструкции додумались господа сценаристы и режиссеры - непонятно! Впрочем, природа смешного - это всё ещё большая загадка! Не от того ли так мало реально талантливых комедий, что никто секрета комического так до сих пор и не открыл? Всё как-то интуитивно получается. Пройти по тонкой грани между пошлостью и банальностью очень сложно! По-настоящему остроумных комедий почти нет...

Страшно писать о жанре комедии в момент, когда по общему мнению жанр то ли умирает, то ли умер. Знаменитые рубрики "До смешного одиноко" (31) и "Всему шутя" (109) почти не пополняются. Вот хроника рубрик. 2009 год - 29 комментариев 2016 год - 13 комментариев 2010, 2018 - по 4 комментария 2011 - 3 комментария 2025 - 2 комментария 2014, 2015, 2019 - по 1 2012, 2013, 2017, 2020-2024 - пусто 2014 год - 17 комментариев 2016 год - 4 комментария 2018, 2020, 2024 - по 2 комментария 2019, 2021, 2022 - по...

Я начинал с чистого листа в 1989 году. Теория доделывалась на ходу. Разумеется, в такой ситуации небольшие ошибки в прогнозах были неизбежны. В двух главах книги (42, 43) я написал всё, что хотел сказать по этому поводу Несмотря на внезапность рождения Теории и поспешность первых публикаций, серьёзных ошибок было не так уж много. Главная ошибка ранних прогнозов состояла в том, что не было ещё названий у Периодов и всё, что полагалось Периодам, переадресовывалось Шагам (4–летиям). Так, становление...