ЮРИСТАС

Очередная публикация РИНЦ в научном журнале 09.03.2026 г., с которой любой желающий может обзнакомиться ниже пройдя по ссылке. Яковлева Екатерина Сергеевна РАЗЛИЧИЕ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И ТОВАРНОГО ЗНАКА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // НЕФТЬ И ГАЗ: ОПЫТ И ИННОВАЦИИ Т10.№2 urlnigaz.ru/...... Текущий номер nigaz.ru/......

НБКИ не проверяя недостоверную информацию размещает в своих отчетах о кредитных историях, кредитные истории других людей   Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) не проверяет поступившую информацию, которую размещает в кредитных отчётах. Согласно поступившим жалобам, бюро включает в отчёты сведения о кредитных историях других лиц, не проводя должной проверки подлинности данных. Так, у одного из клиентов обнаружилось, что НБКИ разместила в своем отчете на одного человека не только лиц с разными фамилиями и местами рождения, но и указало в качестве документов 3 разных ИНН и 3 разных СНИЛС, которые якобы принадлежат одному человеку. По комментариям самого НБКИ, они размещают информацию поступившую от кредитных организаций автоматически, не проводя никаких проверок, наличие разных фамилий, паспортов, места рождения, документов, которые они указывают в кредитной истории не вызывает у НБКИ никаких сомнений в достоверности, ответственности они за это не несут. Это вызывает озабоченность, поскольку такая практика может иметь далеко идущие последствия для граждан. Некорректная информация в кредитной истории способна привести к отказу в получении кредита, снижению кредитного рейтинга и, как следствие, к финансовым трудностям. Подобные ошибки могут стать причиной серьёзных проблем для людей, которые добросовестно и своевременно выполняют свои обязательства перед банками. Отсутствие надлежащей верификации данных ставит под сомнение надёжность самого инструмента кредитных историй, который призван служить основой для принятия решений финансовыми организациями. Важно, чтобы НБКИ обеспечивало высокий уровень точности и достоверности предоставляемой информации, проводя всесторонние проверки и оперативно реагируя на любые выявленные несоответствия.  Проверяйте свои кредитные истории на подлинность, кроме Вас этого никто не сделает и в случае сомнений обращайтесь за юридической помощью.

rahmat.ru/...tvee

Сделка под влиянием существенного заблуждения В последнее время в интернете много новостей о продаже недвижимости лицами пожилого возраста, а потом отмене этих договоров, которое обосновывается недееспособностью продавца или влиянием на него мошенников. Мы нашли ещё одну замечательную лазейку, с помощью которой возможно совершение подобного рода действий. Существенное заблуждение — одно из оснований для признания сделки недействительной (ст. 178 ГК РФ). Ключевой признак: если бы сторона знала истинное положение дел, она никогда не совершила бы сделку. Что считается существенным заблуждением? Закон не даёт исчерпывающего перечня (что удобно для мошенников), но судебная практика выделяет: - ошибочное представление о природе сделки (например, дарение вместо купли‑продажи); - заблуждение относительно тождества предмета (приобретение подделки вместо оригинала); - неверные сведения о существенных качествах объекта, влияющих на его ценность; - ошибка в личности контрагента, если она имеет значение для сделки. При этом не признаются существенными: - обычные предпринимательские риски; - заблуждения относительно мотивов сделки; - ошибки в прогнозах доходности. Для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ необходимо доказать: - Наличие заблуждения на момент совершения сделки. - Его существенность — прямое влияние на решение заключить сделку. - Отсутствие умысла или грубой неосторожности со стороны истца. Срок исковой давности общий — 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах заблуждения (п. 2 ст. 181 ГК РФ). При удовлетворении иска применяются правила двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ): каждая сторона возвращает полученное. Если возврат в натуре невозможен, возмещается стоимость в деньгах. А если денег у продавца нет - ну очень жаль. Вы можете подать в суд иск с требованием признать его банкротом, но мошенники, как правило, готовы к такому повороту событий. Кстати, дополнительно суд может обязать сторону, по вине которой возникло заблуждение, возместить реальный ущерб (абз. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ) и отказать в защите прав, если истец действовал недобросовестно. Важные нюансы: - Заблуждение должно быть добросовестным — не результатом небрежности или умышленного игнорирования информации. - Оспаривание возможно только по инициативе пострадавшей стороны; контрагент не вправе ссылаться на заблуждение другой стороны. - Если заблуждение вызвано действиями контрагента, сделка может квалифицироваться как совершённая под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ) — с более строгими последствиями. В настоящий момент происходит передел практики по такого рода делам и никто не знает куда это приведёт. Мы впервые за много лет работы и написания данных статей не будем рекомендовать Вам обращаться к юристу для того, чтобы полностью обезопасить такого рода сделку, так как в настоящее время - никто не может дать таких гарантий. Со своей стороны рекомендуем перенести покупку недвижимости на 6-8 месяцев. Уверенны, что в силу общественного резонанса, к этому времени сложится понятная практика и алгоритм правовых действий в подобного рода ситуациях. Компания ЮРИСТАС, куда Вы можете обратиться по телефонам 8(967)184-77-85, 8(915)119-88-00, 8(993)603-46-22, по адресу: г. Зеленоград, корп. 322А БЦ "Яблоко", каб. 201 

Когда залогодержатель вправе обратить взыскание на залог третьего лица? Вопрос о моменте возникновения права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, предоставленный не должником, а третьим лицом, требует комплексного анализа норм гражданского законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции. Ключевое правило закреплено в абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ: к отношениям с залогодателем‑третьим лицом применяются нормы о поручительстве (ст. 364–367 ГК РФ), если иное не установлено законом или договором. Это создаёт правовую связь, при которой залог третьего лица функционально сближается с поручительством. Здесь наблюдается расхождение в толковании: Через призму поручительства (на основании п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45): залогодержатель должен предъявить требование к третьему лицу‑залогодателю; даётся 7‑дневный срок на исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ); лишь по истечении этого срока возникает право на иск. Через правила о залоге (согласно абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23): право на обращение взыскания возникает на следующий день после просрочки основного обязательства; более поздний момент может быть установлен только законом или договором. С учётом приоритета специальных норм о поручительстве для залога третьего лица следует применять первый подход: без предварительного требования к залогодателю‑третьему лицу иск об обращении взыскания недопустим. Периодические платежи. Взыскание возможно при систематической просрочке — более трёх нарушений за 12 месяцев до обращения в суд или направления уведомления (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Незначительность нарушения. Обращение взыскания запрещено, если: сумма долга менее 5 % от стоимости залога; просрочка менее 3 месяцев (п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 541 Закона об ипотеке). Суммируя вышесказанное можно сказать, что определение момента возникновения права на взыскание требует учёта условий договора залога, характера обязательства (единовременный платёж или периодические), соотношения суммы долга и стоимости предмета залога и сроков просрочки. Для минимизации рисков сторонам целесообразно чётко прописывать в договоре порядок предъявления требований к залогодателю‑третьему лицу, сроки реагирования на такие требования, критерии существенности нарушения. Но в целом мы не рекомендуем использовать этот правовой механизм, ввиду наличия рисков возможных спорных ситуаций, которые заложены на уровне законодательства. Компания ЮРИСТАС, куда Вы можете обратиться по телефонам 8(967)184-77-85, 8(915)119-88-00, 8 (993)603-46-22, по адресу: г. Зеленоград, корп. 322А каб. 201 (БЦ «Яблоко»), juristase@mail.ru

Компания ЮРИСТАС получила народную премию лучших компаний в г. Зеленограде, Зеленоград.ру, а именно попала в ТОП-10 лучших компаний в 3 микрорайоне. Приходите к нам за помощью по адресу: г. Зеленоград, корп.322Акаб. 201.

Дорогие друзья и уважаемые клиенты! Именно сегодня — 5 ноября 2025 года — компания «ЮРИСТАС» отмечает дату: нам исполняется 6 лет! За эти годы мы прошли большой путь и добились весомых результатов. Для нас каждый клиент — не просто задача, а главная ценность и повод приложить максимум усилий. Наши юристы ежедневно погружаются в самые разные ситуации, чтобы найти решение и защитить интересы тех, кто обратился к нам за помощью. Мы стремимся не просто юридически грамотно разрешить вопрос, но и подарить человеку чувство справедливости и морального удовлетворения. Порой это требует немалого времени и кропотливой работы — но конечный результат стоит затраченных усилий! Наша самая большая награда — это: доверие клиентов, которые возвращаются к нам снова; тёплые рекомендации от тех, кому мы уже помогли; желание людей продолжать сотрудничество с нами. Спасибо, что выбираете «ЮРИСТАС»! Мы гордимся каждым совместным достижением и с энтузиазмом смотрим в будущее. С уважением, команда компании «ЮРИСТАС», тел. 8(967)184-77-85