Юрист_тут🙋🏼‍♂️

Является ли кражей факт хищения имущества близким родственником ? Часть 1 Прежде чем дать ответ на данный вопрос, я расскажу историю из своей практики. Я - следователь. Периодически заступаю в дежурства на сутки. На протяжении всего дежурства выезжаю производить осмотры мест происшествия, а также опрашиваю граждан в рамках производства процессуальной проверки. Дело было вечером. Оперативный дежурный отдает мне поступившее сообщение о преступлении (была заявлена квартирная кража), после чего в составе следственно-оперативной группы я направился по адресу заявителя. Приехав на адрес, меня встретили женщина и мужчина, которые предложили нам-сотрудникам пройти в квартиру. Расположившись на кухне, мы начали диалог. В ходе разговора я понял, что заявители - мужчина и женщина (они друг для друга являются супругами)- люди обеспеченные, адекватные. С их слов я узнал, что с ними проживает 17-летняя дочь, которая находилась в своей комнате. Со слов заявителей узнал следующее: из ящика прикроватной тумбочки, расположенной в спальне, пропали различные ювелирные украшения на сумму в размере 200 000 рублей. Женщина, которой принадлежали украшения, пояснила, что в совершении преступления подозревает 18-летнего парня дочери, который ведет маргинальный образ жизни, где либо не обучающийся и не трудоустроенный, постоянно употребляющий алкогольную продукцию, а также являющийся сиротой (ранее был воспитанником детского дома). Также отец дочери предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре квартиры. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что за день до обнаружения пропажи ювелирных украшений, в отсутствии родителей, дочь пригласила парня в гости, с которым они по неизвестной причине посетили спальную комнату, в которой хранились ювелирные украшения. Камера писала также и звук. Пока они были в гостях, шел мат-перемат. Они оскорбляли друг друга самыми кончеными словами, в свою очередь, девушка несколько раз дала пендаля парню, выясняя отношения в коридоре (про установленную камеру они ничего не знали). В тот день, судя по видеозаписи, в квартире больше никого не было. Родители утверждали, что их доча является самой воспитанной и честной, поэтому она-то не могла совершить кражу. Я уже понимал, что потенциальным подозреваемым может быть как парень, так и девушка, а возможно там даже будет группа лиц по предварительному сговору. Я попросил родителей позвать дочь для истребования объяснения. Сидя в другой комнате, я услышал как она их послала на три весёлых буквы и высказала им претензии в части того, что всех она ненавидит. Родители, подойдя ко мне, пожали плечами и сказали, что их дочь вне настроении 😂😂 Родителям пришлось идти к ней повторно, но только уже в моем присутствии. Увидев девушку, она мне показалась слишком, наглой, циничной и грубой, хотя одета с "иголочки" и внешность ее очень даже ухожена. Я ей доступно объяснил, что мы все вместе, включая ее парня, которого уже нашел оперативник, едем в отдел полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При виде меня она нахмурились, даже в ее глазах читалась ярая ненависть в мой адрес, но она молча собралась, вышла вместе с родителями из квартиры, после чего мы все вместе дружно поехали в отдел полиции. Увидел вживую ее парня: худощавый, одетый в обноски, с грязными ногтями и ладонями, безграмотный. На его фоне девушка выглядела очень прилично и состоятельно, но что она в нем нашла, до сих пор никому неизвестно😏 В отделе я опрашивал дочь в присутствии матери, а парня опрашивал оперативник. Далее от оперативника мне стало известно, что парню была предъявлена видеозапись, и знаете что он пояснил ?😂😂 Что это девушка пригласила его в зал и попросила заложить в ломбард ювелирные украшения, так как она является несовершеннолетней. Он испугался, но попросил, чтобы к уголовной ответственности привлекли его девушку😂 То что я узнал, сообщил девушке. Она согласилась со всем тем, что пояснил парень и сообщила, что она во всем виновата. Продолжение следует 😏

Кому отходит квартира, заложенная по договору ипотеки вследствие смерти её собственника? В 21 веке многие люди заключают договоры купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, так как в наше время сугубо своими силами и средствами приобрести квартиру очень даже проблематично. Предметом ипотеки является недвижимое имущество. В данном случае покупатель является одновременно залогодателем. Чаще всего у залогодателя есть будущие наследники, которых волнует вопрос о том, кому же все - таки отойдет после его смерти квартира: банку, с использованием денежных средств которого приобретена квартира или наследникам? Ведь выходит как-то несправедливо, что человек платит, платит ипотеку, но после того как он уходит из жизни, банк забирает квартиру и параллельно уплаченные за неё деньги, по итогу ничего не оставляя наследникам. Те граждане, которые придерживаются такого мнения глубоко ошибаются, ведь в соответствии с законодательством РФ наследнику, которому квартира, заложенная по договору ипотеки перешла от наследодателя по наследству, может занять место наследодателя и продолжает выполнять обязательства по погашению кредита за квартиру. Если наследник откажется от наследства, то конечно же квартиру он не унаследует, и соответственно гасить ипотеку за квартиру не будет. Также хочу добавить, что если наследник принимает наследство в части, то он автоматически считается принявшим всё причитающееся ему наследство. Поэтому в данном случае не получится к примеру: принять автомобиль, но при этом отказаться от принятия заложенной в ипотеку квартиру. Если в наследство приняли автомобиль, то вы будете вынуждены принять ипотечную квартиру, выполняя обязательства по погашению задолженности. Поэтому банк не вправе лишить вас права на завладение заложенной в ипотеку квартиры в будущем, в случае если вы будете добросовестно выполнять возложенные на вас договором обязанности. Подписывайтесь, будет интересно🤝 Используемые нормативно-правовые акты: ч.1 ст.38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ч.2 ст.1152 "Гражданского кодекса Российской Федерации

Несут ли уголовную ответственность родители за преступления, совершённых их ребёнком? Могут ли родители в данном случае "сесть" за решётку? Приветствую Вас, мои маленькие процессуалисты, сегодня я обсужу очередную интересную тему. Многие родители задаются вопросом: "Могут ли их привлечь к уголовной ответственности за преступления, совершенные их детьми?" Этот вопрос логичен, так как непосредственно родители занимаются воспитанием своих детей. Разумеется, дети - цветы жизни, они познают окружающий мир, тянутся к чему-то новому. Иногда дети выбирают неверный путь, и одно неверное, совершённое ими действие становится судьбоносным, влекущее негативные последствия для них самих и их родителей. Я, как юрист, ориентируясь на наши законы, поясню, кто такой ребёнок. У данного юридического термина имеется следующее значение: лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия). По общему правилу, ребенок подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений с 16 лет, НО есть составы преступлений, за которые к уголовной ответственности могут быть привлечены дети с 14 лет (например: кража, убийство). Лица, достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, в том числе с 14-летнего возраста в отдельных случаях, несут уголовную ответственность сами, а не их родители. Ведь в литературе уголовного права есть понятие субъекта преступления - физическое, вменяемое, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность лицо, совершившее деяние, запрещённое Уголовным Кодексом РФ. Вывод: родители не несут уголовную ответственность ни вместо, ни вместе со своими детьми. В дополнение добавлю, что родители будут привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребёнка, а также, возможно, будут нести гражданско-правовую ответственность. Так что выражение: "вы сядите за своего ребёнка" чушь собачья, если же вы не подговаривали ребёнка совершить преступление, либо не совершали преступления группой лиц. Ставь палец вверх, подписывайся, будет интересно🤝

Каков возраст сексуального согласия на территории РФ? Так как я расследую уголовные дела и Уголовный Кодекс РФ является моей настольной книгой, я в полном объеме готов раскрыть заявленную тему. Часто наблюдаю дискуссии рядовых обывателей, не имеющих юридического образования, которые возникают касательно возраста сексуального согласия. Ну и по классике начинаются железобетонные аргументы в пользу излагаемой позиции о том, что несовершеннолетним, то есть лицам до 18 лет, запрещено вступать в интимную связь, в свою очередь лица, которые вступают с ними в половую связь, также несут ответственность. Оговорюсь, что я - человек, имеющий высшее юридическое образование, поэтому, чтобы развеять прах чуши "на постном масле", я буду приводить различные аргументы, основанные на нормах российского законодательства. Переходим от слов к делу. Действительно, несовершеннолетним является лицо, не достигшее 18 - летнего возраста. Далее мы обратимся к ст. 134 УК РФ, содержание которой следующее: половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. То есть в случае, если совершеннолетнее лицо "переспит" с лицом, достигшим 16-летнего возраста, то факта преступления не будет. Также поясню, что лицо, не достигшее возраста 16 лет, какую-либо ответственность за вступление в интимную связь не несет. Максимум кто понесет административную ответственность, так это родители. Поэтому с 16 - летнего возраста наш закон разрешает вести полноценную половую жизнь. Однако, если вы являетесь совершеннолетним гражданином, я вам настоятельно рекомендую воздержаться от каких-либо интимных половых связей с лицами, достигшими возраста сексуального согласия, но не достигшими 18 - летнего возраста, так как любой законный представитель несовершеннолетнего может в интересах ребенка подать заявление в правоохранительные органы с целью производства процессуальной проверки по факту предполагаемого изнасилования или понуждения к действиям сексуального характера (такое часто происходит). В дальнейшем расскажу, что является изнасилованием и как избежать ложного оговора. Подписывайтесь на канал, ставьте пальцы вверх, узнаете много интересного🤝

Недавно был в одной компании, где мужчинами и женщинами в ходе беседы был поднят вопрос женитьбы, в том числе заключения брака. Эмоциональное обсуждение данных тем меня затронуло, в связи с чем возникло желание публикации различных постов из области юриспруденции (мой практический профиль: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный, также изучаю иные отрасли права, в том числе прекрасно ориентируюсь в семейной) и тематики отношений между мужчиной и женщиной.  Первый пост будет из области юриспруденции в части семейного законодательства. Из вышеуказанного разговора я понял, что мужчины вообще понятия не имеют о том зачем им нужна государственная регистрация отношений. Они идут в ЗАГС регистрировать отношения в надежде получения какого-либо контроля над девушкой,  получившей статус супруги, которая, якобы, не вправе изменять супругу, а также обязана убирать, готовить, стирать и терпеть его до конца жизни😂 Есть маленькое НО. В семейном кодексе нет такого понятия как измена, которая как-либо не карается Российским законодательством и не учитывается при разрешении вопросов о разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства ребенка. Также в соответствии с СК РФ у супруги нет обязанности кормить супруга, обстирывать его и.т.д. По-моему мнению, если мужчина желает обладать супругой как собственностью (то ему лучше сменить правовое поле и отправиться жить в Афганистан😂😂 я серьезно: мужчины в той стране настолько сильны и непоколебимы, что смогли привязать женщин к плите и швабре в реалиях 21 века. Я за равноправие), к чему в принципе и сводится тотальный контроль, а Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.  Такое бытует мнение, что брак - это проявление любви. Нет. Любить и обожать можно и вне брака, закон РФ за совершение данных действий не предусматривает какой-либо ответственности. Вне брака можно даже рожать детей, которые будут полноправными гражданами. Брак - это всегда про деньги и имущество. Мужчине брак выгоден в том случае, если у его жены доход, будучи в браке, будет выше, то есть он сможет объединить и потом в свою пользу разделить капиталы, в отношении которых действует режим совместно нажитого имущества. По моему мнению, заключение брака должно нести какую-либо материальную выгоду, так как если таковая будет отсутствовать у одной стороны, то она будет у другой стороны. Я на этом вопросе не зациклен, но мне как человеку с высшим юридическим образованием "режут" слух подобные глупости😱@