Татьяна Панова-Адвокат

30 июля 2025 г. Президиум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 13-П25, в котором подтвердил, что вновь вступивший в дело защитник, не обжаловавший приговор, наделен правом подачи дополнительной апелляционной жалобы в интересах осужденного. Президиум Верховного Суда РФ отметил, что положения ч. 4 ст. 389.8 УПК, закрепляющие общее правило подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления, не предполагают наличие у суда апелляционной инстанции полномочий возвратить дополнительную апелляционную жалобу без рассмотрения, как поданную по истечении срока. «Иное являлось бы ограничением процессуальных прав стороны защиты, включающих в себя, в том числе, право на обжалование действий и решений суда, поскольку фактически лишало бы осужденного и представляющего его интересы адвоката, заменившего другого защитника, возможности реализовать в апелляционном производстве по уголовному делу право на судебную защиту посредством подачи дополнительной апелляционной жалобы на итоговое решение суда первой инстанции, что противоречило бы принципам уголовного судопроизводства», – подчеркнуто в постановлении.

По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Определение N 45-УД22-61-К7

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица.

Государственная Дума планирует рассмотреть законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации . Поправки касаются ст. 217 и 281 УПК РФ и направлены на усиление гарантий защиты обвиняемых в суде, уточняя порядок допроса свидетелей и оглашения их показаний. Законопроект предусматривает право обвиняемого и его защитника на дополнительный допрос потерпевших и свидетелей, ранее допрошенных в ходе предварительного расследования. Следователь не сможет отказать в таком допросе, за исключением случаев смерти свидетеля или признания его безвестно отсутствующим. В ходе повторного допроса вопросы первыми будут задавать обвиняемый или его адвокат, после чего к процессу сможет подключиться следователь, не имеющий права отклонять вопросы, имеющие значение для уголовного дела. С текстом законопроекта № 856221-8 "О внесении изменений в статьи 217 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Верховный Суд РФ отменил в части конфискации вещественного доказательства - автомобиля судебные акты по уголовному делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, поскольку суд первой инстанции, принимая решение о конфискации, не выяснил, что подсудимый не являлся собственником автомобиля. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2025 г. N 5-УД24-110-К2