Татьяна Панова-Адвокат

30 июля 2025 г. Президиум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 13-П25, в котором подтвердил, что вновь вступивший в дело защитник, не обжаловавший приговор, наделен правом подачи дополнительной апелляционной жалобы в интересах осужденного. Президиум Верховного Суда РФ отметил, что положения ч. 4 ст. 389.8 УПК, закрепляющие общее правило подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления, не предполагают наличие у суда апелляционной инстанции полномочий возвратить дополнительную апелляционную жалобу без рассмотрения, как поданную по истечении срока. «Иное являлось бы ограничением процессуальных прав стороны защиты, включающих в себя, в том числе, право на обжалование действий и решений суда, поскольку фактически лишало бы осужденного и представляющего его интересы адвоката, заменившего другого защитника, возможности реализовать в апелляционном производстве по уголовному делу право на судебную защиту посредством подачи дополнительной апелляционной жалобы на итоговое решение суда первой инстанции, что противоречило бы принципам уголовного судопроизводства», – подчеркнуто в постановлении.

По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Определение N 45-УД22-61-К7

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица.

Государственная Дума планирует рассмотреть законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации . Поправки касаются ст. 217 и 281 УПК РФ и направлены на усиление гарантий защиты обвиняемых в суде, уточняя порядок допроса свидетелей и оглашения их показаний. Законопроект предусматривает право обвиняемого и его защитника на дополнительный допрос потерпевших и свидетелей, ранее допрошенных в ходе предварительного расследования. Следователь не сможет отказать в таком допросе, за исключением случаев смерти свидетеля или признания его безвестно отсутствующим. В ходе повторного допроса вопросы первыми будут задавать обвиняемый или его адвокат, после чего к процессу сможет подключиться следователь, не имеющий права отклонять вопросы, имеющие значение для уголовного дела. С текстом законопроекта № 856221-8 "О внесении изменений в статьи 217 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Верховный Суд РФ отменил в части конфискации вещественного доказательства - автомобиля судебные акты по уголовному делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, поскольку суд первой инстанции, принимая решение о конфискации, не выяснил, что подсудимый не являлся собственником автомобиля. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2025 г. N 5-УД24-110-К2

Криптовалюта: будущее или иллюзия? Мнение президента и ваша защита Недавние высказывания президента о криптовалюте подчеркивают её актуальность и стратегическую важность в современном мире. В условиях глобальных изменений цифровые активы уже перестали быть просто инструментом инвестиций — они становятся основой для новых экономических моделей. Однако с ростом популярности криптовалют возрастает и риск ошибок, связанных с правовыми и налоговыми аспектами её использования. Незнание законодательства может обернуться серьёзными штрафами или даже уголовной ответственностью. Криптовалюта — это возможности, но только при грамотном подходе. Запишитесь на консультацию с криптоадвокатом, чтобы: Защитить свои права в операциях с криптовалютой. Узнать, как минимизировать налоги. Подготовиться к изменениям в законодательстве. Пора действовать на шаг впереди. Мы поможем вам не только разобраться в правовых тонкостях, но и выстроить стратегию работы с криптовалютой, максимально эффективную и безопасную.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2024 г. N 37-П "По делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Емельянова" *КС запретил допрошенному свидетелю участвовать в том же уголовном деле в качестве специалиста.* Прорыв тепломагистрали повлек гибель людей. На предварительном следствии в качестве свидетелей допросили работников теплосети. В суде они выступили уже как специалисты. Их показания повлияли на вывод о виновности диспетчера. Конституционный Суд РФ признал недопустимым такое совмещение процессуальных функций. Оспариваемая норма не противоречит Конституции, поскольку исключает участие в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств. Свидетелями событий на техническом объекте часто бывают лица, обладающие специальными знаниями. Участие в допросе в качестве свидетелей может дать им дополнительную осведомленность об обстоятельствах дела, а угроза уголовной ответственности в случае изменения показаний связывает их с ранее данными показаниями. Значит, они могут быть заинтересованы в исходе дела. Для обеспечения справедливого судебного разбирательства требуется объективная оценка обстоятельств на основе законно полученных достоверных и допустимых доказательств. Это возможно при отсутствии предубеждения и предвзятости участников процесса. Для этого процессуальные функции должны быть разделены, их совмещение в одном лице ведет к доказыванию на основе непригодных средств. Дело заявителя подлежит пересмотру.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта. Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации N 25-УД22-36-К4

Суд может назначить лицам, указанным в пункте «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с приведением мотивов принятого решения. При отсутствии таких обстоятельств отбывание наказания назначается в колонии- поселении. Определение No 4-УД22-44-К1

Конституционный Суд РФ разъяснил, что при переводе осужденного в СИЗО или оставлении в нем в качестве подозреваемого (обвиняемого) при необходимости участия в следственных действиях и в судебном разбирательстве по новому уголовному делу вопрос о возможном зачете времени содержания этого лица в СИЗО подлежит рассмотрению при постановлении нового приговора и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. № 245-О

Федеральным законом от 23.03.2024 № 60-ФЗ внесены изменения в статью 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с новыми изменениями, минимальное количество телефонных разговоров, предоставляемых администрацией исправительного учреждения осужденным к лишению свободы при отсутствии технических возможностей, увеличено с 6 до 12 в год. Данный Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования (с 20 сентября 2024 года).