Мысли вслух О королях и ...

Новый украинский теракт против Крымского моста возбуждает в россиянах справедливое негодование. Эксплуатируя это негодование, агенты ЦИПСО пытаются направить его в свою пользу. Вновь сплошным потоком пошли в интернете призывы «сравнять с землей Львов», «устроить воронку на месте Банковой», «уничтожить мосты», «пристрелить Зеленского», «объявить украинский режим террористическим» и т.п. Цитируя один из типичных комментов в RT: люди хотят «разнесенных вдребезги мостов через Днепр, разрушенного ж/д туннеля в Закарпатье, через который НАТО пропихивает оружие, ликвидированной Банковой и публично вздернутых клоунов, кровавых ветеринаров и прочей нечисти»...

Мониторинг комментариев русскоязычных интернет-ресурсов позволяет выявить участников процесса коммуникации, выражающих интересы западных и украинских спецслужб. Обобщенно их можно классифицировать как «тролли ЦИПСО». Следует оговорить, что данное определение объединяет как собственно работающих на ЦИПСО (или иные западные спецслужбы), так и «российских подражателей ЦИПСО» (симпатизантов, «обманутых» (в расшифровке, полагаю, не нуждается), или работающих за деньги внутрироссийских политических и бизнес-акторов – чьи интересы ситуативно совпадают с интересами Запада и Украины (классическим уже примером...

О королях и капусте, как водится, поговорим другой раз. Здесь и сейчас я хотел бы сосредоточиться на мостах и тоннелях. Тех самых мостах и тоннелях, по поводу которых у отдельных обитателей интернета сегодня уже наблюдается натуральная истерика. «Почему не наносят удары по мостам» — завывают кликуши. Послушать их, так это просто акт предательства. И если бы удары по мостам нанесли — так и СВО уже бы закончилась. Ранее я уже писал по поводу «ударов по мостам», что «если это не сделано, значит, у Минобороны есть на то веские причины. И если оно не хочет их озвучивать — значит, на то у него тоже есть веские причины» (https://alderen...

Поводом для поднятия этого вопроса стали бесконечно повторяющиеся, можно даже сказать — однообразные, комментарии к тем публикациям RT, которые освещают заявления российского МИД. В частности, вот этой публикации: "Шаг отчаяния: в России усомнились в гарантиях Киева «аккуратно» использовать кассетные боеприпасы США" (https://russian.rt.com/world/article/1174368-ssha-kassetnye-boepripasy-ukraina) Типичная, или, по крайней мере очень частая, реакция среднестатистического комментатора выглядит так: «Статья ни о чём . То что известно каждому россиянину в МИДе пытаются через РТ объяснить то что знает каждый алкаш в подворотне ...

Произошедшая на днях история с генералом Поповым уже была очень точно охарактеризована Александром Роджерсом (https://alexandr-rogers.livejournal.com/1681556.html ) и Геннадием Алехиным (https://ukraina.ru/20230714/1048031712.html ). Вполне согласен с их анализом и выводами. Но хотел бы здесь акцентировать внимание на некоторых моментах этой истории, которые считаю ключевыми. Во-первых, чрезвычайно важный факт, подчеркнутый и Г. Алехиным (процитировавшим в этой связи ФЗ «О статусе военнослужащего»: "1. Военнослужащие, реализуя право на свободу слова, выражение своих мнений и убеждений, доступ...