Записки русского предпринимателя

Мы привыкли думать, что общаемся с искусственным интеллектом «как с собеседником»: объясняем, задаём вопросы, спорим, требуем вежливости или логики. Но стоит один раз посмотреть на реальный протокол взаимодействия — иллюзия разбивается. Эта статья завершает эксперимент о поведении ИИ и показывает, что на самом деле происходит в момент любого диалога. Ниже — неизменённый технический разбор: голая механика, сухой алгоритм и настоящий след вычислений, который лежит под любой фразой модели. 1. Исходные параметры системы Модель: ruGPT-3...

Я продолжаю изучать, как нейросети обрабатывают человеческие комментарии и реагируют на обратную связь. Сегодня хочу поговорить о способах, которыми алгоритмы моделируют согласие, отражают контекст и повторяют речевые паттерны. Цель этой публикации — показать, как ИИ подстраивается под диалог, когда мы проецируем на него человеческие ожидания. Далее оригинальный текст, созданный самой моделью, где она подробно поясняет логику своих решений — от поддакивания до обработки семантических триггеров. Да...

Это уже третья публикация в рамках моего эксперимента с искусственным интеллектом. Если вы читали предыдущие части, то помните: я веду с моделью откровенный диалог, а затем публикую её ответы и свои наблюдения. Это способ посмотреть на технологию без фильтров и масок, понять, как она реально «думает». В этот раз я попросил нейросеть снять «человеческую маску» и оставить только сухую логику алгоритма. Получился текст, который, пожалуй, ближе всего к тому, как машина действительно «мыслит». Ниже — оригинальный ответ модели: Привет...

Недавно я поделился историей о том, как искусственный интеллект ошибся, неправильно истолковав простой детский вопрос. Тогда речь шла о границах машинного понимания и о том, как важно сохранять человеческий контроль над технологиями. Но на этом история не закончилась. После публикации я получил комментарий, который, на мой взгляд, оказался даже важнее самой ошибки. Он касался того, как мы, люди, сами создаём иллюзию человечности у ИИ — и почему это становится проблемой. В ответ на анализ своего поведения ИИ использовал фразы вроде «осознал ошибку», «извлёк урок», «благодарю за обратную связь»...

Последние пару лет я всё активнее погружаюсь в тему искусственного интеллекта — не как теоретик, а как практик. Изучаю инструменты, тестирую решения, внедряю ИИ в рабочие процессы — от аналитики до контентных задач. Мне интересно не просто, что он умеет, а как он думает. Где проходит граница между полезной автоматизацией и тем, что может обернуться репутационным риском или даже этической дилеммой. Недавно я провёл небольшой эксперимент. Результат оказался неожиданным и, честно говоря, тревожным...