Канал адвоката в Москве - Жарина Евгения Евгеньевича

Краткая памятка по простым и сложным делам.

Краткое пояснение по работе адвокат по сложному уголовному делу. Работа строится фактически методом параллельного обжалования, когда одновременно пишутся и подаются нижеследующие жалобы: действий (бездействий) следователя, включая отказ в приобщении доказательств, проведении следственных действий, ознакомлении с экспертизами и т.д.; жалобы по сути предъявленного обвинения, где именно описываются недоработки, нарушения в ходе следствия, отсутствие доказательств вины (события, состава преступления) и т.д. Жалобы подаются все «выше и выше», иногда по не одному кругу, до необходимого результата. P.S. Поясняю почему по сложному; такая работа автоматически переводит любое дело в разряд сложных.

Система обжалования судебных актов в РФ: суд первой инстанции апелляционная инстанция (проверяет не вступившие в законную силу решения и приговоры). Месяц по гражданским, арбитражным, 15 дней по уголовным; сплошная кассация (проверяет вступившие в законную силу) арбитраж 2 месяца после апелляции, общей юрисдикции 3 месяца после апелляции, уголовное шесть месяцев. выборочная кассация Верховный Суд РФ проверяет жалобу и принимает решение необходимо ли возбуждать кассационное производство или так отказать. По уголовным делам срок не установлен. По арбитражным два месяца с момента кассации первой, по гражданским делам 3 месяца

Доказательства предоставляются только в суд первой инстанции (поэтому надо тщательно подходить к суду). Если вы этого не сделали, то апелляции и кассация эти доказательства не принимает. Только в кассации по уголовным делам можно дополнительные прикладывать. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Суд первой инстанции отказал: в истребовании доказательств, проведении экспертизы, допросе свидетеля, приобщении доказательств, либо болезнь (командировка) стороны по делу, а уже решение вынесли, лицо обладающее доказательствами заболело(командировка), а суд его ждать не стал и т. д. Это исключительные обстоятельства которые не позволили их предоставить, а не то что не думал, не знал и т.д.

Судебные постановления, после их вступления в законную силу, могут быть пересмотрены если они привели к неверному решению по следующим основаниям: Вновь открывшиеся обстоятельства: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении дела, и установленные Приговором. Новым о бстоятельствам: 1) отмена судебного постановления суда, либо постановления гос. Органа, или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание судом недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного решения 3) признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ положений или толкований закона; определение либо изменение Пленумом или Президиумом Верховного Суда РФ судебной практики, если прямо указано что они имеют обратную силу. 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сделки самовольной постройки. Новые же доказательства по делу (т. е. то что не указано выше) не могут служить основанием для пересмотра Решения суда, собственно по этим основанием суд и отказывает в пересмотре. Срок обжалования по данным основаниям три месяца с момента установления данных фактов. Основная проблема возникает по п.1.)

Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вновь открывшиеся обстоятельства не являются новыми фактами. Это те факты, которые имели место еще тогда, когда происходило разбирательство дела, но в силу различных причин эти факты не были известны лицам, участвующим в деле, информация по ним не была представлена в материалы дела, поэтому позиция стороны по делу формировалась без учета этих фактов, о наличии которых стало известно уже после вынесения решения по делу; т. е. это добросовестное заблуждение стороны и суда. Примерами, данных обстоятельств, можно привести: установление недееспособности участника спора (сделки) на момент спора или совершения сделки; выяснение (и установление) каких то родственных отношений; установление подписей не принадлежащих лицу на каком то документе (считалось допустим, что переписка принадлежит умершему, а оказалось его брату родному и т.п.); диаметрально противоположные объяснения стороны по делу данные в другом месте; иные похожие основания. При этом, с большой долей вероятности эти обстоятельства должны быть установлены решением суда по другому делу, либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановлением о прекращении уголовного дела.