Найти в Дзене
Статьи

Статьи

Статьи адвоката
подборка · 28 материалов
Памятка для релокантов (граждан России не резидентов и резидентов живущих за границей) по оплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в РФ
НДФЛ 2024 (НДФЛ 2025) для нерезидентов (резидентов) граждан РФ живущих за границей. Налог на доходы физических лиц для граждан России живущих за границей. Если вы резидент РФ (больше 183 дней в течении 12 месяцев подряд в России) то: 1. если работаете в российской компании, или иностранной компании зарегистрированной в России, то она считает сама, и за вас платит 13% НДФЛ (650 т.р.и 15% от суммы свыше 5 млн.). Декларацию 3-НДФЛ в налоговую подавать не надо (если не было других доходов). Если вы не резидент (в России меньше 183 дней), и не работаете по трудовому договору на российскую компанию,...
Краткая памятка по исчислению сроков исковой давности.
Приостановление срока исковой давности ст. 202 ГК РФ Непреодолимая сила, ковид, приостановление действия закона, Мораторий введенный правительством РФ, нахождение в армии истца или ответчика при военном положении, медиация (и т. п.). Действует если вышеуказанные обстоятельства возникли за шесть месяцев до истечения срока исковой давности и менее. Перерыв течения срока исковой давности ст. 203 ГК РФ Прерывается действиями подтверждающими признание долга. Должны быть реальные действия, в том числе согласие с претензией, а не просто ответ на претензию. Дальше срок считается по новой (опять 3 года)...
Срок подачи дополнений к апелляционной и кассационной жалобе по ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ.
Срок подачи дополнений к апелляционной жалобе. ГПК (гражданский процесс) подать возможно срок не установлен, суд решает необходимо ли отложение дела п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" АПК (арбитражный процесс) данных норм не содержит ни АПК РФ ни Постановления Пленума, между тем п. 29 Постановления Пленума ВС № 13 от 30.06.2020 г. по апелляции содержит разъяснения что возможно, на любых стадиях, соответственно действует прямая аналогия закона. Есть еще Постановления Президиума ВАС РФ...
Судебные постановления, после их вступления в законную силу, могут быть пересмотрены если они привели к неверному решению по следующим основаниям: Вновь открывшиеся обстоятельства: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении дела, и установленные Приговором. Новым о бстоятельствам: 1) отмена судебного постановления суда, либо постановления гос. Органа, или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание судом недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного решения 3) признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ положений или толкований закона; определение либо изменение Пленумом или Президиумом Верховного Суда РФ судебной практики, если прямо указано что они имеют обратную силу. 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сделки самовольной постройки. Новые же доказательства по делу (т. е. то что не указано выше) не могут служить основанием для пересмотра Решения суда, собственно по этим основанием суд и отказывает в пересмотре. Срок обжалования по данным основаниям три месяца с момента установления данных фактов. Основная проблема возникает по п.1.)
Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Вновь открывшиеся обстоятельства не являются новыми фактами. Это те факты, которые имели место еще тогда, когда происходило разбирательство дела, но в силу различных причин эти факты не были известны лицам, участвующим в деле, информация по ним не была представлена в материалы дела, поэтому позиция стороны по делу формировалась без учета этих фактов, о наличии которых стало известно уже после вынесения решения по делу; т. е. это добросовестное заблуждение стороны и суда. Примерами, данных обстоятельств, можно привести: установление недееспособности участника спора (сделки) на момент спора или совершения сделки; выяснение (и установление) каких то родственных отношений; установление подписей не принадлежащих лицу на каком то документе (считалось допустим, что переписка принадлежит умершему, а оказалось его брату родному и т.п.); диаметрально противоположные объяснения стороны по делу данные в другом месте; иные похожие основания. При этом, с большой долей вероятности эти обстоятельства должны быть установлены решением суда по другому делу, либо постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановлением о прекращении уголовного дела.
Работа по делу на успех, или второй вариант как все профукать на ровном месте. Статья адвоката по спорам о недвижимости и жилью (адвокат по оспариванию сделок с жильем, квартирами). Буквально недавно обратилась бабулька, квартиру «отжали», по делу конь не валялся ни по уголовному, ни по гражданскому (в первой инстанции и в апелляции все продули на ровном месте просто). Сейчас поясню почему: Предыдущий адвокат смутно понимал что такое предмет и основание иска, и какие варианты оспаривания сделок и как применяются. По самому делу даже никто не пытался что то сделать, формально в суд ходил и все, даже определение об аресте никто не отвез в Росреестр (или не проконтролировал послав бабульку). Теперь поясняю как надо, и как делают единицы: определить обстоятельства дела и необходимые доказательства; четко сформулировать исковые требования исходя из норм закона; уточнять исковое, если по «ходу пьесы» что то идет не так; а дальше работа за которую никому не охота браться и платить соответственно тоже)), а именно: - подача запросов, ходатайств через экспедицию, забирание ответов, контроль происходящего, с замечаниями на протокол судебного заседания; - иногда скандалы бывают, что бы не раслаблялись; - запись аудио, подача опять таки замечаний на протокол (иногда это муторно и долго). P.S. Пункт четыре зависит от «полноты налитого стакана», мои лично нервы тоже денег стоят. Могу пояснить все бесплатно, делайте самостоятельно....