Антитерпимость

Не люблю я комментировать всякие мелкие и паскудные инфоповоды, но все же. Тут в последние дни развелось много сторонников духовности и нравственных ценностей. К слову "культура" я, кстати, отношусь очень хорошо. А вот при словах "нравственность" и "духовность" рука моя тянется к сумке с травматом. Просто напомню, что играть концерт, имея из одежды только носки на половых органах, придумала очень мной когда-то любимая и до сих пор уважаемая группа «Red Hot Chili Peppers». Нелюбимая и неуважаемая мной группа «Ленинград» выступала, исключив из гардероба даже носки. Группа «Nirvana» выступала в женских платьях. А как выглядели и что периодически творили Мик Джаггер, Дэвид Боуи, Джим Мориссон, Марк Болан и многие другие, лучше вообще не вспоминать. Про литературное поколение любимых мной битников тоже лучше промолчу. Мы же все так любим мемы про "это другое". Ну и зачем же их так глупо копировать? Единственную, более-менее последовательную позицию по "защите моральных устоев молодежи от тлетворного влияния Запада" занимают бывшие партийные и комсомольские товарищи. Главное понимать, что эти советские товарищи и разукрашенные эстрадные петухи - это две головы одной гидры. И даже если они иногда друг друга по тупости и покусывают, то любя. А цели и взгляды у них примерно общие. Чтобы нас не было. Но и гнев народный мне понятен. И связан он не с моральным обликом определенных граждан, а с тем, что на самом то деле все понимают, что эти люди думают и о войне, и о стране, и о нас с вами. Этих людей на территории РФ, тем более с деньгами и некоторым социальным капиталом, просто не должно быть. Как биологического вида. Поэтому резюмируем: люди, словом и делом преданные общим целям, полностью свободны и имеют полное право на любой спектр извращений в приватной обстановке по согласию всех участников.

Сегодня мне посчастливилось побывать на весьма интересном мероприятии. Петербургский домен организации «Общество. Будущее» (https:/...ty) праздновал свое трехлетие. Если кто не в курсе, ОБ - это очередная попытка создать в России правую партию. Много красивых слов было сказано про то, как можно сделать сильную, суверенную Россию, но при том, чтобы со свободами, выборами и прочими европейскими красотами. Такой набор взглядов принято называть национал-демократией. И люди замечательные. Без иронии. Умные, честные, фронту помогают, гуманитарку возят. С такими и приятно, и интересно. И лидер отличный. За Романом Юнеманом (https:/...ia) я слежу давно и отношусь к нему с большим уважением и симпатией. Но вопросов у меня, конечно, множество. Но задам я пока один. Представим Прекрасную Россию Будущего лет так через тридцать, где Роман становится президентом, а ОБ получает большинство в парламенте. Путь прихода к власти для простоты опустим. Команда берется за дело. Работы много. Процесс идет тяжело, но многое получается. Этой, безусловно, талантливой команде удается провести тяжелые, но необходимые реформы во множестве отраслей. Но страна большая, изменения всегда будут медленными, и успешные результаты реформ мы увидим лишь через 5-10 лет. К тому же за время правления наших национал-демократов на страну свалилось несколько тяжелых внешнеполитических вызовов и пара серьезных техногенных катастроф. Все, конечно, будет хорошо, и результатом своей работы команда довольна. Но здесь и сейчас имеем некоторые нерешенные проблемы, временную рецессию в экономике и рейтинг президента и его партии в районе 15-20 процентов. А выборы через пару месяцев. Наш главный конкурент Александр Овальный и его партия «Россия без коррупции». Он красив как Аполлон, прекрасно говорит и нравится домохозяйкам. А еще он за все хорошее и против всего плохого. Его шансы победить на честных выборах крайне велики. Еще у нас есть информация из надежного источника, что Александр Овальный регулярно встречается с послом США и даже может быть их агентом. Но доказательств нет. Итак, господа знатоки, внимание! Вопрос: К каким действиям скорее будет склонен Роман Юнеман и его команда в ближайшее время? А: Пойти на выборы. Честно биться до конца и в случае поражения передать власть победителям. Б: Отменить выборы под любым предлогом. Предварительно заручившись поддержкой лояльных руководителей силовых структур. Если ответ «А», то я бы не хотел, чтобы Роман и его команда когда-либо оказались у власти. А если ответ «Б», то зачем нам столько разговоров про весь этот цирк со свободными выборами? P.S. Лично для меня очевиден вариант «Б», но я бы постарался не оказаться в такой ситуации, так как одной из основных моих задач во власти было бы принятие новой конституции, где никаких прямых выборов главы государства нет и быть не может.

Ну и немного про выборы. За Путина я не голосовал пока ни разу. К 2000 году я еще не отпраздновал свою восемнадцатую весну. К 2004 году уже во всю был в оппозиционной повестке, а значит, даже помыслить о голосовании за Путина было невозможно. В 2008 мы выбирали Медведева. По-человечески он мне всегда был скорее симпатичен (как показало время, не зря!), но голосовать за него я точно не планировал. В 2012 я принял возвращение Путина с равнодушием. Уж точно получше болотной слизи. А потом все завертелось. И к 2018 я сформулировал два возможных критерия моего голосования за ВВП. Если хочешь от человека что-то получить, то обычно есть два наиболее простых пути. Силой и принуждением, то есть «путь кнута». Или лаской и поощрением, то есть «путь пряника». «Кнутом» стал бы допуск до выборов Алексея Навального. Это было бы очень смешно. Вначале, добрых полтора десятка лет я рассказывал всем вокруг, какой Путин плохой, слабый и неэффективный лидер, а теперь объяснял бы, почему нужно обязательно проголосовать за нашего Солярного Императора. Как же хорошо, что в АП сидят люди попроще и на такое тонкое издевательство надо мной не способные. «Пряником» конечно же, стало бы признание ДНР и ЛНР и их полная интеграция в состав РФ. Но к прошлым выборам Владимир Владимирович проигнорировал оба критерия, а я в ответ проигнорировал выборы. Но теперь то критерий «пряника» формально выполнен. Вынужден отметить, что кондитер из нашего президента так себе. О такой пряничек можно переломать всю челюсть. Но уж какой есть. Так что в марте 2024, если никакие черные пернатые нас не посетят, мне придется в первый раз проголосовать за Путина. Потому что за базар надо отвечать. Слово пацана.

А красно-белые баталии на просторах Телеграма не утихают. Вот Захар уже нам Вторую Гражданскую обещает (https:/...3). Тяжелые последствия контузии. Понимаю. А какое, собственно, отношение Захар Прилепин имеет к Ленину и большевикам? Человек ходил в школу в конце застоя и в перестройку. Пионером был. Может быть, даже на субботники ходил. А к большевикам-то какое? Примерно такое же, какое Игорь Иванович Стрелков, начавший работу в ФСБ РФ в 1996 году, имеет к Белому движению. Можно сколько угодно говорить о наследии идей, но люди просто заигрались в историческую реконструкцию. С таким же успехом они могут причислять себя к эльфам. А лучше к оркам для аутентичности (надо бы на досуге заняться разработкой орчьей идеологии, а то Толкиен этот момент как-то упустил). Можно вспомнить еще стычки эмо и готов в моей юности начала нулевых. Уровень дискуссии примерно такой же. И очень печально, что в этом цирке принимают участие взрослые, умные и симпатичные мне люди. В двадцать первом веке. В воюющей стране. Лично у меня нет никаких вопросов к современным красным, выбравшим нашу сторону. С нацболами я вообще дружу, хотя они скорее наследуют партии эсеров, чем большевикам. Савенко и Савинков - это хорошая шутка от матушки истории. Так что желаю Захару и прочим участникам с обеих сторон получше пролечить голову. Это иногда помогает.

Немного позитива нам сейчас не повредит. Кому-то кажется, что возобновление арабо-израильского конфликта приблизило человечество еще на шаг к глобальной катастрофе. Но, по-моему, все ровно наоборот. Пока РФ и США бились на Украине, все было понятно. Для РФ поражение — это лишение статуса региональной державы и долгое зализывание ран в статусе провинциальной бензоколонки. И, конечно же, это катастрофа лично Путина и значительный рост недовольства его персоной. Для США поражение - это практически потеря статуса мирового гегемона. Ставки были очень высоки. Никто не мог позволить себе проиграть. Но теперь все изменилось. Если Израиль долго, мучительно, с морем крови (и только так, быстрая победа не подойдет) и при помощи США все же победит, то и внутреннему потребителю, и внешнему, и всем союзникам по НАТО, США это подадут как великую победу демократии и свободы. Второй фронт с непонятными туземцами, которых и от русских то не отличить, станет вообще никому не интересен. Ну, подвинет Путин границу на несколько сотен километров к Польше. Пусть даже и Киев возьмет. Кому это важно, когда только что героически выстоял в неравной схватке форпост Западного мира на Ближнем Востоке? То есть даже такой «размен» для США будет как победа. И для России - победа. Все сохранят свой статус и смогут достойно выйти из этого конфликта. Потому что нарушение статуса любого из игроков легко может спровоцировать глобальный ядерный конфликт. Это еще одна причина, по которой болеть за Израиль нам все же несколько выгоднее. Если Израиль проиграет, то шанс для реабилитации у США будет только на Украине. И вцепятся они в него мертвой хваткой. А пока у нас появился первый, пусть и призрачный, но реальный вариант увидеть и победу, и мир через пару лет.

За последние пару недель я услышал про палестинцев многое. «Расстрелять всех, как бешеных собак». «Если у вас в доме завелись тараканы, их необходимо травить». «Не смейте выражать поддержку этим зверям». «Все глубоко верующие мусульмане — обезьяны». Да, даже до такого один «умник» договорился. И это я не выдумываю. Это цитаты реальных и знакомых мне людей. Все они, разумеется, либералы и за права человека. Мне, конечно же, отвратительны эти высказывания. Но давайте попробуем хотя бы допустить истинность последнего. А именно, что радикальным мусульманам мы отказываем в праве называться людьми и приравниваем к обезьянам. (Сразу оговорюсь, что все написанное относится к религиозным фундаменталистам, а не к национальностям, потому как любой человек любой национальности может стать радикальным последователем любой религии). Допустим. А теперь представим радикального христианина любой конфессии. Бабушка в платочке, регулярно посещающая церковь. Пост соблюдает. Молится. Читает религиозную литературу. Да, верит во всякие антинаучные глупости. Может поругать девушку за открытую одежду. А так — обычная бабушка. У любого из нас может быть такая. Ну, или добрый молодец с крестом на шее. Чем он плох? Лезет зимой в прорубь? Не самый разумный поступок, но не более. То есть радикально верующий христианин - это совершенно нормальный человек, органично вписывающий в социум. Ну, может быть, слегка чудаковатый, но кто из нас без греха? А теперь посмотрим на правоверных иудеев. Эти люди отделены от социума. Не работают. Не платят налоги. Отличаются и внешним видом, и регулярными ритуалами, и системой питания, и всем распорядком жизни. В общинах их грязь и пещерное мракобесие. И если мы вернемся к метафоре об обезьянах и людях, то иудеи в самом лучшем для них случае примерно посередине. Не углубляясь в дарвинизм, средней стадией между обезьяной и человеком можно условно считать неандертальца. Следовательно, весь конфликт на Ближнем Востоке можно назвать конфликтом обезьян с неандертальцами. И сразу понятна позиция людей, поддерживающих Израиль. Сопереживать более близкой к себе форме жизни — естественное чувство. Но понятна и позиция сочувствующих Палестине. Сопереживать силам, настолько близким к нашей Матери Природе — тоже естественное чувство. Не даром экологическая безумная Грета за Палестину. Короче говоря, имеем сложный этический выбор. Ну а если серьезно, то людьми являются все, кто соответствует этому понятию генетически. Я не большой поклонник Декларации прав человека, но право на жизнь фундаментально и работает для всех. Я и сам желаю смерти достаточно многим людям. А за последние пару лет моя личная виртуальная тетрадь смерти по понятным причинам увеличилась в разы. Но я желаю этим людям смерти за вполне понятные их поступки и решения. И никакие политические, религиозные и иные взгляды или национальная принадлежность не могут быть основанием для подобного пожелания.

Обычно при выборе мировоззрения люди руководствуются двумя подходами. Либо выбирают то, что им или их среде ближе: эстетически, эмоционально, духовно и интеллектуально. Этот подход можно назвать конформистским. «Мир таков, каким я хочу его видеть». Либо пытаются выбирать взгляды по критерию истинности. Это подход научный. «Нравится мне или нет, но мир таков». Я и сам этим грешил многие годы. Это хороший подход, но истина интересна только на субъективном уровне. Но есть и третий подход. Назовем его подходом эмпирика. Можно проверять все взгляды и идеи на возможность их внедрения в современной и данной нам в ощущениях Российской Федерации. Пытаться спрогнозировать все последствия от этого внедрения. А так же проверять все взгляды и идеи на пригодность в достижении победы в происходящем цивилизационном противостоянии. И если проделать эту интеллектуальную работу, то большинство идей со временем будут легко отбракованы. «Остаться должно только то, что полезно и реально работает».

Можно, конечно, потешаться над наивностью армян, протащивших себе во власть такое вот существо. А можно сопереживать их трагедии и учиться на чужих ошибках. Но вот что понимать крайне важно. Владимир Путин, при всех его достоинствах, до 21.02.2022 был примерно наполовину Пашиняном. Да, был Крым. Да, не сдал. Да, помогал. Но были и Минские соглашения, и восемь лет непризнанности республик. И лучше бы нам не фантазировать, как могли бы развиваться события, если бы западные элиты решили поговорить с нашими элитами не как с рабами, а хотя бы как с плебеями, и предложить им что-нибудь выгодное и вкусненькое. У нас был бы реальный шанс всей страной сходить на концерт Снуп Дога. Так что зазнаваться особенно не надо. Сложиться могло по-разному. Только 21.02.2022 мы вступили на очень сложный, кровавый, но единственно правильный путь. И сейчас уже можно сказать, что свернуть с этого пути будет очень сложно даже нашим кремлевским друзьям с их уникальной способностью к переобуванию. Хотя проживание в Российской Федерации ежедневно учит нас великой мантре: «Не зарекайся!».

Россия - страна литературоцентричная. И вот уже завтра состоится суд над И. Стрелковым, где мы сможем наблюдать новое прочтение пьесы Г. Горина "Самый правдивый" более известной по экранизации М. Захарова "Тот самый Мюнхгаузен". Параллелей в этих историях бесчисленное множество. И главный герой, единолично объявивший войну Англии и которого все ошибочно считали городским сумасшедшим. И большой начальник, которого резьба по дереву высокая мода интересует значительно больше войны. И бывшие друзья, пытающиеся пропетлять между лояльностью власти и предательством. И, конечно, Марта. Я немного знаком с Мирославой Регинской и думаю, что по степени упертости она не уступит мужу. Настоящий донбасский характер. Эта Марта расскажет о сырости пороха абсолютно все. Так что компромисс маловероятен. Абсурд крепчает, а Беккет и Кафка нам злобно завидуют. С праздником бесконечного 32-го мая нас всех. #СвободуСтрелкову