Про дружбу. В юном возрасте "Д'Артаньян и три мушкетера", "Граф Монте-Кристо", "Наследник из Калькутты", "Лондонские тайны" были мной любимы особенно и зачитаны буквально до дыр. Помимо всего прочего, в них говорилось о настоящей дружбе. Конечно, мне хотелось иметь настоящего друга, с которым можно поделиться каким-нибудь секретом, а уж он ни за что на свете не выдаст его. Самому быть готовым на все. Отдать последнее, навестить в больнице. Но как-то не сложилось. В начальных классах я был самым младшим, одноклассники были старше на два, а то и на три года (в школе это критическая разница, поверьте!). После переезда в Е. мало что изменилось. Меня ничего не обьединяло со сверстниками, кроме парты, учебников, очередного домашнего задания. Тупые шутки, прогуливание уроков, вечеринки на квартирах. Нам не о чем было поговорить. Приходилось тяжело. Положение смягчало то, что у меня можно было списать практически все, кроме химии. В эти редкие моменты наступало перемирие. Не хватало воспитания отца, его мужского участия в жизни сыновей. Гораздо позже, ближе к тридцати годам я понял, что часто навязываюсь людям. Не вижу обыкновенных границ при общении ("свой-чужой"), пытаясь восполнить дефицит этого самого общения. К моменту поступления в семинарию многое изменилось. Я как раз вернулся из Н., был в армии, многому научился. В обиду никому себя не давал, наоборот, злоупотреблял хорошей физической формой и определенной долей наглости. Это было своеобразным ответом на похожее поведение священнических детей из состоятельных семей. Один из таких ребят, сын влиятельного московского протоиерея, стал для меня особенно близок. Мы часто проводили вместе свободное время, нарушали распорядок учебного дня, делились последним (по крайней мере, так я это видел в то время). Во время крупной ссоры с другими учащимися (нас двое, их - семь - восемь) стояли рядом. Потом наши пути в жизни разошлись, мы разьехались по разным епархиям, общение прекратилось. Много позже, во время работы в сфере грузоперевозок побывал у него в гостях, периодически созванивался. Инициатором был я (кто бы сомневался?). Практически сразу после возобновления нашего общения начались регулярные просьбы занять денег. Это могло быть ночью (чаще всего), вполне ощутимые суммы. 90% звонков с его стороны заканчивались именно так. Я давал. Не торопил с возвратом. Не спрашивал, почему то, что давалось мне тяжелым трудом, он легко спускал за одну ночь и с легкостью возвращал, жалуясь, однако, на бедную жизнь. (священник, живущий в подаренной кваритире в центре крупного областного города). Автомобиль ему также достался даром. Были регулярные безвозмездные денежные переводы, совсем не маленькие. Прекратилось это после одной просьбы с моей стороны. Предстоял церковный суд (акция устрашения со стороны епархиальных "тузов"). Я вспомнил, что отец моего друга давно живет и служит то в Грузии, то в Греции. Почему бы не обратиться с просьбой о помощи в переводе на самый небольшой, но все же приход в этих местах? Подобные просьбы люди высокого уровня решают одним телефонным разговором. И уж мой-то давний друг не откажет в такой пустяковой просьбе! Так мне казалось. После разговора об этом он погрустнел. Пообещал немедленно переговорить с отцом. И пропал. Несколько раз вежливо напоминал ему о нашей беседе. Получал искренние уверения в дружбе и обещания непременно помочь. Отец ведь хороший человек и обязательно поможет! Прекратились звонки с просьбами занять денег. Они вообще прекратились. Это стало очередным важным уроком для меня. Помогают практически всегда только своим. Плохим, непослушным, наглым, но - своим. Чужие беды мало кому интересны. То ли дело сидеть за роскошным столом и рассуждать о крепкой дружбе?!...
9 месяцев назад