Киношкола: темная сторона

«Отучившись в киношколе и защитив дипломный фильм, начинающий режиссёр может попасть в так называемый «заколдованный круг», выбраться из которого почти никому не удается. Чтобы доказать, что ты умеешь снимать, тебе нужно уже что-то снять. А чтобы что-то снять, тебе нужны деньги. А откуда их взять? Неоткуда. Но по-другому ты никак не можешь подтвердить свой профессионализм….» В нашей книге КИНОШКОЛА: ТЁМНАЯ СТОРОНА мы рассказываем о реальных перспективах трудоустройства в сфере кино и видеопроизводства. Из нее вы узнаете, стоит ли учиться на режиссёра и как успешно завершить обучение в киношколе. А главное, что делать дальше: для кого снимать и как сбывать свою продукцию. КИНОШКОЛА: ТЁМНАЯ СТОРОНА — это единственная книга, дающая честный взгляд на российскую киноиндустрию. С оглавлением и авторами вы можете познакомиться здесь: www.ozon.ru/...-80

Тендерная система... кому она нужна? Кому она выгодна? И чем она опасна? Могу судить только по своей сфере- видеопроизводство. Парадоксально - бизнес не решает, у него нет выбора, в чьи руки доверять свой образ, поскольку огромное количество заказов, госзаказов распределяются по тендеру. Да, изначально тендерная система была создана с целью предотвращения кумовства и как попытка честного отбора исполнителей. Но во что она превратилась сегодня? Итак, год назад мне «посчастливилось» проходить собеседование в некой «Студии Ф». Об этой компании можете почитать отзывы в сети. Итак, из беседы с руководителем я узнаю, что все заказы они получают в форме тендера на соответствующих электронных площадках. При этом к видео, и, тем более, к кино, данные люди не имеют никакого профессионального отношения! Моей задачей в качестве администратора проекта было бы являться на переговоры с заказчиком и втайне(!) писать его на диктофон, о чем мне сообщил сам руководитель «Студии». Руководитель пояснил, что они с заказчиком могут понимать ТЗ по-разному, поэтому Студия Ф и старается все выполнить дословно, с точностью до буквы, чтобы потом отстоять свою правоту в суде. Вот это я называю настоящий творческий процесс! Заказчики и не хотят иметь с ними дело, но приходится. Поэтому главная творческая единица и, подозреваю, единственно профессиональная в студии -это их адвокат — и заодно он -- основная статья расходов на видеопроизводство. Нет, я, конечно, понимаю, что сложно найти нить понимания, прийти к одной и тоже концепции… Но тут и речь не шла о прямом назначении коммерческого видео — создать достойный продукт для заказчика. Задача Студии Ф- «срубить бабла». По -другому не скажешь. Поэтому они и доводят до абсурда все заказы, из-за чего с ними потом активно судятся. Ведь, думаю, вы понимаете, что «дословно исполненное ТЗ» и результат- это что-то из разных вселенных. Так почему все жирные заказы- через тендер? Наверное потому, что там уже своя система рейтингов и инструментов продвижения, которые уже не имею никакого отношения к показателям качества продукции. Так вот, не отрицая тендерной системы, поскольку слишком мало с ней знакома, я все же призываю заказчиков потратить время, изучить работы подрядчика не по отзывам на их же сайте и шоурилам, а по готовым, целым работам. Узнать о руководителях проекта- есть ли у них хотя бы профильное образование, помимо опыта в тендерных торгах. Пообщаться глаза в глаза. И может быть, вы выберет себе другого исполнителя, с которым у вас есть коммуникация и общие цели. При этом я, конечно, понимаю руководителя студии Ф: заказчик часто сам не знает, что он хочет. И вот тогда, махнув рукой, он просто достает пачку денег и вручает Студии Ф, а далее... получает то, что получает. А именно: заказчик получает тот продукт, который его не устраивает, а Студия Ф - свои немаленькие деньги за, по сути, проваленный заказ. Вот такой предстала передо мной система тендера в сфере видео. А ведь у нас есть профессиональные и ответственные режиссеры, а не тендерные пройдохи. По-моему мнению, нужно искать продакшны, в портфолио которых есть кино, потому что это повышает качество продукции относительно других видео- студий и тем более тендерных игроков. Режиссер может обойтись и без огромного бюджета, используя классические режиссерские приемы. Вывод не очень утешительный: кто может и кто хочет работать, тот не опередил еще тендерных игроков. А вот выигрывают тендер те, для кого суть вопроса именно в получении прибыли, а не в создании наиболее оптимального предложения цена-качество. Конкуренция нечестная получается. А вы- можете поделиться положительным опытом тендерных торгов?