Адвокат его превосходительства

Налоги будут доначислять по показаниям свидетелей Верховный суд на днях согласился с позицией налоговой о том, что она вправе примерно рассчитать сумму скрытого дохода, исходя из показаний свидетелей, если у налогоплательщика нет необходимых документов для определения точной суммы. Суть дела @: индивидуальный предприниматель оспаривала решение налоговой инспекции о доначислении налогов за сдачу в аренду квартир. Предприниматель совершила классическую ошибку - обратилась в ФНС за получением льготы, предоставив договоры, в которых содержались сведения о цене, порядке и форме оплаты, но сроки действия договоров отсутствовали. Разумеется, эти соглашения заинтересовали налоговиков, поскольку доходы от сдачи имущества внаем предприниматель не декларировала. Инспектора допросили арендаторов, которые подтвердили ,что действительно арендовали квартиры, отметив, что никаких чеков и квитанций об оплате им не выдавалось. На основании полученной информации налоговики доначислили налоги и страховые взносы на общую сумму около 300 тыс.р., применив расчетный метод, который допускает приблизительное определение размера недоимки. ИП обжаловала доначисления, ссылаясь на то, что Налоговый кодекс не позволяет использовать свидетельские показания как единственное доказательство для расчета налога, а других доказательств срока сдачи имущества в аренду не было. Арбитражные суды удовлетворили ее иск, но по жалобе налоговиков дело передали на рассмотрение в Верховный суд, который, изменив решение в их пользу, сослался на ст. 31 НК РФ, закрепляющую право налоговых органов в случае допущения нарушений со стороны налогоплательщиков определять суммы налогов на основании имеющейся у них информации: в случае совершения налогоплательщиками действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, в том числе отсутствие учета доходов и расходов, либо ведение учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги… сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, подлежит определению расчетным способом на основании имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках Чего теперь ждать бизнесу? Думаю, ничего хорошего. Несмотря на то, что ВС РФ прямо не указал, что отныне для доначисления налога достаточно одних лишь свидетельских показаний, именно такая трактовка, вероятнее всего, будет использоваться налоговиками в практике. И если в уголовном процессе царицей доказательств является признание вины, то в налоговых спорах этой царицей, похоже, станут свидетельские показания - весьма ненадежный источник информации в случаях, когда речь идет о точных суммах и временных периодах. Что, впрочем, совершенно не является чем-то новым для адвокатов, регулярно сталкивающихся с таким подходом в уголовных делах экономической направленности. Там эта практика уже давно в ходу. Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

В УК появится предатель! На днях ряд депутатов и государственных деятелей предложили конфисковывать имущество у «уехавших негодяев», которые «открыто поддерживают злодеев, нацистов и убийц» (цитаты Вячелсава Володина). А член Совета по правам человека при президенте (или правам президента при человеке 🤷‍♂️) Кирилл Кабанов предложил ввести в УК понятие «предатель». ⠀ Абстрагируясь от используемой госмужами терминологии мультфильма «Чиполлино», очевидно рассчитанной на аудиторию соответствующего интеллектуального уровня, рассмотрим правовые основания и последствия этих предложений. ⠀ ⠀На данный момент ст. 104.1 УК РФ «Конфискация имущества» предусматривает закрытый перечень видов имущества, подлежащего конфискации: ⠀ - имущество, добытое в результате совершения определенных видов преступлений, а также имущество и доходы, в которые это имущество было преобразовано; - незаконно перемещенное через границу ЕврАзЭС или РФ и полученных от него доходов; - имущество, используемое или предназначенное для осуществления финансирования терроризма, экстремистской деятельности, преступного сообщества и т.п. - орудий, оборудования, иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. ⠀ Никакое иное имущество на данный момент конфисковано быть не может (не путать конфискацию с временным арестом имущества). Могут ли внести в УК изменения, разрешающие конфискацию имущества за критику чиновников, считающих, что они - это и есть государство? Судя по всему, довести уровень гарантий прав собственности до нуля и даже отрицательных значений для них ничего не стоит, поэтому ждём в ближайшее время поправок. Причем с обратной силой действия. ⠀ Что касается термина «предатель», то его хотят вмонтировать в статью 275 УК «Государственная измена». И если раньше по ней наказывали за шпионаж, переход на сторону противника, финансирование и иную помощь в деятельности, направленной против РФ, то теперь достаточно будет высказать критику чиновников, находясь за границей. А в перспективе, думаю, и в пределах РФ. Хотя, какая это теперь РФ. Back to USSR, tovarisch! ⠀ Веселимся дальше и ждём возвращения коллективизации, соцсобственности и талонов на еду! 👍😁 ⠀ #адвокат #конфискация #ссср #предатель

Когда правда на 1000% на стороне твоего доверителя, а система правоохранительных органов пытается реагировать на ходатайства защиты стандартными отписками, приходится использовать нестандартные методы привлечения внимания. Результат: постановление следователя о признании изъятых вещей вещественными доказательствами признано незаконным и отменено, изъятое возвращено владельцу.

❗️Внимание! Вводится уголовная ответственность за бумажный НДС! 📝 ⠀ И речь не о классической неуплате налогов, а именно о бумажках, в прямом смысле слова. ⠀ В Госдуму внесен законопроект о дополнении УК РФ новой статьей - 173.3 «Сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций». Санкция мощная и в широком диапазоне - от штрафа в 100 тыс. до 7 лет. ⠀ Таким образом государство планирует вколотить осиновый кол в так называемые «площадки», предоставляющие услуги по фиктивной покупке товаров и услуг, за счет чего у заказчика увеличивается входящий НДС, который, в свою очередь, позволяет получить дополнительные налоговые вычеты. Для этого приобретаются уставные документы компаний, зарегистрированных на подставных лиц, от их имени изготавливаются подложные счета-фактуры и налоговые декларации. «Площадки» берут за это около 2-3% от подтвержденных налоговых вычетов. ⠀ Раньше в отдельных регионах правоохранительные органы уже предпринимали попытки привлекать за подделку документов с целью получения налогового вычета. Как правило, пытались пускать в ход 327 статью, криминализирующую подделку официальных документов. Но там все же речь о другом виде преступления, поэтому такие дела достаточно легко было развалить. ⠀ Теперь же законодатель вводит специальную норму, благодаря которой оперативникам можно не дожидаться, пока налогоплательщик получит вычет, чтобы брать его за уклонение от уплаты налогов. Теперь проводить ОРМ и реализовываться можно будет непосредственно по факту передачи фиктивных документов. ⠀ С одной стороны, бороться с обналом и бумажным НДС нужно, и это в интересах бизнеса. С другой - если суды по-прежнему будут игнорировать очевидные факты в угоду следствия, при таких формулировках под заведомо ложные декларации и счета-фактуры можно будет легко подогнать вообще любые ошибки в документах, включая технические. Что создает просто непаханое поле для давления на бизнес. Думаю, ОЭБиПК уже потирают ручонки в предвкушении новых оснований для ОРМ. ⠀ Ну а мы с нетерпением ждём новых интересных дел и возможности проявить себя в защите доверителей! 😎