Анна Вишневская

#таблетка_для_души неоправданно мною заброшена. Потому что лето, сад, розы, составы) Но как бы занята я не была, всегда находится время для книги, йоги, просто созерцания. Это всё то, что создаёт мой мир, наполняет его маленькими счастливыми моментами каждый день Первая чашка кофе босиком на ступенях террасы, наблюдать, как пчёлы объедаются цветками жасмина, поливать огород втроём, а потом сидеть все также втроём в детском бассейне под тенью непомерно разросшихся ив, за три года из маленьких веточек превратившихся в пышные деревья И читать, когда Сава засыпает, такой румяный и надышавшийся. После Женщин Лазаря Степновой, конечно, прочитала Сад и Безбожный переулок. На хирурга не хватило, душа после ее книг в клочья. Восстанавливаюсь, отвлекаюсь книгами по аюрведе. Из последнего просмотренного - The Idol. Бессмысленно, пошловато, не стоит внимания, кроме Лили-Роуз Депп. Потрясающая, завораживающая, изящная. Чувствую фоном, как тоскую по Сочи и считаю месяцы до возвращения. Как хорошо знать, где твоя душа🧡

В ответ на пост Ко вчерашнему посту кусочек теории по различиям волн А и B

Солнце, меланома и spf. Пост-рассуждение об отношению к солнечному излучению и исследованиям безопасности фильтров. Для начала сводка по раку кожи. За последние полвека заболеваемость меланомой выросла в 6 раз в Австралии, Новой Зеландии, Северной Америке и Северной Европе. В Норвегии и Швеции уровень ежегодной заболеваемости меланомой за последние 45 лет вырос более чем в три раза, в США он удвоился за последние 30 лет. Три варианта объяснения происходящему: ⁃ Отложенный результат жарких 50-х, когда в моду вошёл бронзовый загар, солярии и игнорирование защиты от излучения ⁃ Рост солнечной активности из-за истончения озонового слоя ⁃ Солнцезащитные фильтры являются причиной большей экспозиции УФ-А излучения, так как люди с нанесённым спф находятся на солнце гораздо дольше Меня интересует в большей степени последний фактор, им я решила заняться и по-возможности изучить имеющиеся данные. Итак, фотопротекторы. Действие любого фотопротектора оценивается по его активности в отношении защиты от определённого вида лучей. Степень защиты от UVB определяется солнцезащитным фактором (SPF) - отношение минимальной эритемной дозы, возникшей при облучении кожи с фотопротектором к минимальной эритемной дозе без фотопротектора. При этом степень защиты от UVA не определяется SPF фактором, а определяется несколькими показателями (IPD, PPD) Мы знаем, что есть минеральные (экраны) и химические фильтры. Первые (оксид цинка, диоксид титана и др) отражают энергию УФ-излучения, частично ее абсорбируя. Вторые поглощают определённые виды энергии, обеспечивая фотохимическую защиту. И если с минеральными фильтрами все предельно ясно - они безопасны, эффективны и просты для понимания, то с химическими ситуация менее приятная. Каждое новое поколение фильтров позиционируется как безопасное и эффективное, при этом предыдущие поколения автоматически относят к небезопасным и неэффективным. Если порассуждать с минимальной дозой логики, приходит мысль, что позиционируемая безопасность безопасна до момента, пока не досказано обратное. Я немного покопалась в этих самых исследованиях устаревших фильтров и нашла массу интересных результатов. Как-то: разрушение эндокринной системы https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36535482/ фототоксическое повреждение https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32018996/ уровень абсорбции фильтров в кровь https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31961417/ Мне показалось любопытным, что при обнаружении не самых выгодных результатов на кораллах и огурцах, дальнейшие исследования на людях не проводились. Чего так? Не стало разве интересно?) Фильтры нового поколения (Uvinul T 150, Diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, TINOSORB M, S, MEXORUL SX, МEXORUL XL) показывают более высокую стабильность и безопасность в сравнении с «устаревшими». Во всяком случае я ещё не нашла опровержений этим утверждениям. Но вот что нашла из свежих исследований по фильтрам нового поколения : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19365102/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37068670/ (трансформация фильтра A Plus при контакте с хлорированной водой, спойлер - не стоит пользоваться этим фильтром в бассейне, так как трансформация и токсичность присутствует) И, наконец, полнейшее исследование фильтров нового поколения на морскую экосистему: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749122014269?via%3Dihub Интереснейшее. Если вкратце, то аномалии есть, но меньшие в сравнении с показателями устаревших фильтров и они даже иногда обратимы)) Никаких заявлений делать не буду по этим данным, но для себя я решила изучить способность природных фильтров к защите в контексте совместной работы с минеральными экранами, в частности, оксидом цинка. Здесь тоже важный момент с размером частиц оксида цинка. В изначальной своей макро-форме оксид цинка не попадает в кровоток, но наука решила продвинуться дальше и была разработана нано-форма оксида цинка, который, безусловно, не выбеливает кожу, но зато чудесно проникает в организм и накапливается во внутренних органах: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32878253/

Здесь уже не обойтись без заявлений о том, что в Са́че в солнцезащитных средствах будет не нанооксид цинка) Ну а если попытаться найти исследования о возможности природных фильтров - как минимум масла семян моркови, чёрного тмина и малины, то, аллилуйя, можно даже обнаружить такие: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37242453/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32649016/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737890/ Не могут не радовать хотя бы и столь немногочисленные пока исследования об эффективности природных фильтров. Они действительно дополняют и усиливают защитные свойства минеральных фильтров, образуя приемлемую альтернативу химическим фильтрам. Что касается других факторов фотосенсибилизации, то вот они. • Ряд лекарств повышает чувствительность к свету, изменяет пигментацию кожи на солнце и увеличивает риск обгорания. Поэтому при приеме гормональных препаратов, антибиотиков, транквилизаторов, аналгетиков, антисептиков загорать не следует. • Некоторые вещества, например сахарин, лимонное масло, косметические краски и духи, также обостряют чувствительность кожи к свету. Но даже так, солнечное излучение не стоит демонизировать кардинально. Солнечный свет, попадающий на сетчатку глаза, вызывает образование натурального антидепрессанта мелатонина. Не говоря уже о синтезе витамина Д) А также умеренное УФ-облучение стимулирует кожный иммунитет (избыток УФ его подавляет), облегчает течение многих кожных заболеваний. Поэтому мы замечаем улучшение состояния кожи при легком воздействии солнца и ее ухудшение при длительном, которое характеризуется уже покраснением (ожогом) В заключение очень хочется отметить, что всё хорошо в меру и не забывать о том, что ни один солнцезащитный крем никак не устраняет действие ультрафиолета, а лишь ослабляет его. А потому не стоит проводить на солнце больше времени только потому, что вы нанесли защиту. Не нужно намеренно загорать, не стоит подставлять лицо солнцу в пиковые часы солнечной активности, как и не нужно панически его бояться.

Мне желают хороших продаж, не подозревая, что этого я больше всего не желаю)) Я не хочу больших продаж. У меня нет такой цели. Цель в другом - экспериментировать, искать, находить, делиться. Но не превращать процесс в конвейер, не допускать рутины, делать только из вдохновения, а не из необходимости. Это для меня творчество и свобода самовыражения, моё видение эстетики и составов. С этого я хочу начать запуск своего Са́че. Он для меня - не бизнес-проект, я ничего не жду и не имею финансовых ожиданий - мне всего хватает и сейчас. Но то, чего я хочу - это не давать мозгу расслабляться, создавать красоту, стремиться к совершенству и пробивать свой же потолок ограничений. Сегодня сделала формулу солнцезащитного флюида на природных фильтрах. Получился фантастическим, отправлю его @EkaterinaOvs82, так как она меня смотивировала на его создание) Масло для лица тоже отправится завтра на первый тест-драйв. Ну и мне остаётся только начинать рассказывать про каждый продукт Са́че, пора🧡