Редактор Лёха

Друзья, простите, что пропал. Навалилось много работы по новым проектам. Сейчас расскажу об одном из них. Все слышали про языковую модель ChatGPT. Я считаю, что во многом хайп вокруг ИИ раздут искусственно и на самом деле это пока не супер-супер полезная штука. По крайней мере, не настолько полезная, как ее пытаются представить некоторые энтузиасты. Я периодически я натыкаюсь на посты о том, какие невероятные результаты выдает ChatGPT. Проблема таких постов в том, что они рассказывают про разовые случаи. Не будешь же постить в социальных сетях те 10 вариантов белиберды, которые тебе выдала модель перед тем, как сгенерить что-то «гениальное». В общем, мы тут со знакомыми программистами подумали, что настало время проверить, действительно работает ли эта штука или нет. Способна ли она заменить человека на долгой дистанции. Приглашаю вас в наш эксперимент - канал NewsGPT. Новости в него пишет исключительно ИИ. No humans. Новости реальные. Источники - ведущие российские издания и ленты новостей. ChatGPT их переписывает в нужном формате и в нужном стиле. То есть делает типичную работу любого редактора Телеграм-канала. На канале всего две реакции: палец вверх и кринжовый смайл . Правила простые: читаем новость, если нравится как написано, жмём палец вверх, а если не нравится - кринжовый смайл. Пока по моим ощущениям, ИИ держится неплохо. Проверьте сами 👉 ссылка

3) Упаковка. Если 15% из увидевших ваше превью кликнули на него, это уже неплохо. Но для этого надо постараться. Выбрать цепляющий заголовок и многообещающую обложку. Кликбейт на Youtube - это тема, о которой я напишу отдельный пост. Конкретно в данном ролике на превью автор намеренно выбрал самое непреодолимое препятствие, стрелкой показав направление движения (потому что если машинка съезжает со стопки книг, это неинтересно). При взгляде на такое превью: 1) сразу понятно о чем ролик, нет ложных обещаний 2) сразу хочется на него кликнуть, чтобы узнать, как разрешилась ситуация на картинке. Если думаете, что создавать такие превью легко, попробуйте сами выбить CTR выше 15% в первые пару дней после публикации и поймёте, почему это всегда большая головная боль. Это то, что показывает беглый анализ. Если копнуть глубже, я уверен, в этой нише все еще сложнее. Но от этого ничуть не менее интересно.@fanimani

Вот, по меньшей мере, три пункта, которые делают конкретно этот канал про Лего непростым. 1) Тайминг входа в нишу. Алгоритм всегда выбирает лучшие видео в контексте других. Если вы в нише первый, то даже при невысоком качестве ваших видео шансы выстрелить намного выше, чем когда на поляне пасутся сотни таких же как вы. Автор канала про Лего запустил его в 2017 году. Если бы он начал его сейчас, показатели с высокой вероятностью, были бы ниже. 2) Грамотный сторителлинг. Самый популярный ролик на канале построен по правилу “ставки постоянно растут”. Сначала машинка переезжает один блокнот, потом перед ней стена из книг, затем одна из книг в этой стене выдвинута и препятствие кажется совсем непреодолимым. Каждый эпизод - вызов более высокого уровня. На этом принципе построены все голливудские фильмы и все видео мега-ютуберов вроде MrBeast. И все это делается ради кривой удержания: чем менее она крутая, тем лучше. Конкретно в этом ролике в первые 30 секунд доля “отвалившихся” (переставших смотреть) зрителей 30%. Это отличный показатель для видео с такими охватами. Продолжение в следующем посте@fanimani

На меня иногда накатывает ощущение, что Youtube это какой-то остров сокровищ, которые лежат, как кубики Лего, буквально, под ногами. Ты на них наступаешь, материшься, отбрасываешь в сторону. А кто-то другой подходит, подбирает и делает на них $100K+ в год. Про Лего это я не зря заговорил. Я тут недавно увидел показатели дохода с монетизации канала в этой нише. Очень впечатляет. Самый популярный ролик (81M просмотров) выглядит так. Машинка, сделанная из Лего переезжает стопки книг и блокнотов. Иногда она смешно падает и беспомощно ревет игрушечным двигателем. За один этот ролик Youtube выплатил его создателю $50 000. А со всего контента на канале за пять лет с момента запуска автор получил $650 000+. Потратив на производство $30 000. Шах и мат любители сложносочинённых форматов. “Какой смысл придумывать шоу, собирать команду, выбирать студию, писать сценарий, париться с модным монтажом и прочими цветокоррекциями, если можно делать такое?” - говорю я себе дрожащим от скрытой зависти голосом. Но открывать страницу маркетплейса в поисках своего первого набора я не спешу. Потому что это самый короткий путь к разочарованию. Отсмотрев сотни каналов и запустив с десяток форматов, я знаю, что бесполезно фокусироваться на видимой простоте чужого контента. Гораздо продуктивнее попытаться понять, что именно делает его привлекательным для аудитории и алгоритма. С такой оптикой даже в самопальных роликах про детский конструктор всё становится вполне себе сложносочиненно. Продолжение в следующем посте@fanimani

Друзья! Всех с прошедшими праздниками. Хочу поделиться двумя вещами. 1) Денис из Фанимани наконец-то запустил свой телеграм-канал. В нём подробная история Фанимани и душевная атмосфера. Там до 4 тысяч не хватает какого-то десятка подписчиков. Заходите, если еще не успели. 2) У меня есть проблема, которую без вас не решить. В силу своей профессиональной деятельности я привык мыслить форматами. Формат - это то, что читатель, зритель или слушатель считывает в первую очередь. В формате не должно быть никакого хаоса. Иначе аудитория просто не поймет, о чём ты. Но в случае с этим каналом я впервые в жизни я не понимаю, какой формат выбрать. С одной стороны, здесь все с Фанимани, значит, всем интересно про деньги и экономику. С другой стороны, я хотел бы делиться здесь мыслями про видео-продюсирование, менеджмент Youtube каналов, цифровые медиа. С третьей стороны, я вижу, что неплохо заходит жанр “истории из жизни”. На чём остановиться? Сам выбрать не могу, поэтому сделал голосовалку (в следующем посте). Спасибо! 😃